馬鈴薯塊莖蛾對不同品種馬鈴薯塊莖的適應性分析

張夢迪，閆俊杰，高玉林,2

馬鈴薯塊莖蛾對不同品種馬鈴薯塊莖的適應性分析

張夢迪1，閆俊杰1，高玉林1,2

1中國農業科學院植物保護研究所植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193；2中國農業科學院國家薯類作物研究中心，北京 100081

【】馬鈴薯塊莖蛾（）是馬鈴薯上的重要害蟲，嚴重影響馬鈴薯的產量和品質。明確馬鈴薯塊莖蛾對不同品種塊莖的適應性，為馬鈴薯抗性品種篩選以及制定有效的害蟲綜合治理策略提供依據。以目前生產上商業化推廣的4個馬鈴薯品種（夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號、克新17號）塊莖為試驗材料，采用年齡-階段特定兩性生命表，測定不同品種塊莖上馬鈴薯塊莖蛾的發育歷期和種群參數，以評價馬鈴薯塊莖蛾在不同品種上的適應性。取食不同品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾幼蟲期、蛹期和雌成蟲壽命存在顯著差異。其中取食克新17號的馬鈴薯塊莖蛾幼蟲期（15.18 d)和蛹期（8.10 d）相較于取食其他3個品種（夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號）長，而雌成蟲壽命（8.46 d）較短。另外，取食同種品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾雄成蟲壽命普遍高于雌成蟲。取食不同品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾單雌產卵量存在顯著差異，取食夏波蒂（235.06粒）和龍薯4號（254.48粒）的馬鈴薯塊莖蛾單雌產卵量顯著多于取食克新17號（165.71粒）。取食不同品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾內稟增長率（）、周限增長率（）、凈增殖率（R）和平均世代時間（）等種群參數存在極顯著差異。其中取食克新17號的馬鈴薯塊莖蛾的、、R值（=0.108，=1.125，R=26.513）均顯著低于其余3個品種，值（30.28）顯著高于其余3個品種。在幼蟲選擇性取食試驗中，1齡馬鈴薯塊莖蛾幼蟲尤為偏好龍薯4號和夏波蒂，對克新17號選擇性最低, 并隨著齡期的增長，選擇性逐漸降低。馬鈴薯塊莖蛾對不同品種薯塊的適應性不同，在夏波蒂和龍薯4號上適應性較好，龍薯12號次之，克新17號種群建立水平最低。在馬鈴薯塊莖蛾危害嚴重區域，可以考慮選擇種植馬鈴薯塊莖蛾適應性較低的品種，作為田間抑制馬鈴薯塊莖蛾種群的一個重要策略。

馬鈴薯塊莖蛾；年齡-階段特定兩性生命表；馬鈴薯品種；品種適應性

0 引言

【研究意義】馬鈴薯塊莖蛾（）屬鱗翅目，麥蛾科，是一種廣泛分布于熱帶和亞熱帶地區的世界性茄科害蟲[1]，也是國際和國內檢疫對象，尤以馬鈴薯（）和煙草受害最重。此外，也可取食危害其他植物，如龍葵、銀葉草、茄子等。馬鈴薯塊莖蛾在馬鈴薯生長期和貯藏期均可產生危害[2]，其田間危害可使馬鈴薯減產20%—30%；馬鈴薯收獲后，一部分馬鈴薯塊莖蛾可以繼續遺留在田間的馬鈴薯塊莖或自播植物上生長；另一部分隨馬鈴薯貯藏，在長達4個月的儲藏期中，若無冷藏，危害率可達100%[3]。馬鈴薯是僅次于玉米、水稻和小麥的第四大糧食作物[4-5]。在保障我國糧食安全、精準扶貧、種植業結構調整以及農業產業轉型升級中發揮著至關重要的作用[5]。我國馬鈴薯的種植面積和總產量均位居世界首位，但單產水平因病蟲害等瓶頸因素的制約，低于世界平均水平[5]。害蟲是制約馬鈴薯商品化生產的主要因素之一。【前人研究進展】從20世紀初，就開始有關于馬鈴薯塊莖蛾危害馬鈴薯的報道[6]，是世界范圍內影響馬鈴薯的主要害蟲之一[7]。國外已進行了馬鈴薯品種抗性方面的研究。如國際馬鈴薯中心從眾多馬鈴薯品系中篩選到一些抗性品系。Rondon等[8]在大田和實驗室條件下篩選對馬鈴薯塊莖蛾具有抗性的種質資源；Mansouri等[9]進行了伊朗馬鈴薯種質資源對馬鈴薯塊莖蛾抗性的篩選工作。早在20世紀30年代，國外就有研究者開始運用天敵昆蟲來防治馬鈴薯塊莖蛾。Coll等[10]報道了以色列防治馬鈴薯塊莖蛾的5種寄生性天敵（寄生蜂）和7種捕食性天敵（七星瓢蟲1種、草蛉1種、蝽類1種、螞蟻4種），其寄生率達到40%，捕食率達到79%。而國內主要采用化學手段防控馬鈴薯害蟲，化學農藥的密集使用不僅對環境、食品安全和人類健康產生負面影響，而且會導致昆蟲產生抗藥性[11]，同時對天敵昆蟲不利。另外，馬鈴薯塊莖蛾作為一種鉆蛀性害蟲，殺蟲劑很難直接接觸到害蟲，防治效果較差。近年來，研究者開始嘗試采用生物和物理手段防控馬鈴薯塊莖蛾，如YUAN等在室內篩選了對馬鈴薯塊莖蛾幼蟲有致病力的球孢白僵菌（）菌株[7,12]，YAN等[13]在室內采用斯氏線蟲（）防治馬鈴薯塊莖蛾，但在實際應用中其防治效果受到很多不確定環境因素的影響，例如白僵菌對溫濕度、光照具有嚴格的要求，不利于田間應用。馬艷粉等[14]研究了植物揮發物對馬鈴薯塊莖蛾的產卵引誘作用，但性誘劑僅對成蟲起作用，另外實施這種推-拉策略，是否會使周圍其他經濟作物產生蟲害還未可知。【本研究切入點】品種自然抗蟲性是植物本身所具有的一種遺傳特性，受環境限制小，對環境友好，可作為馬鈴薯害蟲綜合防控的重要策略。然而馬鈴薯品種抗蟲性自然資源的挖掘相關研究在國內還處在一個空白階段，因此篩選對馬鈴薯害蟲自然抗性較高的馬鈴薯品種資源非常必要。夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號和克新17號在北方主要馬鈴薯產區推廣應用較為普遍，且市場需求量較高。【擬解決的關鍵問題】基于年齡-階段兩性生命表，在室內測定取食上述4種品種塊莖后馬鈴薯塊莖蛾種群各階段的發育歷期和產卵量，明確不同馬鈴薯品種對馬鈴薯塊莖蛾生長發育和繁殖的影響，為篩選抗性品種并制定馬鈴薯塊莖蛾綜合防控策略提供依據。

1 材料與方法

試驗于2019—2020年在中國農業科學院植物保護研究所植物病蟲害生物學國家重點實驗室完成。

1.1 供試蟲源

馬鈴薯塊莖蛾于2013年6月采集自云南昆明，共500頭左右，寄主植物為馬鈴薯。根據桂富榮等[15]和Rondon等[8]的方法，在中國農業科學院植物保護研究所植物病蟲害生物學國家重點實驗室建立馬鈴薯塊莖蛾實驗種群。成蟲飼養在玻璃罐（直徑×高=14 cm×6 cm）內，在柱形容器頂端用醫用紗布蓋上，橡皮筋封口，在紗布上放置一張直徑為8 cm的濾紙作為產卵基質，每個瓶子內放一個直徑約為6 cm的馬鈴薯塊莖供幼蟲取食，并在瓶子底部鋪一層剛好覆蓋瓶底的細沙，為幼蟲化蛹提供場所。小號塑料培養皿內塞脫脂棉，放入玻璃罐內用以盛蜂蜜水做成蟲食物來源。成蟲羽化后，用滴管將配備好的10%蜂蜜水滴在脫脂棉上供成蟲取食。飼養于三洋人工氣候箱內（MLR-351H，SANYO Electric Co，Ltd），環境溫度為（26±1）℃，光周期為12 h﹕12 h（L﹕D），相對濕度（70±10）%。

試驗所用全部完整卵粒均為1日齡成蟲交配24 h后獲得。

1.2 馬鈴薯品種

龍薯4號、龍薯12號與克新17號均由黑龍江省農業科學院提供，夏波蒂購自北京市回龍觀菜市場。

1.3 4種塊莖品種上馬鈴薯塊莖蛾各蟲態發育歷期測定

試驗在室內三洋人工氣候箱中進行（氣候條件設定同1.1）。從飼養種群中取下卵紙，借助于雙目體視顯微鏡（XTZ-D，上海光學儀器一廠）用零號毛筆從卵紙上隨機收集150頭完整卵粒，為保證卵粒完整，在雙目體視顯微鏡（XTZ-D，上海光學儀器一廠）下進行挑選，然后將挑好的150粒卵平均轉移至3個飼養盒（每盒50粒卵）（長×寬×高=25 cm×15 cm×8 cm），每盒放入約700 g塊莖（參考文獻[16]，馬鈴薯塊莖蛾的飼養密度建議以1頭/13.0—26.0 g塊莖為宜）。每個品種處理方法相同。接卵后每日觀察卵的孵化數和死亡數，統計卵存活率；待其化蛹后，統計幼蟲死亡數，并將蛹放入2 mL離心管內；待其羽化后，統計蛹存活率，并對成蟲進行雌雄鑒別、配對，配對時將離心管里的一對雌、雄成蟲接入塑料瓶（高×直徑=14 cm×6 cm），瓶口用醫用紗布蓋封口，在紗布上放一張濾紙（直徑=5 cm），并用玻璃片壓住，每隔24 h記錄產卵量，每日更換濾紙和蜂蜜水。

1.4 幼蟲對4種品種塊莖的選擇性取食

采用王冬妍等[17]培養皿葉盤選擇性試驗方法，將切好的4種馬鈴薯塊莖（長×寬×高=2 cm×2 cm×1 cm）等距放入直徑15 cm的圓形玻璃培養皿中，用零號毛筆挑取20頭初孵1齡幼蟲，接入玻璃培養皿的中央，封口膜封住，扎孔透氣。移入三洋人工氣候箱內（MLR-351H，SANYO Electric Co，Ltd），環境溫度為（26±1）℃，光周期為12 h﹕12 h（L﹕D），相對濕度（70±10）%。24 h后統計各塊莖上的幼蟲數。2、3、4齡幼蟲處理同上。每個處理設置10次重復。

1.5 數據分析

馬鈴薯塊莖蛾各階段發育歷期、雌雄蟲壽命和雌成蟲產卵量均使用年齡-階段兩性生命表進行分析[18-20]。年齡-階段特定存活率（age-stage specific rate，S）由每日記錄的存活數計算得到，雌蟲年齡-階段生殖力（age-stage fecundity，f）由每日記錄的產卵量計算得到。根據CHI等[18]計算方法，其中代表年齡，代表階段，代表齡期數。s′代表一個年齡，階段的個體存活到年齡階段的概率，假設s=1。

計算得到以上數據后，根據以下公式分別算出特定年齡存活率（age-specific survival rate，）、特定年齡生殖力（age-specific fecundity，m）、年齡期望（life expectancy，e）。

生命表參數內稟增長率（intrinsic rate of increase，）表示在給定的物理和生物條件下，具有穩定年齡組配種群的最大瞬時增長率，可通過使用二分迭代法[21]和Euler-Lotka方程計算，計算公式如下：，初始年齡為0。

周限增長率（finite rate of increase，）指在不受外界環境限制的情況下，種群平均每天增長的速率。計算公式如下：

λ=e

凈增殖率（net reproductive rate，R）指一個個體一生中所產生的后代數。計算公式如下：

平均世代時間（mean generation time，）指種群達到穩定增長率（和）時，增加R所需的時間。＝(lnR)/。

根據上述計算公式，在Visual BASIC環境下使用TWOSEX-MSChart[22]對原始數據和生命表參數進行相關運算。利用bootstrap技術估計種群參數的方差和標準誤差[23-24]，采用TWOSEX-MSChart程序里的Paired bootstrap test對數據進行差異顯著性檢驗，Sigmaplot 12.5軟件作圖。

采用單因素方差分析（ANOVA）和Tukey HSD成對檢驗對幼蟲選擇性取食進行顯著性分析。在R軟件環境中進行統計分析（v.3.0.3）。

2 結果

2.1 4個品種塊莖對馬鈴薯塊莖蛾生長發育和繁殖的影響

4個品種塊莖飼養的馬鈴薯塊莖蛾卵期發育時間、成蟲平均壽命與雄成蟲壽命無顯著差異。而幼蟲期、蛹期發育時間、雌成蟲壽命、單雌產卵量存在極顯著差異（=7.463，=11.44，=8.975，=13.01，＜0.001）。取食克新17號的馬鈴薯塊莖蛾幼蟲期和蛹期（15.18、8.10 d）高于夏波蒂、龍薯4號和龍薯12號（14.14、13.52和14.46 d，7.89、7.48和7.28 d），而雌成蟲壽命和單雌產卵量（8.46 d、165.71粒）低于其他3個品種（13.50 d、235.06粒，12.11 d、254.48粒，11.00 d、171.79粒）。其中，龍薯4號和克新17號上的馬鈴薯塊莖蛾差異最為顯著（表1）。

表1 取食4種馬鈴薯品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾生活史

“”代表該時期馬鈴薯塊莖蛾存活個體數。采用Paired bootstrap test對數據進行差異顯著性檢驗，同行數據后不同小寫字母表示差異顯著（＜0.05）。表2同

“” represents the number of surviving individuals ofduring this period. Values followed by the different lowercase letters within a row indicate significantly different using paired bootstrap test (＜0.05). The same as Table 2

2.2 4個品種塊莖對馬鈴薯塊莖蛾存活率和繁殖率的影響

存活率曲線s描述的是一粒卵發育至年齡，階段的可能性。曲線的重疊是由于個體間發育速率不同造成的，重疊程度越高，代表個體之間發育速率差異越大，且不穩定[24]。如圖1所示，馬鈴薯塊莖蛾各組存活率曲線重疊程度較低，表明不同品種之間各階段發育速率比較一致。另外取食不同品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾存在一個共同現象，即雄成蟲的存活率高于雌成蟲。相較于取食其他3種塊莖（82.72%、80.27%和84.36%），取食克新17號的卵存活率最低（74.62%）；而整個幼蟲和蛹階段，取食各品種的馬鈴薯塊莖蛾存活率無明顯變化。

特定年齡存活率（l）、雌蟲特定年齡繁殖力（f）、群體特定年齡繁殖力（m）和特定年齡繁殖值（lm）如圖2所示。f是年齡階段的日平均產卵量[25]。馬鈴薯塊莖蛾第4階段時開始產卵（f，4），取食夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號和克新17號的雌成蟲日產卵量最高峰值均在25 d左右，分別為（26.09 d，59.34粒）、（23.75 d，54.71粒）、（25.75 d，45.50粒）和（26.03 d，46.90粒），取食龍薯12號的產卵峰值最低，取食克新17號的次之。另外，有的曲線有2個或2個以上的峰值，這是由于有個別配對的雄成蟲壽命較雌蟲短，重新配對后導致再次出現產卵峰值。

l是年齡的存活率，描述了群體存活率隨年齡的變化[25]。取食克新17號的馬鈴薯塊莖蛾迅速下降，且下降速度快于其他3個品種。另外第50天左右，取食龍薯12號和克新17號的馬鈴薯塊莖蛾全部死亡；第60天左右，夏波蒂和龍薯4號上的成蟲全部死亡。因此取食夏波蒂和龍薯4號的馬鈴薯塊莖蛾壽命長于取食龍薯12號和克新17號（圖2）。

m表示年齡時所有個體平均生產子代數[25]。m曲線顯示，取食夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號和克新17號的馬鈴薯塊莖蛾m峰值分別為10.58、22.71、14.98和8.74。其中取食龍薯4號的馬鈴薯塊莖蛾m值最高，克新17號上m值最低（圖2）。

lm是l與m的乘積，是年齡時所有存活個體的繁殖值，即總單雌產卵量值[25]。取食夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號和克新17號的馬鈴薯塊莖蛾lm峰值分別為7.32、14.58、10.82和5.27，在龍薯4號上馬鈴薯塊莖蛾繁殖最快，克新17號上繁殖最慢（圖2）。

特定年齡-階段生命期望（e）表示年齡階段個體的剩余存活時間，生命期望會隨年齡增長逐漸降低[25]。如圖3所示，取食各品種塊莖的馬鈴薯塊莖蛾中存在一個普遍現象，即雄成蟲的生命期望明顯高于雌成蟲。另外，克新17號上的馬鈴薯塊莖蛾幼蟲階段生命期望值高于其他3個品種，這表明相較于其他3個品種，在克新17號上馬鈴薯塊莖蛾幼蟲發育較慢。這與克新17號上馬鈴薯塊莖蛾幼蟲歷期最長結果一致。

A：夏波蒂Xiabodi；B：龍薯4號Longshu No. 4；C：龍薯12號Longshu No. 12；D：克新17號Kexin No. 17

A：夏波蒂Xiabodi；B：龍薯4號Longshu No. 4；C：龍薯12號Longshu No. 12；D：克新17號Kexin No. 17

特定年齡-階段繁殖值（v）是指年齡階段的個體對未來種群增長的平均貢獻度[25]。初孵幼蟲的繁殖值（01）等于周限增長率（）[25]。取食夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號和克新17號的01分別為1.145、1.170、1.143和1.125。其中，取食夏波蒂品種的雌蛾繁殖值峰值出現最早（20.07 d），且峰值為251.41粒，取食其他3種的馬鈴薯塊莖蛾繁殖峰值出現日期及峰值分別為（24.09 d，215.45粒）、（25.16 d，154.83粒）和（25.75 d，184.68粒）。相較于夏波蒂繁殖峰值出現最早，且繁殖值最大，龍薯12號繁殖值峰值最小，克新17號品種上出現最晚，且克新17號上雌蟲繁殖結束最早（37.72 d）（圖4）。

2.3 4個塊莖品種對馬鈴薯塊莖蛾后代種群參數的影響

取食龍薯4號的馬鈴薯塊莖蛾的、和R值分別為0.157 d-1、1.170 d-1和92.740，顯著高于夏波蒂（0.135 d-1、1.145 d-1和56.573）、龍薯12號（0.134 d-1、1.143 d-1和48.640）和克新17號（0.108 d-1、1.125 d-1和26.513）（=1301009，=1311478，=104452，＜0.001）。此外，取食龍薯4號的馬鈴薯塊莖蛾值（28.87 d）顯著低于克新17號（30.28 d）、夏波蒂（29.85 d）和龍薯12號（29.10 d）（= 480154，＜0.001）（表2）。

2.4 馬鈴薯塊莖蛾幼蟲對4個品種塊莖的選擇性取食

初孵幼蟲對4種塊莖的取食選擇為龍薯4號＞夏波蒂＞龍薯12號＞克新17號，4種塊莖上的幼蟲數平均分別為9.3、8.0、1.6和1.1頭；2齡幼蟲數分別為8.0、6.9、3.0和2.1頭；3齡幼蟲數分別為6.5、5.9、4.0和3.6頭；4齡幼蟲數分別為5.4、5.4、4.5和4.7頭。隨著齡期變大，選擇性逐漸減弱，但馬鈴薯塊莖蛾對龍薯4號和夏波蒂取食選擇性始終顯著高于龍薯12號和克新17號（=168.7，=30.07，=7.938，＜0.001）（圖5）。

3 討論

昆蟲-植物的互作關系對于制定可持續的害蟲控制策略至關重要[26]。這一問題促使研究人員努力尋找有效的替代控制方法，包括寄主植物抗性[27-31]。植物抗蟲性涉及可遺傳特性，使植物能夠避免、容忍或從蟲害的影響中恢復[32-33]。寄主植物作為昆蟲幼蟲的食物，其質量因植物種類而異[34]。因此，昆蟲幼蟲的發育和存活受到寄主植物的強烈影響[35]。年齡-階段兩性生命表可以全面、準確地描述昆蟲種群在特定實驗條件下的表現[36-37]。本研究采用年齡-階段兩性生命表，對馬鈴薯塊莖蛾在幾種重要的馬鈴薯品種（夏波蒂、龍薯4號、龍薯12號和克新17號）上的生物學特性進行了系統評估，研究發現馬鈴薯塊莖蛾在這4個品種上均能完成世代發育，但是取食不同品種的馬鈴薯塊莖蛾在存活和發育時間上存在顯著差異。成蟲階段，各品種上雄成蟲壽命無明顯差別，但雌成蟲壽命間存在顯著差異。取食品種克新17號的雌成蟲壽命、單雌產卵量低于另外3個品種。研究表明，合適的寄主對卵和早期幼蟲極為重要，它們的生活史特征可能會受到取食不合適寄主的負面影響[35,38]。產卵前期越長，內稟增長率越低。此外，內稟增長率是反映特定環境條件下昆蟲種群增長潛力的重要參數，該值越大，則昆蟲種群發展越快[39-40]。因此，在供試的4個品種中，克新17號為最不利于馬鈴薯塊莖蛾生長發育的寄主品種。

表2 取食4個塊莖品種的馬鈴薯塊莖蛾種群參數

A：夏波蒂Xiabodi；B：龍薯4號Longshu No. 4；C：龍薯12號Longshu No. 12；D：克新17號Kexin No. 17

A：夏波蒂Xiabodi；B：龍薯4號Longshu No. 4；C：龍薯12號Longshu No. 12；D：克新17號Kexin No. 17

圖5 馬鈴薯塊莖蛾不同齡期幼蟲對4個品種塊莖的選擇性取食

馬鈴薯表皮粗糙程度和結構與幼蟲存活率顯著相關[8]，在本試驗中，卵存活率是根據鉆蛀進薯塊的幼蟲數進行計算的。卵孵化后能否成功鉆蛀，可能會導致不同品種間卵發育時間和孵化率出現差異。因此，在本試驗中卵期不一致，可能與馬鈴薯表皮粗糙程度和結構有關。

不同的馬鈴薯種質會導致幼蟲發育時間和成蟲生殖力存在顯著差異[37]。Mansouri等[9]研究表明，馬鈴薯淀粉、礦物質等必需成分含量較低會導致幼蟲發育時間延長。在淀粉和礦物質含量較高的塊莖上飼養的雌蛾，其卵巢中會產生更多的卵，而在淀粉和礦物質含量較低的塊莖上飼養的雌蛾產卵量較少。因此，推測夏波蒂[41]和龍薯4號[42]淀粉含量可能高于克新17號。

本研究中，1齡幼蟲時馬鈴薯塊莖蛾對龍薯4號表現出極高的選擇性，對克新17號選擇性最低，且成蟲階段，取食克新17號的雌成蟲平均產卵量最低，該結果支持偏好-表現假說，即植食性昆蟲雌蟲通過選擇與幼蟲表現強相關的寄主植物來最大化適應度[43-44]。閆俊杰等[45]研究提出寄主植物的品質會影響害蟲偏好。不過還需在田間調查雌成蟲產卵偏好，進一步驗證這一結論。

開展不同馬鈴薯品種對馬鈴薯塊莖蛾抗性評價工作，對馬鈴薯塊莖蛾的綜合治理具有重要意義[46]。然而，馬鈴薯塊莖蛾抗性品種篩選方面的研究較少[47-49]。年齡-階段兩性生命表可以全面、準確地描述昆蟲種群在特定實驗條件下的表現[36-37]。通過馬鈴薯塊莖蛾在不同品種塊莖上生長發育和繁殖能力的差異比較，有望篩選出對馬鈴薯塊莖蛾抗性較強的品種。將抗蟲品種與殺蟲劑結合使用，并輔以適當的栽培措施，如底膜覆蓋和限制田間暴露時間，應該是未來最佳的管理選擇[8]。

本研究僅重點關注了馬鈴薯塊莖抗蟲性評價，而實際上馬鈴薯塊莖蛾初孵幼蟲大部分先鉆入葉肉進行危害，隨著幼蟲的生長發育，逐漸開始爬出葉肉鉆入塊莖中危害。葉片受損會影響植物的光合作用，進而影響馬鈴薯產量和品質。因此，下一步需開展田間工作，觀察馬鈴薯塊莖蛾在不同品種葉片上的發生情況。探究葉片受損與塊莖受損的相關性，才能更加準確的篩選出馬鈴薯塊莖蛾葉片和塊莖同時適應性較低的品種。

4 結論

使用生命表方法研究馬鈴薯塊莖蛾在不同馬鈴薯品種塊莖上的危害情況，可以作為評價馬鈴薯對馬鈴薯塊莖蛾自然抗性的一個重要指標。供試品種中，馬鈴薯塊莖蛾在夏波蒂和龍薯4號塊莖上危害較重，龍薯12號次之，克新17號最輕。因此，在我國馬鈴薯重要的種植區，可以考慮當地實際情況，優先選擇種植克新17號或龍薯12號，以減輕馬鈴薯塊莖蛾的田間危害。

[1] FENEMORE P G. Host-plant location and selection by adult potato moth,(Lepidoptera: Gelechiidae): A review. Journal of Insect Physiology, 1988, 34(3): 175-177.

[2] 李秀軍, 金秀萍, 李正躍. 馬鈴薯塊莖蛾研究現狀及進展. 青海師范大學學報(自然科學版), 2005(2): 67-70.

LI X J, JIN X P, LI Z Y. The present status and developing tendency inresearch.Journal of Qinghai Normal University (Natural Science edition), 2005(2): 67-70. (in Chinese)

[3] 孫茂林, 李先平, 趙志堅, 楊萬林, 段玉云, 李樹蓮, ENRIQUE C. 云南馬鈴薯貯存損失的調查和評價. 中國馬鈴薯, 2002, 16(5): 263-266.

SUN M l, LI X P, ZHAO Z J, YANG W L, DUAN Y Y, LI S L, ENRIQUE C. The investigation and evaluation on the losses of potato storage in Yunnan. Chinese Potato Journal, 2002, 16(5): 263-266. (in Chinese)

[4] 高玉林, 徐進, 劉寧, 周倩, 丁新華, 詹家綏, 成新躍, 黃劍, 魯宇文, 楊宇紅. 我國馬鈴薯病蟲害發生現狀與防控策略. 植物保護, 2019, 45(5): 106-111.

GAO Y L, Xu J, LIU N, ZHOU Q, DING X H, ZHAN J S, CHENG X Y, HUANG J, LU Y W, YANG Y H. Current status and management strategies for potato insect pests and disease in China. Plant Protection, 2019, 45(5): 106-111. (in Chinese)

[5] 徐進, 朱杰華, 楊艷麗, 湯浩, 呂和平, 樊明壽, 石瑛, 董道峰, 王貴江, 王萬興, 熊興耀, 高玉林. 中國馬鈴薯病蟲害發生情況與農藥使用現狀. 中國農業科學, 2019, 52(16): 2800-2808.

XU J, ZHU J H, YANG Y L, TANG H, Lü H P, FAN M T, SHI Y, DONG D F, WANG G J, WANG W X, XIONG X Y, GAO Y L. Status of major diseases and insect pests of potato and pesticide usage in China. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(16): 2800-2808. (in Chinese)

[6] GRAF J E. The potato tuber moth. Bulletin of the United States Department of Agriculture, 1917, 427: 58.

[7] YUAN H G, WU S Y, LEI Z R, RONDON S I, GAO Y L. Sublethal effects ofon field populations of the potato tuberworm(Zeller) in China. Journal of Integrative Agriculture, 2018, 17(4): 911-918.

[8] RONDON S I, HANE D C, BROWN C R, VALES M I, DOGRAMACI M. Resistance of potato germplasm to the potato tuberworm (Lepidoptera: Gelechiidae). Journal of Economic Entomology, 2009, 102(4): 1649-1653.

[9] MANSOURI S M, FATHI S A A, NOURI-GANBALANI G, RAZMJOU J, NASEIR B, RONDON S I. Screening of Iranian potato germplasm for resistance to the ptato tuberworm(Lepidoptera: Gelechiidae). American Journal of Potato Research, 2013, 90(6): 533-540.

[10] COLL M, GAVISH S, DORI I. Population biology of the potato tuber moth,(Lepidoptera: Gelechiidae) in two potato cropping systems in Israel. Bulletin of Entomological Research, 2000, 90(4): 309-315.

[11] DOGRAMACI M, TINGEY W M. Comparison of insecticide resistance in a North American field population and a laboratory colony of potato tuberworm (Lepidoptera: Gelechiidae). Journal of Pest Science, 2008, 81(1): 17-22.

[12] 孫躍先, 李正躍, 桂富榮, 嚴乃勝, 陳斌, 許若清, 和淑琪. 白僵菌對馬鈴薯塊莖蛾致病力的測定. 西南農業學報, 2004, 17(5): 627-629.

SUN Y X, LI Z Y, GUI F R, YAN N S, CHEN B, XU R Q, HE S Q. Susceptiblity of(Zeller) larvae to 8 isolates of. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2004, 17(5): 627-629. (in Chinese)

[13] YAN J J, SHOVON C S, MENG R X, REITZ S, GAO Y L. Potential of(Weiser) as a biological control agent against potato tuber moth,(Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae). Journal of Integrative Agriculture, 2020, 19(2): 389-393.

[14] 馬艷粉, 胥勇, 肖春. 10種寄主植物揮發物對馬鈴薯塊莖蛾產卵的引誘作用. 中國生物防治學報, 2012, 28(3): 448-452.

MA Y F, XU Y, XIAO C. Oviposition attraction effect of ten host-plant volatiles on potato tuber moth,.Chinese Journal of Biological Control, 2012, 28(3): 448-452. (in Chinese)

[15] 桂富榮, 李正躍. 用馬鈴薯人工飼養馬鈴薯塊莖蛾的方法. 昆蟲知識, 2003, 40(2): 187-189.

GUI F R, LI Z Y. A method for rearing the potato tuber mothon potato. Entomological Knowledge, 2003, 40(2): 187-189. (in Chinese)

[16] 馬艷粉, 胥勇, 李娜, 李正躍, 何月秋, 肖春. 幼蟲密度對馬鈴薯塊莖蛾生長發育及繁殖的影響. 昆蟲知識, 2010, 47(4): 694-699.

MA Y F, XU Y, LI N, LI Z Y, HE Y Q, XIAO C. Effect of larval density on growth, development and reproduction of potato tuber moth,.Chinese Bulletin of Entomology, 2010, 47(4): 694-699. (in Chinese)

[17] 王冬妍, 王振營, 何康來, 叢斌. 轉Bt基因抗蟲玉米對亞洲玉米螟幼蟲取食行為的影響. 昆蟲知識, 2005, 42(3): 270-274.

WANG D Y, WANG Z Y, HE K L, CONG B. Feeding behavior oflarvae on transgenic Bt corn expressing Cry1Ab toxin. Chinese Bulletin of Entomology, 2005, 42(3): 270-274. (in Chinese)

[18] CHI H, LIU H. Two new methods for the study of insect population ecology. Academia Sinica, 1985, 24(2): 225-240.

[19] CHENG C, HUANG C Y, DAI S M, ATLIHAN R, CHI H. Genetically engineered ricin suppresses(Diptera: Tephritidae) based on demographic analysis of group-reared life table. Journal of Economic Entomology, 2016, 109(3): 987-992.

[20] CHI H. Life-table analysis incorporating both sexes and variable development rates among individuals. Environmental Entomology, 1988(1): 26-34.

[21] GOODMAN D. Optimal life histories, optimal notation, and the value of reproductive value. The American Naturalist, 1982, 119(6): 803-823.

[22] CHI H. TWOSEX-MSChart: a computer program for the age-stage, two-sex life table analysis. Taichung, Taiwan: National Chung Hsing University, 2009.

[23] EFRON B, TIBSHIRANI R J. An introduction to the bootstrap. Chapman and Hall, New York, 1993.

[24] HUANG Y B, CHI H. Age-stage, two-sex life tables of(Coquillett) (Diptera: Tephritidae) with a discussion on the problem of applying female age-specific life tables to insect populations. Insect Science, 2012, 19(2): 263-273.

[25] CHI H, YANG T C. Two-sex life table and predation rate ofThunberg(Coleoptera: Coccinellidae) fed on(Sulzer) (Homoptera: Aphididae). Environmental Entomology, 2003, 32(2): 327-333.

[26] PICKETT J A, WADHAMS L J, WOODCOCK C M. Developing sustainable pest control from chemical ecology. Agriculture, Ecosystems and Environment, 1997, 64(2): 149-156.

[27] GURR G M, SYMINGTON C A. Resistance to the potato tubermoth,(Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae), in potato (ssp.L.) tubers. Australian Journal of Entomology, 1998, 37(1): 49-51.

[28] SMITH C M. Plant resistance toarthropods. The Netherlands: Springer, 2005.

[29] DOGRAMACI M, TINGEY W M. Host resistance and influence of tuber surface on larval performance of potato tuberworm (Lepidoptera: Gelechiidae). Journal of Pest Science, 2009, 82(2): 109-114.

[30] HORGAN F G, QUIRING D T, LAGNAOUI A, PELLETIER Y. Tradeoff between foliage and tuber resistance toin wild potatoes. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2009, 131(2): 130-137.

[31] RONDON S I, BROWN C R, MARCHOSKY R. Screening for resistance of potato line to the potato tuberworm,(Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae). American Journal Potato Research, 2013, 90(1): 71-82.

[32] TINGEY W M, LAUBENGAYER J E. Glandular trichomes of a resistant hybrid potato alter feeding behavior of the potato leafhopper (Homoptera: Cicadellidae). Journal of Economic Entomology, 1986, 79(5): 1230-1234.

[33] PANDA N, KHUSH G S.Host plant resistance to insect. CAB International, 1995.

[34] AWMACK C S, LEATHER S R. Host plant quality and fecundity in herbivorous insects. Annual Review of Entomology, 2002, 47: 817-844.

[35] MCCORMICK A C, ARRIGO L, EGGENBERGER H, MESCHER M C, DE MORAES C M. Divergent behavioral responses of gypsy moth () caterpillars from three different subspecies to potential host trees. Scientific Reports, 2019, 9(1): 8953.

[36] AKCA I, AYVAZ T, YAZICI E, SMITH C L, CHI H. Demography and population projection of(Hemiptera: Aphididae): with additional comments on life table research criteria.Journal of Economic Entomology, 2015, 108(4): 1466-1478.

[37] TUAN S J, YEH C C, ATLIHAN R, CHI H, TANG L C. Demography and consumption of(Lepidoptera: Noctuidae) reared on cabbage and taro. Journal of Economic Entomology, 2015, 109(2): 732-739.

[38] ZALUCKI M P, CLARKE A R, MALCOLM S B. Ecology and behavior of first instar larval Lepidoptera. Annual Review of Biochemistry, 2002, 47: 361-393.

[39] 胡良雄, 何正盛, 張小谷. 貓眼尺蠖在三種女貞屬植物上的實驗種群兩性生命表. 昆蟲學報, 2014, 57(12): 1408-1417.

HU L X, HE Z S, ZHANG X G. Age-stage two-sex life tables of the experimental population of(Lepidoptera: Geometridae) on threespecies. Acta Entomologica Sinica, 2014, 57(12): 1408-1417. (in Chinese)

[40] 秦建洋, 張蕾, 程云霞, 羅禮智, 雷朝亮, 江幸福. 不同溫度下東方粘蟲年齡-階段兩性實驗種群生命表的構建. 植物保護學報, 2017, 44(5): 729-736.

QIN J Y, ZHANG L, CHENG Y X, LUO L Z, LEI C L, JIANG X F. Age-stage two-sex life table for laboratory populations of oriental armyworm(Walker) under different temperatures. Journal of Plant Protection, 2017, 44(5): 729-736. (in Chinese)

[41] 劉江娜, 張愛萍, 王航, 趙亮. 新疆加工馬鈴薯夏波蒂品種引育及栽培技術要點. 種子, 2018, 37(2): 109-110.

LIU J N, ZHANG Y P, WANG H, ZHAO L. The main points of breeding and cultivation technique of potato variety Xiabodi from Xinjiang. Seed, 2018, 37(2): 109-110. (in Chinese)

[42] 盛萬民, 張麗娟, 牛志敏, 李慶全, 解艷華, 南相日, 夏善勇, 錢創建. 馬鈴薯新品種龍薯4號的選育. 中國種業, 2020(3): 62-63.

SHENG W M, ZHANG L J, NIU Z M, LI Q Q, XIE Y H, NAN X R, XIA S Y, QIAN C J. Breeding of a new potato variety longshu No. 4. China Seed Industry, 2020(3): 62-63. (in Chinese)

[43] BERNAYS E A, GRAHAM M. On the evolution of host specificity in phytophagous arthropods. Ecology, 1988, 69(4): 886-892.

[44] GARCIA-ROBLEDO C, HORVITZ C C. Parent-offspring conflicts “optimal bad motherhood” and the “mother knows best” principles in insect herbivores colonizing novel host plants. Ecology and Evolution, 2012, 2(7): 1446-1457.

[45] 閆俊杰, 張夢迪, 高玉林. 馬鈴薯塊莖蛾生態學、生物學與綜合治理. 昆蟲學報, 2019, 62(12): 1469-1482.

YAN J J, ZHANG M D, GAO Y L. Biology, ecology and integrated management of the potato tuber moth,(Lepidoptera: Gelechiidae). Acta Entomologica Sinica, 2019, 62(12): 1469-1482. (in Chinese)

[46] HORGAN F G, QUIRING D T, LAGNAOUI A, SALAS A, PELLETIER Y. Periderm- and cortex-based resistance to tuber-feedingin two wild potato species. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2007, 125(3): 249-258.

[47] FOOT M A. Susceptibility of twenty potato germplasms to the potato tuber moth at Pukekohe a preliminary assessment. New Zealand Journal of Experimental Agriculture, 1976, 4(2): 239-242.

[48] RAMAN K V, PALACIOS M. Screening potato for resistance topotato tuberworm. Journal of Economic Entomology, 1982, 75(1): 47-49.

[49] MUSMECI S, CICCOLI R, GIOIA V D, SONNINO A, ARNONE S. Leaf effects of wild species ofand interspecific hybrids on growth and behaviour of the potato tuber moth,Zeller. Potato Research, 1997, 40(4): 417-430.

The Adaptive Analysis ofto Different Potato Tuber Varieties

ZHANG MengDi1, YAN JunJie1, GAO YuLin1,2

1State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193;2National Center of Excellence for Tuber and Root Crop Research, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081

【】Potato tuberworm ()is an important pest on potatoes, which seriously affects the quality and value of potatoes. The objective of this study is to clarify the adaptability ofon different potato tuber varieties, and to provide a basis for screening resistant potato varieties and developing effective integrated pest management strategy.【】To evaluate the adaptability ofon different tuber varieties and screen the high natural-resistance tubers, in this study, four varieties (Xiabodi, Longshu No. 4, Longshu No. 12 and Kexin No. 17) which were planted in a large scale at present were selected as tested materials to determine the development and population parameters ofon different tuber varieties using an age-stage specific two-sex life table.【】There were significant differences in larval stage, pupal stage and female longevity offeeding on different tuber varieties. Compared with those fed on Xiabodi, Longshu No. 4 and Longshu No. 12, those fed on Kexin No. 17 exhibited significantly longer larval stage (15.18 d) and pupal stage (8.10 d), and the female longevity (8.46 d) was shorter than the other three varieties. Moreover, the longevity of male was significantly higher than female in a same variety. The fecundity offeeding on Xiabodi (235.06 eggs) and Longshu No. 4 (254.48 eggs) was significantly larger than that fed on Kexin No. 17 (165.71 eggs). In addition, there were significant differences among intrinsic rate of increase (), finite rate of increase (), net reproductive rate (R) and mean generation time () offeeding on different tuber varieties. The,,Rvalues offed on Kexin No. 17 (=0.108,=1.125,R=26.513) were significantly lower than those on the other three tuber varieties, andvalue offed on Kexin No.17 (30.28) was significantly higher than those on the other three tuber varieties.Larvae feeding preference experimentsshowed that the larvae fed on Xiabodi and Longshu No. 4 in preference to Kexin No. 17. with the increase of age, the selectivity gradually decreased. 【】There was a different adaptability ofamong different potato tuber varieties. Xiabodi and Longshu No. 4 are the most suitable hosts, followed by Longshu No. 12, and Kexin No. 17 is the least suitable host. In areas whereis seriously damaged on potato field system, planting potato varieties with low adaptability can be selected as an important strategy for reducing population ofin the field.

potato tuberworm (); age-stage specific two-sex life table; potato variety; variety adaptability

10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.008

2020-07-27；

2020-08-25

國家重點研發計劃（2018YFD0200802）

張夢迪，E-mail：sdaumengdizhang@163.com。通信作者高玉林，E-mail：gaoyulin@caas.cn

（責任編輯 岳梅）