居民消費

【概 況】2020年，江蘇居民人均消費支出26225 元，較上年減少472 元，下降1.8%；增速較上年下降8.6個百分點，低于人均可支配收入增幅6.6個百分點。分城鄉看，城鎮居民人均消費支出30882 元，同比下降1.4%；農村居民人均消費支出17022 元，同比下降3.9%。

全省居民人均消費支出比全國平均水平多5015 元，高23.6%，居上海（42536 元）、北京（38903 元）、天津（28461 元）、浙江（31295 元）和廣東（28492 元）之后，列第六位。分城鄉看，城鎮居民人均消費支出列全國第五位；農村居民人均消費支出列全國第四位。

【城鎮居民衣食住行消費】江蘇城鎮常住居民食品煙酒類、居住類和生活用品及服務類消費支出有所增長。人均衣著類消費支出1768 元，同比下降8.4%，占人均消費支出比重5.7%。其中，衣類消費1438 元，下降8.8%；鞋類消費330 元，下降6.8%。人均食品煙酒開支8292 元，增長3.9%，占比26.9%。其中，食品消費5528 元，增長13.6%；煙酒消費910 元，下降0.7%；飲料消費162 元，與上年持平；飲食服務消費1691 元，下降16.9%。人均居住類支出9388 元，增長6.8%，占比30.4%。其中，房租開支224 元，下降3.9%；住房維修及管理支出1400 元，增長13.7%；水電燃料及其他支出895 元，與上年持平。人均交通通信支出3995 元，下降1.4%，占比12.9%。其中，交通開支3085 元，下降2.2%；通信開支937 元，增長4.5%。

【農村居民衣食住行消費】江蘇農村常住居民消費有所放緩。人均衣著類消費823元，同比下降6.6%。其中，衣類消費645 元，下降7.1%；鞋類消費178 元，下降4.8%。人均食品煙酒類消費支出5216 元，增長12.2%。其中，食品支出3636 元，增長17.8%；煙酒支出845 元，增長7.1%；飲料支出94 元，增長5.6%；飲食服務支出641元，下降6.1%。人均居住類消費3786元，下降11.1%。其中，租賃房屋房租開支135元，增長37.8%；住房維修及管理開支642元，下降45.1%；水電燃料及其他支出677元，增長1.2%。交通通信類消費2787 元，下降10.5%；其中交通支出2196 元，下降14.4%；通信支出591 元，增長7.7%。

【城鎮居民醫療與文教娛樂消費】江蘇城鎮常住居民人均醫療保健消費支出2174元，同比下降10.2%，占全部消費支出比重為7%，較上年下降0.7個百分點。其中，醫療器具和藥品支出545 元，增長7.7%；醫療服務支出1629 元，下降14.9%。文教娛樂類消費中教育支出下降。2020年江蘇城鎮常住居民人均教育文化娛樂支出2728元，同比下降24.3%；占全部消費支出比重8.8%，較上年下降2.7個百分點。其中，教育支出1853 元，下降13%；文化娛樂支出875 元，下降40.6%。

【農村居民醫療與文教娛樂消費】農村居民醫療保健支出保持增長，2020年江蘇農村常住居民人均醫療保健支出1712 元，同比增長2.2%。其中，醫療器具和藥品支出402 元，增長4.7%；醫療服務支出1310 元，增長1.4%。文教娛樂消費支出有所下降，全年江蘇農村常住居民人均教育文化娛樂類支出1448 元，下降13.2%。其中，教育支出1155 元，下降6.5%；文化娛樂支出294 元，下降32.1%。

（省統計局）

“姑蘇八點半”給蘇州的夜經濟帶來勃勃生機。圖為5月2日，夜幕下的蘇州山塘街。杭興微 攝/視覺江蘇網供圖

表255 2019～2020年江蘇省居民家庭基本情況

（續表）

表256 2019～2020年江蘇省居民家庭平均每人主要消費品消費量

表257 2019～2020年江蘇省居民家庭平均購買商品數量

拓展資料·發布

一、江蘇消費者信心調查結果

7月22日，省統計局發布全省消費者信心調查結果。調查結果顯示，二季度消費者信心指數為134.6，環比上升0.1 點，連續第三個季度上升，一改以往多數年份二季度下降的態勢，繼續刷新2013年開展調查以來的最高水平。消費者就業信心指數為137.4，環比上升0.8點，連續第四個季度上升。收入信心指數為134.0，在連續三個季度上升后，二季度環比下降1.6 點，同比仍然上升7.5點，連續3個季度保持在130 以上水平。消費意愿指數為122.1，環比上升2.8 點，連續第三個季度上升，并首次突破120。雖然收入信心指數有所下滑，但就業信心指數和消費意愿指數繼續保持增勢，夯實消費信心穩中有升的基礎。

（江蘇年鑒雜志社搜集整理）

二、江蘇民生發展問卷調查分析

2020年中國民生問題入戶調查問卷，由國務院發展研究中心組織有關專家制定，問卷內容涉及個人及家庭基本情況、工作與就業、收入與消費、基本民生問題、子女教育、醫療衛生、養老保障、住房保障、生活環境、食品安全、政府服務等11個方面內容。本次調查采用多階段概率與規模成比例的抽樣方法，在江蘇共抽取1200 名常住居民，采用入戶面對面訪問的調查方式，共收回問卷1200 份。被訪對象及其家庭成員的基本特征如下：在性別上，男性573人，占47.8%；女性627人，占52.2%。在教育程度上，小學及以下389人，占32.5%；初中420人，占35%；高中、中專或技校226人，占18.9%；大?；蚋呗?5人，占7.9%；本科65人，占5.4%；碩士生及以上5人，占0.4%；在戶籍方面，本縣（市、區）城鎮戶口占33%，本縣（市、區）農村戶口占58.3%，省內非本縣（市、區）城鎮戶口占0.9%，省內非本縣（市、區）農村戶口占2.2%，外省城鎮戶口占1.1%，外省農村戶口占4.5%。在健康方面，身體健康的占74.5%；有疾病或殘疾，但仍有勞動能力的占16.3；因疾病、殘疾或衰老，喪失勞動能力，但能生活自理的占8.3%；因疾病、殘疾或衰老，生活部分不能自理的占0.8%，因疾病、殘疾或衰老，生活完全不能自理的占0.2%。在患有慢性病方面，被醫生診斷患有慢性病的有306人，占25.5%；沒有被醫生診斷患有慢性病的有894人，占74.5%。在辦理居住證方面，85人辦理居住證，占比7.1%；19人沒有辦理居住證，占比1.6%；本地戶籍有1096人，占比91.3%。

（一）工作與就業

1.收入水平低、工作辛苦和收入不穩定是受訪居民在工作方面最希望改善的三個事項，其中收入不穩定較上年調查提高6個百分點。

為了解受訪居民對當前工作的評價，問卷詢問“您當前工作存在那些問題，最希望改善？”，33.8%受訪居民認為“收入水平低”，23.0%的受訪居民選擇“工作辛苦”，這兩項數據與上年數據相比變化不大。21.5%的受訪者認為工作“收入不穩定”，這一比例較上年調查結果提高6個百分點。

2.近四成受訪居民表示與上年同期相比月均收入減少，比上年調查增加24.3個百分點。

為了解新冠疫情對居民收入的影響，問卷詢問受訪居民“與2019年同期相比，2020年1～6月月均收入有什么變化”，49%的受訪居民認為自己的月均收入與上年同期相比沒有任何變化，這一比例較上年調查結果下降17.9個百分點；另有21.4%的受訪居民表示月均收入較上年同期相比“略有減少”，18.2%的受訪居民認為自己的月均收入較上年同期“大幅減少”，這兩個比例與上年調查結果相比增加24.9個百分點；僅有11.4%的受訪者認為月均收入較上年有增加（“略有增加”和“大幅增加”），這一比例與上年調查結果相比下降7.1個百分點；說明疫情對居民收入產生較大的影響。

（二）收入與消費

1.近六成受訪居民家庭年收入在5萬～25萬元之間，8.9%的受訪居民家庭年收入在1萬元以下。

受訪居民2019年家庭年收入在5萬～25萬元區間的數量最多，占比達59.2%。值得注意的是，有8.9% 的受訪居民表示家庭年收入在1萬元以下，11.6%的受訪居民認為家庭年收入在1萬～3萬元之間。從城鄉來看，農村地區年收入在5萬元以下的家庭占48.9%，而城鎮地區年收入在5萬元以下的家庭僅占19.6%；從地區來看，蘇北地區年收入在5萬元以下的家庭占48.3%，而蘇南、蘇中地區年收入在5萬元以下家庭的占比則分別為20%和27.4%，較蘇北地區分別低28.3個百分點和20.9個百分點；從戶籍看，本地居民家庭年收入在5萬以下的占34.4%，而外來務工人員家庭年收入在5萬元以下的占比為16.3%。調查顯示，在家庭年收入方面，城鄉、地區和本外地居民之間的差異比較大。

2.受訪居民對家庭年收入增長持悲觀態度明顯擴大，認為減少的比上年調查增加26.7個百分點。

為了解受訪居民對2020年家庭收入的預期，問卷詢問“與2019年相比，您感覺今年（2020年）全年您全家總收入會有什么變化”時，43.9%的居民認為2020年收入與上年基本持平，比上一年調查數據59.5%下降15.6個百分點；41.7%的居民認為2020年收入較上年“有些減少”或“明顯減少”，比上年調查增加26.4個百分點；僅14.4%的居民認為2020年收入較上年有增長（“顯著增長”和“有些增長”），這一數據同樣比上年的25.2%下降10.8個百分點。由此可見，受訪居民對2020年的家庭增收感明顯不強，普遍持悲觀的態度。

3.食品、子女教育、醫療仍為受訪居民家庭三大主要支出，食品消費較上年調查提高9個百分點。

當詢問受訪居民“目前家庭日常消費開支最大的三項是什么”時，調查顯示，食品、子女教育、醫療是居民日常消費壓力較大的三項支出。其中，食品消費占比達30.5%，這一比例較上年調查數據提高9個百分點，由上年消費支出的第三位躍升為第一位。從城鄉看，在食品、住房消費方面，城鎮地區居民家庭支出顯著高于農村地區；而在醫療消費方面，農村地區居民支出則高于城鎮地區。從地區看，蘇南地區居民在食品、住房方面的支出相對較高，蘇北地區居民在子女教育、醫療方面的支出相對較高。從戶籍看，本地居民在醫療方面的支出壓力明顯較高，感到醫療支出壓力大的占比為22.3%，外地居民僅為9.5%，外地居民感到住房支出壓力大的占比為27.3%，較本地居民高19.9個百分點。

（三）基本民生問題

1.近七成受訪居民對目前生活狀況表示滿意，但表示不滿意的較上一年調查上升4個百分點。

68.1%的受訪居民對目前生活狀況表示滿意（“很滿意”和“基本滿意”），其中對目前生活狀況表示“非常滿意”的受訪居民，比上年多2.5個百分點；同時數據顯示，受訪居民對生活“非常滿意”的占比呈逐年上升的趨勢，由2017年的12.8%，提高到2020年的23.3%。對當前生活狀況表示不滿意（“比較不滿”和“非常不滿”）的占比為12.9%，比上年上升4個百分點。從近4年的調查數據看，2017、2018、2019年3年受訪居民滿意度（“非常滿意”和“基本滿意”）逐年上升，2020年則略有下降（下降1個百分點）。

從城鄉看，城鎮居民生活滿意度為68.4%，農村居民生活滿意度為67.5%，二者比較接近；從地區看，蘇中地區居民的生活滿意度最高，分別比蘇南、蘇北地區居民高出6.6 和7.6個百分點；從戶籍看，本地人對生活表示滿意的比例比外地務工人員高出17.6個百分點。

在詢問受訪居民，對目前生活中最焦慮的事項時，居民最關心的問題是收入、醫療和子女教育問題，占比分別為20.7%、20.6%和18.7%。養老也是居民主要焦慮的事項，占比為11.6%。從城鄉、地區和戶籍看，農村對收入水平不滿的家庭比例高出城鎮5.6個百分點；蘇北地區對收入水平、子女教育不滿的家庭比例都比蘇南、蘇中地區要高；蘇中地區居民焦慮點集中在醫療、養老方面，高于蘇南、蘇北地區。

（四）子女教育

1.近四成受訪居民表示自己孩子有上課外輔導班的情況，在課外輔導參與率和費用方面城市均遠高于農村。

調查數據顯示，有37.6%的受訪居民表示孩子參加課外輔導班。其中，城市輔導培訓班的參與率是農村地區的1.54倍。從地區看，蘇南、蘇中地區參與課外輔導的比例分別達45.7%和47.1%，比蘇北地區高18.1 和19.5個百分點。在輔導班支出方面，農村地區主要集中在5000 元以下，占比達63.9%，城市主要集中在5000 元～19999 元區間，占比達45.5%。從地區看，在課外輔導培訓班支出費用上，蘇南、蘇中地區明顯高于蘇北地區。

當詢問受訪居民對子女教育支出壓力感知情況時，37.4%的受訪居民認為子女教育支出壓力比較大，17.7%的受訪居民指出子女的教育支出壓力非常大，僅有11.9%的受訪居民認為子女教育支出壓力不大（“比較小”和“非常小”），此外33%的受訪者認為子女教育支出壓力一般。

2.入園貴、入園難和學校之間差距過大分別是受訪居民最希望學前教育和義務教育改善的事項。

對家中有孩子上幼兒園的被訪者詢問，“在學前教育方面，您最希望改善的是什么”，結果顯示，超40%的受訪居民認為學前階段沒有需要改善的方面，但也存在一些明顯的短板問題，近30%的受訪居民仍然認為“入園貴”，也有12.7%的受訪居民表示“入園難”。

對于義務教育階段受訪居民最希望改善的事項中，33.6%的受訪居民認為“沒有需要改善的”，14.4%的受訪居民認為“學校之間辦學條件差距大”是義務教育階段最需要改善的事項，有11.2%、9.5%的受訪居民表示“課業負擔重”和“教學質量不夠好”是當前義務教育方面最希望改善的事項。

（五）醫療衛生

1.醫生服務態度改善明顯，看病貴、看病難問題依然突出。

超半數的受訪者認為過去一年在醫療機構看病方便程度、基層衛生院（所）服務能力、醫生服務態度等方面都有所改善（“明顯改善”和“略有改善”），其中認為醫生服務態度有所改善（“明顯改善”和“略有改善”）的占比最高，達70%。但仍有43.8%和39.8%的受訪者認為看病貴、看病難問題沒有得到改善，另有17%和9.4%的受訪者表示看病貴、看病難問題更加惡化（“明顯惡化”和“略有惡化”），可見看病貴、看病難問題依然是醫療服務需要繼續改進的方面。

2.近七成受訪居民擔心未來沒錢看病。

當詢問受訪居民“是否您及您的家人生病后沒錢看病”問題時，68.1%的受訪居民表示擔心（“非常擔心”“比較擔心”和“有點擔心”），與此同時，表示對未來看病不擔心（“不太擔心”和“一點兒也不擔心”）的受訪居民占30%，表明大部分受訪居民對未來看病存在擔心的情緒。

（六）養老保障

1.近六成受訪居民擔心未來養老錢不足。

當詢問受訪居民“您是否擔心將來自己沒有足夠的養老錢”，55.9%的居民表示擔心（“有點擔心”“比較擔心”和“非常擔心”），四成受訪居民對未來的養老錢表示不擔心（“一點也不擔心”和“不太擔心”）。當詢問受訪居民是否擔心未來沒人照顧時，45.4%的受訪居民表示擔心（“有點擔心”“比較擔心”和“非常擔心”），相比于擔心沒有養老錢而言，這一比例要低10.5個百分點。此外，近半數受訪居民表示對未來養老不擔心沒人照顧。

2.極少數受訪居民愿意入住養老機構，超四成認為收費太高是制約社會養老服務發展的主因。

38.8%和29.8%的受訪居民，分別表示當自己年紀大了以后，主要依靠配偶照顧和子女照顧，20.6%的受訪居民表示自己年紀大了以后主要靠自己照顧自己，僅有4.2%的受訪居民表示會入住養老機構。

當詢問受訪居民“您感覺目前社會養老服務（包括養老院、老年公寓、雇保姆等）中最大的問題是什么”時，45.2%的受訪居民認為收費太高是阻礙社會養老照料服務的主要原因，其次12.4%和9.4%的受訪居民認為社會養老的專業機構和人員數量太少，以及服務人員缺乏職業道德，不盡心、不負責，是制約社會養老照料服務發展的主要原因。

（七）住房保障

受訪居民對自己居住條件滿意度較高，設施老化是受訪居民最希望改善的事項。

73.8%的受訪居民對自己的居住條件表示滿意（“非常滿意”和“比較滿意”），近兩成的居民認為自己的居住條件一般，僅有8.1%的受訪居民對自己的居住條件不滿意（“比較不滿意”和“非常不滿意”）。

當詢問受訪居民對自己居住條件最希望改善什么方面時，24.5%的受訪居民認為“設施老化（比如，漏水或下水道堵塞、漏電等）”是最希望改善的事項。此外，19.1%和13.6%的受訪居民認為“房屋面積小”和“房屋質量不好和不安全（希望加固修繕）”是最希望改善的方面。選擇“衛生狀況不好”“缺少公共活動空間”“交通出行不方便”的受訪居民也都接近一成。

（八）生活環境

1.受訪居民對周邊生態環境質量總體滿意度較高，對周邊水體質量改善情況滿意度下降。

調查數據顯示，受訪居民對于目前所居住的社區（或村莊）周邊的生態環境狀況總體滿意度較高，79.1%的受訪者表示滿意（“非常滿意”和“比較滿意”），這一數據較上年調查提高9.7個百分點，不滿意的受訪者僅占3.4%，較上年度調查下降近2個百分點。從不同環境事項評價來看，受訪居民對空氣質量、生活飲用水質量、生活垃圾處理情況滿意度都較高，占比分別為79.5%、82.4%和79.9%，較上年分別提高6.9個百分點、9.7個百分點和13.3個百分點。對于周邊河流、湖泊、池塘、水泡子、井水等水體質量，受訪居民表示滿意的僅有56%，這一比例較上年下降2.5個百分點；相應地表示不滿意的比例由上年的13.9%上升為26.4%，增加12.5個百分點，表明受訪居民依然對周邊水體質量改善很不滿意。

2.超半數受訪居民表示平時家里會進行垃圾分類。

當詢問居民“您家平時扔垃圾時，進行垃圾分類嗎”時，51.7%的居民表示會對垃圾進行分類，且表示每次都分類的占24.3%，這兩個比例較上年調查分別提高28.4個百分點和15.8個百分點，另有48.3%的受訪居民表示從來都不對垃圾進行分類，而這一比例在上年則高達76.6%，說明2020年垃圾分類工作成效比較明顯。

（九）食品安全

受訪居民對食品安全狀況改善認可度僅四成，城鄉、地區間對食品安全狀況改善的認知差異明顯。受訪居民對過去一年里食品安全狀況的感受，41.3%的受訪居民認為食品安全狀況變好（“明顯變好”和“略微變好”），認為食品狀況變壞（“略微變壞”和“明顯變壞”）的居民占比較少，僅有5.5%。此外，53.3%的受訪者認為食品安全狀況較上年比較沒有變化。從城鄉看，農村地區對食品改善狀況的滿意程度高于城市地區，在農村中有42.8% 的受訪者認為食品安全得到改善（“明顯變好”和“略微變好”），比城市的40% 滿意度高出2.8個百分點。從地區看，蘇中地區居民認為食品安全得到改善的占比最高，達49.2%，蘇南次之（43.8%），蘇北最低，僅為34.8%。

（十）政務服務

1.受訪居民對疫情期間政府服務高度認可。

95.1%的受訪居民對政府在疫情期間的服務表示滿意（“很滿意”和“基本滿意”），其中，64.8%的受訪居民表示對疫情期間的政府服務很滿意。從城鄉看，城鎮居民和農村居民對疫情期間政府服務滿意度基本一致，都是95.1%。分地區看，蘇中的整體滿意度最高，達96.7%，蘇北滿意度排在第二位，蘇南滿意度相對較低，為93.9%。

2.近九成受訪者認為當地干群關系在疫情期間得到改善。

當詢問受訪居民“跟過去相比，您對新冠疫情期間本地干部的服務意識以及干部和群眾關系的總體評價”，89.4%的受訪居民表示本地干部服務意識和干群關系有所改善，其中41.2%的居民認為是“明顯改善”。從城鄉看，城鎮和農村居民正面評價比例差距不大，分別為89.1%和89.7%。

3.“來回跑開具各類煩瑣證明”是受訪居民最希望政府服務改善的事項。

在與政府打交道過程中，有28.8%的受訪居民最希望“改善來回跑開具各類煩瑣證明”，排名第二的是“辦事程序太復雜和不公開”，其占比為27.8%。選擇“部門之間相互推諉、效率低”的占比也接近1/4，達24.2%。

（省政府研究室）