保護(hù)科技創(chuàng)新，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭“蠻拼的”

靳昊

賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元！2月26日上午，隨著一聲清脆的法槌聲響起，人民法院史上判賠額最高的侵害商業(yè)秘密案件落下帷幕。浙江嘉興中華化工公司等與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判，王龍集團(tuán)等為盜用“香蘭素”技術(shù)秘密付出了高昂代價(jià)。這一案件的判決也迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱搜，受到業(yè)內(nèi)外人士好評(píng)。

不久前，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭（以下簡(jiǎn)稱“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭”）迎來兩周歲生日。建庭時(shí)間雖短，但是這支知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“國(guó)家隊(duì)”卻交出了一份沉甸甸的答卷。據(jù)法庭副庭長(zhǎng)郃中林介紹，兩年間，法庭共受理案件5121件，結(jié)案率超8成。其中，2020年審結(jié)2787件，同比增長(zhǎng)近95%。2020年，法庭法官人均結(jié)案82.5件，同比增長(zhǎng)110%;二審實(shí)體案件平均審理周期為123天，而此前地方高院要1年左右。

“作為審理技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的國(guó)家統(tǒng)一終審機(jī)構(gòu)，法庭的裁判規(guī)則和審理質(zhì)效直接影響到國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。”郃中林表示，2020年法庭受理的涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件占全部案件的比重超過1/8。法庭審理了一大批具有重要影響力的案件，作出了不少標(biāo)桿性裁判。

如在華為公司訴康文森公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利案中，法庭作出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首例具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全裁定，并首次探索適用日罰金措施，直接促成當(dāng)事人達(dá)成全球范圍內(nèi)的“一攬子”和解協(xié)議。這一開創(chuàng)性的判決受到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任張廣良認(rèn)為：“隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的作用凸顯，平行訴訟日益增多，如何保障在我國(guó)訴訟之當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)公平、公正國(guó)際訴訟秩序，本案裁定作出了積極回應(yīng)，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判歷史進(jìn)程中具有里程碑意義。”

47歲的朱理法官擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)，他也是盜用“香蘭素”技術(shù)秘密案的審判長(zhǎng)。走進(jìn)他有些逼仄的辦公室，只見書桌、陽(yáng)臺(tái)和書柜里都擺滿了書。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性很強(qiáng)，朱理認(rèn)為，一個(gè)案子需要法官了解技術(shù)事實(shí)，其次是法律問題，而最后的損害賠償還要了解經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。

據(jù)介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭現(xiàn)有法官39人，全部具有碩士研究生以上學(xué)歷，其中43%是博士，36%有理工科和法科復(fù)合學(xué)歷背景，25%有海外留學(xué)經(jīng)歷，可謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“天團(tuán)”。在2020年法庭新收案件大幅增長(zhǎng)，同時(shí)面臨疫情挑戰(zhàn)的情況下，仍能圓滿完成審判任務(wù)，郃中林坦言“殊為不易”。

長(zhǎng)期以來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的問題。同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明指出，目前我國(guó)已在立法層面全面落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償，但由于懲罰性賠償系新制度，司法實(shí)踐中此類案件并不多。

在侵害“卡波”技術(shù)秘密糾紛案中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出了最高法首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償判決，明確了懲罰性賠償適用的條件，適用頂格5倍計(jì)賠，判賠金額3000余萬(wàn)元。許春明認(rèn)為，這起案件“表明懲罰性賠償規(guī)定絕不僅是我國(guó)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的‘宣示，更是我國(guó)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的‘行動(dòng)”。

2月26日當(dāng)天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭還發(fā)布了10件典型案例，其中既有專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件，也有壟斷案件;既覆蓋機(jī)械、化工等傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域，也涉及高新材料、芯片技術(shù)、無線通信等新興技術(shù)領(lǐng)域。上述3起案件均入選其中。

“小小的房間堆積著各種卷宗和證據(jù)，十幾個(gè)書記員和法官助理在其中忙碌，每一個(gè)燈火通明的夜晚，每一次人來人往的周末，他們都勤勤懇懇，任勞任怨，拋開世間繁華與浮躁，只為心中的正義和知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)默默耕耘。”不久前結(jié)束了在法庭實(shí)習(xí)的西南政法大學(xué)學(xué)生張令，寫下了這樣一段飽含深情的話語(yǔ)。的確，為了堅(jiān)守以司法審判保護(hù)創(chuàng)新的初心使命，法庭的所有人都鉚足了勁頭，力爭(zhēng)讓每一份文件、每一個(gè)裁判都成為標(biāo)桿。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在國(guó)際上也吸引了很多關(guān)注。國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蕾娜塔·萊赫提認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭“能夠通過把地方上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中到最高人民法院，統(tǒng)一司法尺度，提高審理的可預(yù)見性”。美國(guó)《哥倫比亞科技法律評(píng)論》評(píng)價(jià)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立是中國(guó)努力系統(tǒng)化統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄及司法指導(dǎo)的里程碑。”