4種殺鼠劑對高原鼠兔適口性及防控效果

根呷羊批 周俗 楊孔 扎德 李開章 嚴林 楊樹晶

摘要 ：為了篩選適用于高寒草地鼠害及鼠荒地治理的高效、安全的控鼠藥劑，本試驗選用氟鼠靈（A1）、膽鈣化醇（A2）、地芬諾酯·硫酸鋇（A3）、D型肉毒梭菌毒素（A4）4種殺鼠劑，在若爾蓋縣高寒草地典型分布區(qū)域針對高原鼠兔Ochotona curzoniae進行適口性及種群密度控制效果試驗研究。結(jié)果表明：氟鼠靈被采食的重量顯著高于地芬諾酯·硫酸鋇（P<0.05），而與膽鈣化醇被采食量和D型肉毒梭菌毒素相比沒有顯著差異（P>0.05），采食率從高到低依次為氟鼠靈（92.5%）>D型肉毒梭菌毒素（88.91%）>膽鈣化醇（80.00%）>地芬諾酯·硫酸鋇（66.33%）;施藥5 d后，D型肉毒梭菌毒素、氟鼠靈對高原鼠兔密度的控制效果相對較好;施藥2個月后，氟鼠靈和D型肉毒梭菌毒素的滅洞率仍然顯著高于其他兩種藥劑，滅洞率由高到低依次為氟鼠靈（91.31%）>D型肉毒梭菌毒素（85.79%）>膽鈣化醇（70.47%）>地芬諾酯·硫酸鋇（56.57%）。綜合分析，氟鼠靈在適口性和防控高原鼠兔種群密度方面都優(yōu)于其他3種藥劑，更具使用和推廣意義。

關(guān)鍵詞 ：殺鼠劑; 適口性; 防控效果; 高原鼠兔

中圖分類號： S 812.6

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019664

Palatability and control effects of four types of rodenticide on plateau pika （Ochotona curzoniae）

GEN Gayangpi1， ZHOU Su2*， YANG Kong1*， ZHA De3， LI Kaizhang3， YAN Lin4， YANG Shujing4

（1. Southwest Minzu University， Chengdu 610041， China; 2. Sichuan Academy of Grassland Sciences，

Chengdu 611731， China; 3. Zoige County Bureau of Science， Technology and Agriculture and Animal

Husbandry， Aba Tibetan Autonomous Prefecture， Sichuan Province， Aba 624500， China; 4. Aba Prefecture

Grass Technology Research and Promotion Center， Sichuan Province， Aba 624000， China）

Abstract ：In order to screen efficient and safe rat control agents applicable to rodent damaged grassland， four rodenticides including flocoumafen （A1）， cholecalciferol （A2）， diphenoxylate barium sulfate （A3） and Dtype kreotoxin （A4） were selected to investigate the palatability and population density control effects of Ochotona curzoniae in typical distribution areas of alpine grasslands in Ruoergai county. Results showed that the intake weight of flocoumafen was significantly higher than that of diphenoxylate barium sulfate （P<0.05）， but no significant difference with the intake weight of cholecalciferol and Dtype kreotoxin （P>0.05）. The intake rates （from high to low） were ranked as flocoumafen （92.5%）> Dtype kreotoxin （88.91%）>cholecalciferol （80.00%）>diphenoxylate barium sulfate （66.33%）. After treatment for five days， the density of O.curzoniae was controlled more effectively with Dtype kreotoxin and flocoumafen. After treatment for two months， the hole killing efficiences of flocoumafen and Dtype kreotoxin were still significantly higher than those of the other two agents. The hole extermination rates （from high to low） were ranked as flocoumafen （91.31%）>Dtype kreotoxin （85.79%）>cholecalciferol （70.47%）>diphenoxylate barium sulfate （56.57%）. Based on comprehensive analysis， flocoumafen prevailed over other three agents in palatability and control effect on O.curzoniae population density and are worthier of application and promotion.

Key words ：rodenticide; palatability; control effect; plateau pika （Ochotona curzoniae）

高原鼠兔Ochotona curzoniae為青藏高原高寒地區(qū)特有種，關(guān)于高原鼠兔在高寒草原生態(tài)系統(tǒng)中的作用，目前尚未完全定論[1]。一些學者認為高原鼠兔仍是高寒草原生態(tài)系統(tǒng)中的一種重點物種[2]。適宜的鼠類種群可維持青藏高原生物多樣性，發(fā)揮其不可替代的作用，有益于整個生態(tài)系統(tǒng)向健康的方向發(fā)展[3]。同時，鼠類作為自然演替鏈條的重要組分，是猛禽和肉食獸的重要食物資源[4];高原鼠洞的高密度對土壤結(jié)構(gòu)有破壞作用，但適度的鼠洞密度，則能改善土壤的滲透性，增加土壤的穩(wěn)定性。廢棄洞道也可以為其他小型草原動物提供隱蔽、棲居等的場所[5];此外，適量的地洞可以改善植被的覆蓋面積，提高植物的株高，增加植物的地上生物量;當然，鼠類采食也有利于種子的傳播，擴大了植物的分布范圍[6]。但是高密度的高原鼠兔則會對草原造成危害——草原植被受損，導致草原沙化、水土流失，限制其他物種的繁殖，降低草原物種的多樣性，影響草原畜牧業(yè)的健康發(fā)展[7]。據(jù)報道，鼠害是川西北草原的主要生物災(zāi)害之一，近十年平均發(fā)生面積282萬hm2，嚴重的形成鼠荒地（黑土灘），其面積約110萬hm2[89]。科學、安全、高效防控草原鼠害是“綠色植保，公共植保”的必然要求，也是加快川西北草原生態(tài)修復的迫切需要。

用殺鼠劑控制草原害鼠仍是當前最常用和行之有效的措施之一[10]。我國大部分地區(qū)高密度草原害鼠控制措施仍以藥劑滅治為主，藥劑能快速有效控制害鼠的種群數(shù)量[11]，但是不能脫離科學的用藥指導，否則不僅降低鼠害防治效果，還會導致環(huán)境污染，嚴重影響人、畜健康[1213]。我國是目前世界上鼠害治理實踐最為活躍的國家，化學殺鼠劑為有效控制鼠害大暴發(fā)發(fā)揮了無可替代的作用。然而鼠害治理對化學殺鼠劑的過度依賴，已經(jīng)對生態(tài)平衡造成了嚴重的影響[14]。但是鑒于目前在我國并未形成歐美等國家廣泛存在的抗性問題[15]，因此當前我國殺鼠劑研究主要集中在殺鼠劑施用技術(shù)的研發(fā)，其中如何提高殺鼠劑使用效率和環(huán)境安全性是最主要的研究領(lǐng)域[15]。

長期以來，川西北草原鼠害的防控主要依賴C、D型肉毒梭菌毒素殺鼠劑，然而肉毒素殺鼠劑在國家林草局和很多地方面臨被列入禁用名單，并且未來大有退出殺鼠劑主要市場的趨勢，研究在草原鼠害防治中有應(yīng)用前景的高效安全殺鼠劑進行試驗和效果評估，不僅能避免川西北草原鼠害防治出現(xiàn)“無藥可治”的情況，也增加了殺鼠劑的選擇性。本試驗選擇了4種殺鼠劑進行防控效果評價，以期為川西北草原鼠害防控及鼠荒地治理提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

若爾蓋縣位于青藏高原東南沿、川西北草原東北部。本研究區(qū)域選擇在若爾蓋縣北部牙相村（103.47°E， 34.12°N）的典型鼠荒地，距縣城約37 km，平均海拔3 515 m，屬高原寒溫帶濕潤季風氣候，常年無夏，冬長夏短;年平均氣溫-3℃，年降水量648.5 mm，無絕對無霜期。土壤以亞高山草甸土、山地草甸土和沼澤泥炭土為主[1617]。植被以高山草甸、雜類草草甸為主，由高山蒿草Kobresia pygmaea、矮生蒿草Kobresia humilis、蕨麻Potentilla anserina、青藏薹草Carex moorcroftii等組成。該區(qū)域主要的嚙齒類動物為高原鼠兔、高原鼢鼠Eospalax baileyi和喜馬拉雅旱獺Marmota himalayana等。高原鼠兔屬兔形目，鼠兔科，鼠兔屬，體長約166 mm，體重128～175 g，主要棲息在高山、亞高山草甸草原，營洞穴群居生活[1819]。試驗區(qū)無青海田鼠侵擾，高原鼠兔的洞穴又區(qū)別于高原鼢鼠的土丘，且明顯小于喜馬拉雅旱獺洞穴，保證了試驗的真實有效性。

1.2 試驗對象

高原鼠兔，青藏高原高寒地區(qū)特有種，是川西北草原主要害鼠之一，也是若爾蓋草原的優(yōu)勢種害鼠，4月進入繁殖期。主要取食禾本科、莎草科及豆科植物，平均每日約采食鮮草77.3 g[20]。

1.3 試驗藥劑

供試藥劑相關(guān)信息見表1。

1.4 試驗設(shè)計

將4種藥劑分別標為氟鼠靈（A1）、膽鈣化醇（A2）、地芬諾酯·硫酸鋇（A3）、D型肉毒梭菌毒素（A4）。為充分考慮樣方的同質(zhì)性，在高原鼠兔生境相同、密度相對均勻的區(qū)域設(shè)置5塊樣地（A1、A2、A3、A4試驗區(qū)和CK），每塊面積約為15 hm2，樣地間距大于50 m。在牧草返青前（2019年3月27日）4塊樣地分別投入一種與之編號對應(yīng)的藥劑，采用一次性飽和投藥，每種殺鼠劑投放量均約為2 kg/hm2，對照區(qū)不作投藥處理。以15個有效洞口為每個樣區(qū)的抽樣單位，并做好標記。根據(jù)每一種藥劑的建議使用量，氟鼠靈、膽鈣化醇2種餌劑每洞口投放2粒，重量均約為6 g/洞口;地芬諾酯·硫酸鋇餌劑每洞口投放20粒，重量約為6 g/洞口;D型肉毒梭菌毒素毒餌每洞口投放40粒，重量約為6 g/洞口。在投藥24、48、72 h后，分別對每種藥劑進行采食量調(diào)查記錄。在投藥前和投藥后第5天以及在2個月后，分別對各處理樣區(qū)的高原鼠兔種群密度進行監(jiān)測。為保證試驗科學準確和安全，試驗期間家畜禁牧。

1.5 調(diào)查指標及方法

1.5.1 藥劑采食量調(diào)查方法

試驗前用電子稱稱量藥劑重量，在投藥24、48、72 h后，分別進行餌劑采食量調(diào)查，記錄被采食餌劑的顆粒數(shù)并計算采食重量。計算公式為：

餌劑采食率=毒餌采食總重量/毒餌投放總重量×100%;

餌劑采食量=投放毒餌總重量-剩余毒餌總重量;

投放毒餌總量=投放洞口數(shù)×投放粒數(shù)×毒餌平均粒重。

1.5.2 高原鼠兔種群密度和滅洞率調(diào)查方法

用單位面積的有效洞口數(shù)量代表高原鼠兔種群的相對密度[7]。在各樣地分別設(shè)置面積666.7 m2的樣方3個，采用堵洞盜洞法調(diào)查投藥前后高原鼠兔的有效洞口數(shù)。計算高原鼠兔的滅洞率及校正滅洞率[21]，以校正滅洞率表示藥劑的滅治效果。計算公式為：

滅洞率=（投藥前有效洞口數(shù)-投藥后有效洞口數(shù)）/投藥前有效洞口數(shù)×100%;

校正滅洞率=（試驗區(qū)滅洞率-對照區(qū)的滅洞率）/（1-對照區(qū)的滅洞率）×100%。

1.6 統(tǒng)計分析

采用Excel 2016進行數(shù)據(jù)的基本統(tǒng)計，SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行Oneway ANOVA分析，兩兩比較采用LSD檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 高原鼠兔對不同藥劑的采食率

表2表明，在投餌24 h后，4種藥劑毒餌均被高原鼠兔不同程度采食，D型肉毒梭菌毒素毒餌采食率最高，顯著高于地芬諾酯·硫酸鋇和膽鈣化醇（P<0.05），采食率從高到低依次是D型肉毒梭菌毒素（85.17%）>氟鼠靈（66.67%）>膽鈣化醇（53.33%）>地芬諾酯·硫酸鋇（51.00%）;48 h后，采食率從高到低依次是氟鼠靈（90.00%）>D型肉毒梭菌毒素（86.50%）>膽鈣化醇（73.33%）>地芬諾酯·硫酸鋇（65.00%）;72 h后，采食率從高到低依次是氟鼠靈（92.50%）>D型肉毒梭菌毒素（88.91%）>膽鈣化醇（80.00%）>地芬諾酯·硫酸鋇（66.33%）。投藥48 h和72 h后，氟鼠靈的采食率最高，顯著高于地芬諾酯·硫酸鋇（P<0.05），膽鈣化醇采食率與D型肉毒梭菌毒素相比差異不顯著（P>0.05）。

2.2 不同藥劑滅洞率

在投藥第5天，對試驗區(qū)高原鼠兔有效洞口進行調(diào)查，計算滅洞率、校正滅洞率。表3顯示，氟鼠靈和D型肉毒梭菌毒素的滅洞效果顯著高于其他兩種藥劑（P<0.05），校正滅洞率由高到低依次是D型肉毒梭菌毒素（82.41%）>氟鼠靈（71.44%）>膽鈣化醇（53.67%）>地芬諾酯·硫酸鋇（38.53%）。表4顯示，投藥2個月后（6月），幾種投藥區(qū)的滅洞效果都有明顯上升，氟鼠靈和D型肉毒梭菌毒素的校正滅洞率依然顯著高于其他兩種藥劑（P<0.05），由高到低依次是氟鼠靈（91.31%）>D型肉毒梭菌毒素（85.79%）>膽鈣化醇（70.47%）>地芬諾酯·硫酸鋇（56.57%）。

3 結(jié)論與討論

本試驗測定了氟鼠靈、膽鈣化醇、地芬諾酯·硫酸鋇和D型肉毒梭菌毒素4種殺鼠劑毒餌對高原鼠兔的適口性，結(jié)果顯示，4種藥劑毒餌均被高原鼠兔不同程度采食，其中氟鼠靈采食率最高，達到92.50%，可能由于氟鼠靈藥劑具有微弱的鮮草氣味，更容易吸引高原鼠兔采食[7]。D型肉毒梭菌毒素和膽鈣化醇的采食率也達到了80%以上，表明對高原鼠兔的適口性也較好。膽鈣化醇殺鼠劑是一種新型高效、環(huán)保、安全殺鼠劑，在被鼠兔采食2 d后由于血鈣濃度升高，導致鼠類出現(xiàn)厭食，進食困難等癥狀，可能直接影響了其總體采食率[22]。

一般認為， 某種殺鼠劑的滅鼠率在80%以上為良好， 達到90%為理想效果， 滅鼠率低于50 %， 則效果較差， 如果只達到30%以下， 則基本沒有效果[23]。本試驗結(jié)果表明，4種殺鼠劑對高原屬兔種群都有一定的控制效果;投藥2個月后，氟鼠靈、D型肉毒梭菌毒素滅洞率分別為91.31%、85.79%，對防控高原鼠兔存在顯著作用，氟鼠靈的短期高效控鼠效果與劉麗等[7]的研究結(jié)果一致;D型肉毒梭菌毒素在草原上已使用較長時間[14，2021]，仍能達到良好的控鼠效果;膽鈣化醇防控效果達到70%以上，與殷為申等[22]研究膽鈣化醇對家鼠防控效果結(jié)果相一致;地芬諾酯·硫酸鋇的控鼠效果沒有達到試驗預(yù)期效果，與其他研究報道存在一定差異[7，24]，其防控效果有待進一步重復試驗驗證。

本次試驗結(jié)果驗證了氟鼠靈、D型肉毒梭菌毒素和膽鈣化醇優(yōu)良的適口性和防控效果，氟鼠靈作為新型第2代抗凝血性殺鼠劑，其作用機理主要是通過抑制動物體內(nèi)凝血酶的生成、干擾血液的凝固而造成鼠體內(nèi)出血而死亡，是一種外觀呈藍色的無味塊狀餌料，由有效成分和糖漿、藍色染料、少量有機溶劑、苦味劑及蠟粉組成，老鼠1次取食即達致死劑量，3～7 d發(fā)生死亡，21 d達到徹底滅鼠效果[2527]。但是近年來研究表明，第2代抗凝血類殺鼠劑也對天敵動物存在較強的二次毒性，因此該類藥物目前也處于限用藥物范疇[14]。膽鈣化醇是一種新型高效、環(huán)保、安全殺鼠劑，其有效成分膽鈣化醇（維生素D3）為脂溶性維生素，是一種在動物體內(nèi)作用于鈣、磷代謝的激素前體[2829]。膽鈣化醇可以解決第2代抗凝血殺鼠劑長期使用產(chǎn)生的抗藥性問題，具有對環(huán)境友好，對人、畜安全的特性，在美國、新西蘭等發(fā)達國家得到廣泛應(yīng)用[3031]。本次研究結(jié)果表明地芬諾酯·硫酸鋇對高原鼠兔的適口性較差，可能影響了其防治效果，應(yīng)進一步加強劑型研究，改善其適口性。

綜上所述，氟鼠靈在4種滅鼠藥劑中適口性和防控效果表現(xiàn)最佳，膽鈣化醇也呈現(xiàn)較為優(yōu)良的適口性和防控效果，在以C、D型肉毒梭菌毒素為主導的生物毒素藥劑面臨退出殺鼠劑市場的背景下，及時研究并考慮引入氟鼠靈、膽鈣化醇等高效安全的殺鼠劑，對川西北草原鼠害的有效防治具有重要意義。本試驗有幾點不足之處，首先是幾種殺鼠劑的劑型方面的相關(guān)試驗還有待深入;其次是由于受試驗場地限制，在做適口性及防控效果研究時，試驗藥劑不排除被鳥類等野生小動物采食的可能，影響試驗結(jié)果。

參考文獻

[1] HARRIS R B. Rangeland degradation on the QinghaiTibetan plateau： A review of the evidence of its magnitude and causes [J]. Journal of Arid Environments，2009，74（1）：112.

[2] LI Xincheng， WANG Zhongnan， WANG Deli， et al. Livestock grazing impacts on plateau pika （Ochotona curzoniae） vary by species identity [J]. Agriculture， Ecosystems & Environment， 2019， 275：2331.

[3] 鐘文勤，樊乃昌.我國草地鼠害的發(fā)生原因及其生態(tài)治理對策[J].生物學通報，2002，37（7）：14.

[4] AHO K， HUNTLY N， MOEN J， et al. Pikas （Ochotona princeps：Lagomorpha） as allogenic engineers in an alpine ecosystem [J].Oecologia，1998，114（3）： 405-409.

[5] 孫飛達，郭正剛，尚占環(huán)，等.高原鼠兔洞穴密度對高寒草甸土壤理化性質(zhì)的影響[J].土壤學報，2010，47（2）：378383.

[6] ZHANG Yong， DONG Shikui， GAO Qingzhu，et al. Responses of alpine vegetation and soils to the disturbance of plateau pika （Ochotona curzoniae） at burrow level on the Qinghai–Tibetan Plateau of China [J]. Ecological Engineering，2016，88：232236.

[7] 劉麗，周俗，劉芳，等.不同滅鼠餌劑對高原鼠兔種群密度的影響[J].草原與草坪，2018，38（4）：9498.

[8] 唐川江，周俗，張新躍，等. 四川省草原鼠荒地調(diào)查報告[J]. 草業(yè)科學，2007，24（7）：5961.

[9] 楊廷勇， 王大成. 甘孜州草原鼠荒地的治理[J]. 中國畜牧業(yè)， 2016（17）：5456.

[10]景增春， 樊乃昌. 幾種殺鼠劑防制草原害鼠的試驗研究[J]. 中國媒介生物學及控制雜志，1992，3（4）：221225.

[11]張顯鋒，張學順，侯淑梅，等.草原鼠蟲害及其防治技術(shù)[J].中國西部科技，2010， 18（9）：5556.

[12]祁明祥，陳季貴.門源縣草地退化的原因與治理措施[J].草業(yè)與畜牧，2007（4）：2729.

[13]鄧址. 鼠類對抗凝血滅鼠劑的抗藥性[J].中國公共衛(wèi)生， 1992， 8（1）：2931.

[14]劉曉輝.我國殺鼠劑應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].植物保護，2018，44（5）：8590.

[15]MA Xiaohui，WANG Dawei，LI Ning，et al. Low warfarin resistance frequency in Norway rats in two cities in China after 30 years usage of anticoagulant rodenticides [J]. Pest Management Science，2018，74（11）：25552560.

[16]楊俊森.川西北地區(qū)阿壩州土壤資料[J].中國牦牛，1983（2）：5456.

[17]趙娜娜，王賀年，張貝貝，等.若爾蓋濕地流域徑流變化及其對氣候變化的響應(yīng)[J].水資源保護，2019，35（5）：4047.

[18]賈榮莉. 高原鼠兔部分臟器的組織結(jié)構(gòu)觀察[J]. 中國獸醫(yī)科學， 2000， 30（10）：44.

[19]賈婷婷. 高原鼠兔干擾與青藏高原高寒草甸植被和土壤的關(guān)系[D].蘭州：蘭州大學，2016.

[20]SMITH A T，F(xiàn)OGGIN J M. The plateau pika （Ochotona curzoniae） is a keystone species for biodiversity on the Tibetan Plateau [J]. Animal Conservation， 1999， 2（4）：235240.

[21]王興堂， 花立民， 蘇軍虎， 等. 高原鼠兔的精確性可持續(xù)控制技術(shù)研究——幾種殺鼠劑的對比試驗[J]. 草業(yè)學報， 2010， 19（1）：191200.

[22]殷為申，蔡恩茂，冷培恩，等.新型環(huán)保殺鼠劑膽鈣化醇現(xiàn)場滅鼠效果觀察[J].中國媒介生物學及控制雜志，2018，29（2）：200201.

[23]梁杰榮，周立，魏善武，等.高寒草甸滅鼠后鼠兔和鼢鼠數(shù)量恢復的數(shù)學模型[J].生態(tài)學報，1984，4（1）：8898.

[24]何世丞，旦久羅布，次旦，等.不同生物滅鼠劑控制草原鼠兔試驗[J].畜牧獸醫(yī)科學（電子版），2019（11）：34.

[25]郭英閱.滅鼠良藥殺它仗 [J].新農(nóng)業(yè)，2007（4）：46.

[26]胡應(yīng)輝，劉旭振，周偉清，等.殺它仗蠟塊和溴敵隆毒米現(xiàn)場滅鼠效果比較[J]. 醫(yī)學動物防制， 2006， 22（4）：303304.

[27]丁薇，程傳杰.抗凝血滅鼠劑殺它仗的合成[J].合成化學，2012，20（2）：244247.

[28]陳誼，張彩菊，蔣洪.膽鈣化醇滅鼠劑的研究[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2014，20（3）：282286.

[29]潘楷軍，張彩菊，陳誼.新型殺鼠劑膽鈣化醇[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2018，24（5）：512514.

[30]MARSHALL E F. Cholecalciferol：a unique toxicant for rodent control [C]//Proceedings of the Eleventh Vertebrate Pest Conference. Lincoln：University of Nebraska，1984：9599.

[31]鄭衛(wèi)青，陳陵，陳海嬰，等.美國滅鼠劑應(yīng)用概述[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2013，19（3）：255257.

（責任編輯：楊明麗）