臨床尿液常規檢驗前質量控制的分析

方愛軍

（深圳美康盛德醫學檢驗實驗室，廣東 深圳 438000）

0 引言

尿液檢驗是臨床檢驗工作實施中比較重要的檢驗內容之一，在當前臨床檢驗工作開展中發現[1]。尿液檢驗質量控制是影響檢驗工作實施的重要因素之一，只有做好檢驗工作實施方案設計，才能為臨床檢驗工作開展提供指導[2]。實施檢驗前質量控制能夠有效降低檢驗工作實施方案，對提高臨床檢驗質量有一定幫助[3]。因而在這種情況下的臨床檢驗工作開展中，應該加強檢驗工作實施方案，從檢驗工作實施的細節處置方案設計著手，做好各項檢驗篩查對策[4]。本研究選取收治的100 例尿液常規檢驗患者為研究對象，分析臨床尿液常規檢驗前質量控制的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019 年10 月-2020 年10 月收治的100 例尿液常規檢驗患者為研究對象，按照患者檢驗管理方式不同，將其中50 例實施檢驗前質量控制的患者作為實驗組，其余50 例實施常規質量管理的患者作為對照組。其中，實驗組男26 例，女24 例，年齡9～85 歲，平均（56.68±3.52）歲。對照組男26 例，女24 例，年齡10～83 歲，平均（57.85±1.51）歲。納入標準：患者自愿參與到本研究，且簽署研究同意書，同時患者明確本研究意義。剔除標準：非自愿參與，臨床資料不全者不予以納入。本研究經倫理委員會批準，患者知情，簽署同意書，且患者資料對比無差異（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組實施常規管理，即做好尿液檢驗管理工作實施方案，完善日常檢驗對策，細化各項檢驗指標。實驗組實施檢驗前質量控制，具體如下：

（1）構建質量前檢驗控制目標及方案，制定尿液檢驗質量控制對策，完善各項檢驗工作實施對策，確保在檢驗工作實施中，能夠提高檢驗質量。

（2）加強尿液檢驗分析過程中的問題分析力度，對檢驗過程中存在的問題做好精細分析，并且應該做好檢驗問題分析對策，提高尿液檢驗處置水平。

（3）做好標本檢驗分析處置力度，對標本檢驗分析過程中應該完善的處置對策作出指導，提高尿液檢驗質量控制水平。

（4）梳理檢驗流程，主要分為以下幾個部分：①制定檢驗目標，完善檢驗工作實施對策；②優化檢驗流程，做好檢驗前的準備工作實施方案，提高檢驗指導針對性，進而保障在檢驗工作開展中，能夠為臨床檢驗工作實施奠定基礎；③尿液檢驗前，應該將檢驗準備工作完善，做好檢驗處置流程，并且應該在檢驗流程處置過程中，應該以宣教方式提示檢驗者，如通過視頻宣教以及健康小冊子指導等形式為主，將尿液檢驗的注意事項明確，從而在后續檢驗過程中可以提高臨床檢驗水平。

1.3 觀察指標

觀察兩組檢驗準確性、時效性、誤差性、重復性、誤差發生率、質量控制結果及標本不合格率。

1.4 統計學處理

選擇SPSS19.0 統計學軟件，結果計算后的表現形式為計數資料以及計量資料，檢驗結果時選擇卡方和t值，兩組數據經對比后如呈現（P<0.05），則存在統計學意義。

2 結果

2.1 兩組檢驗的準確性、時效性、誤差性及重復性對比

兩組檢驗的準確性、時效性、誤差性及重復性對比有差異（P<0.05），實驗組整體好于對照組。見表1。

表1 兩組檢驗的準確性、時效性、誤差性及重復性對比

2.2 兩組檢驗前、中、后誤差發生率對比

兩組檢驗前、中、后誤差發生率對比也有差異（P<0.05），實驗組誤差發生率低于對照組。見表2。

表2 兩組檢驗前、中、后誤差發生率對比[n（%）]

2.3 兩組檢驗質量控制結果對比

兩組檢驗質量控制結果對比有統計學意義（P<0.05），實驗組評分為（96.32±2.24）分，對照組為（82.32±1.25）分。見表3。

表3 兩組檢驗質量控制結果對比（，分）

表3 兩組檢驗質量控制結果對比（，分）

2.4 兩組檢驗標本不合格率對比

兩組檢驗標本不合格率對比有統計學意義（P<0.05），其中，實驗組為4.00%，對照組為16.00%。見表4。

表4 兩組檢驗標本不合格率對比[n（%）]

3 討論

尿液檢驗是臨床檢驗工作開展中比較常見的檢驗工作實施內容之一，在現有臨床檢驗工作開展中具有重要地位[5]。通過相關檢驗工作實施分析發現，尿液檢驗能夠為患者病情評估提供幫助，對患者自身病癥篩查有一定幫助[6]。但是在臨床檢驗過程中，由于尿液檢驗的實施方式存有差異，所以使得尿液檢驗質量出現了一定偏差，所以這種情況下，為了能夠提高尿液檢驗質量，應該在檢驗工作開展中做好質量控制，并對實施的處置措施作出科學的分析。以檢驗前質量控制為基礎，能夠滿足臨床尿液檢驗需求，這對臨床檢驗工作實施質量控制有一定幫助。

對于當前臨床診斷醫學發展而言，尿液檢驗的質量控制要求在不斷提高，只有提高臨床檢驗質量，才能為尿液檢查的整體質量控制提供幫助[7]。然而在尿液檢查管理過程中，由于采取和實施質量控制的時間不同，因而使得最終的尿液檢查結果受到了一定的影響。通過相關研究分析發現，尿液檢查分析過程中，影響尿液檢查的相關因素較多，各項因素在影響過程中會造成最終檢驗結果的不同差異出現[8]。尤其是在檢驗前、檢驗中和檢驗后三個階段的檢驗分析管理過程中，更是會出現明顯的檢驗影響因素，為此在加強臨床尿液檢驗分析評估過程中，應該做好相應的檢驗分析應對措施和方案。通過相關研究分析后發現，臨床診斷醫學在針對尿液檢驗管理中使用質量控制取得了比較明顯的控制效果，最終的尿液檢驗質量有明顯變化[9]。最為關鍵的就是在檢驗的質量控制上有明顯改變，相比于常規的尿液檢查分析，實施質量控制后的檢驗效果更為精準，對應的檢驗優勢更為顯著，所以這種情況下，為了可以更好地突出尿液檢驗質量，應該做好檢驗前后的相關控制措施，從而降低尿液檢查影響，為臨床尿液生化檢查的總體質量控制提供幫助[10]。

本研究結果顯示，在臨床尿液檢驗過程中，實施檢驗前質量控制能夠滿足患者檢驗需求。首先，在檢驗準確性、時效性、誤差性及重復性對比分析過程中得出，兩組檢驗的準確性、時效性、誤差性及重復性對比有差異（P<0.05），實驗組整體好于對照組。其次，在誤差發生率對比中得出，兩組檢驗前、中、后誤差發生率對比也有差異（P<0.05），實驗組誤差發生率低于對照組。再次，經檢驗質量控制對比結果分析得出，兩組檢驗質量控制結果對比有統計學意義（P<0.05），實驗組評分為（96.32±2.24）分，對照組為（82.32±1.25）分。最后，在檢驗標本不合格率對比分析中得出，兩組檢驗標本不合格率對比有統計學意義（P<0.05），其中，實驗組為4.00%，對照組為16.00%。

綜上所述，在當前臨床檢驗工作開展中，由于尿液檢驗工作實施方案存有差異，所以這種情況下，會影響到尿液檢驗質量。因而在臨床檢驗工作開展中，應該做好檢驗質量控制方案，進而保障在臨床檢驗工作開展中，能夠更為有效地展示出臨床尿液檢驗質量，所以能夠在臨床檢驗工作開展中將該項管理方式推廣。