抗癌扶正方聯合化療治療轉移性三陰性乳腺癌的臨床觀察

張一君 馬海珍 王展海

(1北方學院附屬第一醫院乳腺外科，河北 張家口 075000；2張家口市懷來縣醫院外科)

乳腺癌是肺癌后女性死亡的第二大常見原因，嚴重地威脅著女性患者的生命健康。而三陰性乳腺癌(TNBC)是乳腺癌的一個亞組，在病理學上被定義為雌激素受體(ER)陰性，孕酮受體(PR)陰性和人表皮生長因子受體(HER)2陰性疾病〔1，2〕。盡管乳腺癌的治療普遍有所改善，但TNBC仍然是一個持續的挑戰，因為與其他亞型相比，它與更高的復發頻率，更短的無病生存率和更差的總生存率相關，盡管采用類似其他乳腺癌的治療方法〔3〕。由于TNBC高復發率，無病生存期短和早期內臟轉移，預后較其他亞型差，轉移性TNBC(mTNBC)患者的中位生存率為6.0～13.3個月〔4〕。目前大量研究中已經證實了基于鉑類化學療法在mTNBC患者中的有效性〔3，5〕，本研究旨在分析抗癌扶正方聯合化療治療mTNBC的臨床效果。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2015年6月至2018年6月在河北北方學院附屬第一醫院外科就診的mTNBC患者120例。納入標準：①以上入選患者均為女性，經CT、MRI檢查及病理活檢證實為mTNBC；②入組治療前3個月內沒有進行放化療、中醫藥及免疫治療；③預計生存期>4個月；④患者知情同意本次研究，經醫院倫理委員會批準。排除標準：①伴有其他惡性腫瘤者；②對本研究藥物過敏者；③存在心力衰竭、心律失常及心肌缺血等病史者；④有活動性感染者；⑤身體情況較差不能耐受化療者；⑥中途退出者或采用其他治療方法者。隨機分為兩組各60例。對照組平均年齡(50.58±5.76)歲，轉移情況：單發轉移灶35例，包括肝轉移14例，骨轉移8例，肺轉移7例，腦轉移6例；廣泛轉移25例，包括2個轉移灶12例，3個轉移灶8例，≥4個轉移灶5個。觀察組平均年齡(51.04±5.85)歲，轉移情況：單發轉移灶32例，包括肝轉移12例，骨轉移9例，肺轉移6例，腦轉移5例；廣泛轉移28例，包括2個轉移灶13例，3個轉移灶9例，≥4個轉移灶6個。兩組一般資料差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2治療方法 兩組均在用藥前進行標準的抗過敏處理。對照組給予注射用鹽酸吉西他濱〔山東新時代藥業有限公司；規格0.2 g (以吉西他濱計)，國藥準字H20163144〕，根據患者體表面積計算用藥劑量1 000 mg/m2，在第1、8日靜脈滴注，同時給予順鉑注射液(諾欣)(江蘇豪森藥業集團有限公司；規格20 ml∶20 mg，國藥準字H20163144)療法，每療程為4 w，共6個療程；觀察組在對照組治療基礎上聯合辯證加減抗癌扶正方(主要成分生黃芪30 g，龍葵、南沙參、斑蝥、刺五加各15 g，黨參、枸杞子、莪術、炒白術各12 g，茯苓、肉蓯蓉各9 g)療法，水煎服，每日l劑，分2次飯后半小時口服。以上均連續治療6個療程。此外，每組患者每周均至少做1次血常規與血生化檢測。

1.3評定指標 兩組在第1次化療前均行CT、磁共振成像(MRI)檢查及骨掃描記錄病灶的基線值，同時在每2個療程均復查基線病灶，評價療效，對于化療臨床獲益者初次評價后每隔4 w重新進行影像學評價1次，而對發生相關臨床癥狀者盡快行相關影像學檢查評估。采集患者化療前后的靜脈血3 ml，2 000 r/min離心10 min(離心半徑15 cm)，備存待檢。采用上海勤翔提供的CHTN-0657型全自動化學發光儀發光法檢測血清癌胚抗原(CEA)糖類抗原(CA)153、CA125水平。

參照實體瘤的療效評價標準(RICIST)的評價標準〔6〕：完全緩解(CR)：病灶明顯縮小，病情穩定好轉；部分緩解(PR)：病灶體積縮小>30%；病情穩定(SD)：病灶體積有變化，但增減幅度<30%，病情進展(PD)產生新病灶，或病灶體積增幅>20%；總緩解率=(CR+PR)/總病例數×100%。無進展生存期(PFS)指患者開始接受首次化療到發生病情進展或死亡。

1.4統計學方法 采用SPSS22.0軟件行t、χ2檢驗和秩和檢驗。

2 結 果

2.1兩組臨床療效比較 兩組總緩解率差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較〔n(%),n=60〕

2.2兩組PFS比較 觀察組平均PFS、中位PFS均明顯大于對照組(P<0.05)，見表2。

表2 兩組PFS比較個月)

2.3兩組化療前后血清CEA、CA153與CA125水平比較 兩組化療前血清CEA、CA153與CA125水平比較無明顯差異(P>0.05)；化療6個療程后，兩組CEA、CA153與CA125水平均明顯降低(P<0.05)，且觀察組CEA、CA153與CA125水平均明顯低于對照組(P<0.05)，見表3。

表3 兩組化療前后血清CEA、CA153與CA125水平比較

2.4兩組毒副作用比較 在治療過程中主要發生骨髓抑制(血小板計數與粒細胞計數減小)與消化道(惡心、嘔吐)毒副作用。其中觀察組骨髓抑制發生程度與消化道毒副作用明顯輕于對照組(P<0.05)，見表4，表5。

表4 兩組骨髓抑制發生程度比較〔n(%),n=60〕

表5 兩組消化道毒副作用比較〔n(%)，n=60〕

3 討 論

乳腺癌具有不同的形態學外觀，分子特征，行為和對治療的反應〔7〕。然而，具有明顯相似特征的患者結果可能不同，為了將患者細分為可用于支持管理決策的明確定義的類別，已將各種公認的預后因素組合以構成預后指標。基于分子生物標志物如激素受體(HR)的亞組具有避免組織病理學固有的主觀性的優點。目前，HR，即ER和PR及HER2的表達在乳腺癌分類中起重要作用，至少部分是因為它們預測對治療的反應〔4，8〕。沒有HR或HER2表達的腫瘤被稱為TNBC。他們在無疾病和總體存活方面的預后較差，目前對這組患者缺乏靶向治療。TNBC具有幾種特征性的侵襲性臨床病理學特征，包括發病年齡和腫瘤大小，其組織學標志包括高級別，高增殖活性，缺乏浸潤邊緣的壞死灶區，腺體形成不存在，中央瘢痕/纖維化灶的存在和突出的淋巴漿細胞炎性浸潤〔9，10〕。然而，TNBC的大多數組織學特征不是特異性的，并且在其他高級別實體瘤中觀察到。TNBC傾向于腦和肺的內臟轉移，而不是淋巴結，骨或肝，這可能是由于TNBC對血源性而非淋巴性擴散的傾向，TNBC與微血管密度增加相關，但與非TNBC相比，與淋巴血管密度無關〔11〕。

順鉑和吉西他濱聯合治療是治療轉移性乳腺癌患者的有效方案。與卡鉑相比，順鉑在局部晚期TNBC的新輔助治療中表現出更高的療效，患者的病理完全緩解率和總生存率顯著提高〔12〕。同樣在轉移性環境中，順鉑導致的反應比卡鉑更多。研究顯示，對mTNBC患者進行吉西他濱和順鉑作為一線聯合治療的階段性研究表明，基于在順鉑的新輔助和轉移環境中可以更好地控制TNBC，也因順鉑和吉西他濱的協同效應的臨床證據〔13〕。研究表明，TNBC可能對順鉑等DNA損傷劑更敏感〔14〕。此外，臨床顯示行多次較大強度的化療會明顯降低轉移性TNBC患者的化療耐受性，而辨證論治的中醫指導思想在臨床上顯示出一定的效果，可能具有彌補化療的不足，降低毒副反應，可能延長患者的生存期〔15〕。中醫學認為，乳腺癌發病的病理歸因于肝郁，郁怒傷肝，肝失疏泄則胸脅脈絡氣機不利。據臟腑經絡學說，乳房屬胃，乳頭屬足厥陰肝經、肝脈布絡胸脅，脾胃互為表里，脾傷則運化無權，經絡痞澀，結滯乳中而成本病〔16，17〕。近年來中醫藥治療肝氣郁結顯示出較好的治療效果。毛靜瑜等〔18〕采用扶正化瘤方聯合化療治療轉移性TNBC的臨床有效率為44.1%高于單純化療治療患者的35.3%，且CEA、CA153和CA125水平明顯低于單純化療患者及毒副反應也較低。提示輔助中藥具有較好的治療效果好，安全性高。蘇泊盛等〔19〕采用化療+口服扶正合劑治療晚期TNBC患者，發現腫瘤控制率更優，卡氏評分、臨床癥狀改善更優及不良反應發生率更低。最后CA153水平明顯降低，提示輔助扶正合劑可發揮增效減毒的作用。本研究結果提示輔助抗癌扶正方可以延長轉移性TNBC患者的生存期，并降低化療過程中的毒副反應，且一定程度上降低血清腫瘤標志物，表明其具有良好的輔助抗癌效果，值得臨床應用。