陸委會“建設(shè)性模糊論”玩文字游戲

本報特約記者 程東

繼履新時期待兩岸“春暖花開”后，臺陸委會主委邱太三又提出“建設(shè)性模糊”，意圖取代“九二共識”。

據(jù)臺灣中時電子報報道，陸委會主委邱太三18日聲稱，如果大陸堅持兩岸交流須在“九二共識”的前提下，“是強(qiáng)加對方進(jìn)入自己的框架，是不公平的要求”，應(yīng)該找到最大公約數(shù)，雙方創(chuàng)造“建設(shè)性模糊”。他同時對大陸發(fā)出“三大呼吁”：一是兩岸應(yīng)充分理解雙方制度、價值觀的差異，避免負(fù)面解讀及誤判，放棄“強(qiáng)加”臺灣的政治框架及對抗舉措，尤其是停止在臺海周邊的“軍事威脅”；二是相互尊重、務(wù)實(shí)對話解決問題；三是為開展交流做出相對的努力，“相信透過雙方的努力，疫情過后的解封，必定能讓兩岸迎來春暖花開”。至于何謂“建設(shè)性模糊”，邱太三19日又表示，這是美國前國務(wù)卿基辛格提出的，是指在談判中對敏感、爭議不下的議題用模糊字眼來滿足雙方基本需求、立場，讓談判能夠進(jìn)行。

針對邱太三的論調(diào)，國民黨主席江啟臣稱，“基于中華民國憲法”的“九二共識”，就是“建設(shè)性的模糊”，彼此求同存異，解決問題。國民黨大陸部主任左正東說，民進(jìn)黨若遵守“憲法”，就不該再污名化“九二共識”。20日，國民黨副秘書長李彥秀又稱，民進(jìn)黨緣木求魚的“建設(shè)性模糊”，其實(shí)回首就是“九二共識”，期盼邱太三、蔡英文能尊重“中華民國憲法”，借此找到和對岸溝通的方法。

大陸國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮回應(yīng)稱，在“九二共識”基礎(chǔ)上，兩岸雙方開啟了協(xié)商談判，開辟了兩岸關(guān)系和平發(fā)展道路，事實(shí)證明“九二共識”由兩岸雙方確認(rèn)、具有廣泛民意基礎(chǔ)，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“定海神針”。她說，如果以所謂“建設(shè)性的模糊”否認(rèn)兩岸同屬一個中國，只能證明民進(jìn)黨繼續(xù)打算玩弄文字游戲，根本沒有改善兩岸關(guān)系的誠意。臺灣《聯(lián)合報》21日分析稱，今年2月邱太三上任后，國臺辦發(fā)言人馬曉光曾表示，“春暖需有東風(fēng)，花開需有雨露，這個‘東風(fēng)雨露就是九二共識”；大陸海協(xié)會會長張志軍稱，只要承認(rèn)“九二共識”歷史事實(shí)，雙方接觸交往就不存在障礙。如今大陸再度延續(xù)這一表態(tài)，“就大陸而言，最在意的仍是各種表述必須說明兩岸的定位‘不是國與國的關(guān)系，并體現(xiàn)當(dāng)年雙方對兩岸關(guān)系政治定位求同存異的精神”。

不少島內(nèi)輿論還把邱太三的論調(diào)與近日中美對話聯(lián)系起來。《旺報》21日發(fā)表社評稱，美國拜登政府先在“四方安全對話”上對北京釋放強(qiáng)硬信號，后在與日本會談中明確提及臺海，在18日舉行的中美高層對話上，氣氛更是劍拔弩張。而蔡英文當(dāng)局搶在中美對話前一天主動拋出兩岸觀點(diǎn)，是避免處于被動的不利地位。臺灣政治大學(xué)外交政策研究中心主任黃奎博稱，大陸在此次中美對話中對臺灣議題的發(fā)言相當(dāng)強(qiáng)硬，是因?yàn)槊绹鴷勄耙恢痹谔崤_灣問題，并一定會把臺灣議題端到臺面上，這也使得大陸不再隱忍，直接正面迎戰(zhàn)。他說，美國向陸方表明不會支持臺灣“獨(dú)立”，因此邱太三提出“建設(shè)性模糊”希望與大陸重啟對話一事，背后很可能就是受到美方壓力所致。中國文化大學(xué)社科院院長趙建民稱，臺灣恐面臨70年來最危險的時刻。東海大學(xué)政治學(xué)系教授潘兆民稱，臺灣面對崛起的大陸及美國的拉力，避免選邊站才能夠降低風(fēng)險。

“臺灣已成中美較量的函谷關(guān)”，孫文學(xué)校總校長張亞中21日撰文稱，美國與大陸正式直面交手，從國際格局來看，“合縱vs.連橫”的戰(zhàn)略態(tài)勢正式形成，而“合縱”與“連橫”對峙時，兩岸關(guān)系已不再只是兩岸的關(guān)系，而是華盛頓與北京對峙下的一個戰(zhàn)略斗爭點(diǎn)。民進(jìn)黨當(dāng)局完全投靠美國，希望成為“合縱”的一環(huán)，國民黨則幻想在“親美和陸”之間找到平衡點(diǎn)。但是對北京而言，向美國投降就沒有兩岸的“建設(shè)性”，對華盛頓而言，“模糊”將難以成為美國信賴的“合縱”成員。文章稱，“合縱”的戰(zhàn)略目標(biāo)是不要讓秦國出函谷關(guān)，如今“臺灣已成為戰(zhàn)國時期的函谷關(guān)，一不小心就是兵兇戰(zhàn)危”。▲