網魚法與傳統異物鉗鉗夾雙J管拔管法在低齡病例中的療效比較

曾林山 曾強 陳俊敏 劉金平 傅忠

【摘要】 目的：比較自創網魚法與傳統異物鉗鉗夾雙J管拔管法在低齡病例中的療效差異。方法：選擇2019年3月-2020年3月本院120例單側輸尿管置入雙J管兒童，采用單盲隨機數字表法分為網魚法組和傳統法組，每組60例。比較兩組手術時間、手術成功率、肉眼血尿發生率、泌尿系感染、損傷發生率、術前1 d和術后3 d尿常規紅細胞計數及術后3、7 d疼痛評分。結果：兩組手術時間和手術成功率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。網魚法組肉眼血尿發生率低于傳統法組（P<0.05）。術前1 d，兩組尿常規紅細胞計數比較，差異無統計學意義（P>0.05）;術后3 d，兩組尿常規紅細胞計數均高于術前1 d，但網魚法組低于傳統法組（P<0.05）。兩組泌尿系感染、損傷發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。網魚法組術后3、7 d疼痛評分均低于傳統法組（P<0.05）。結論：網魚法雙J管拔管法在低齡病例中有較好的安全性和有效性，可降低尿路損傷，有較好的創新性和可推廣性。

【關鍵詞】 網魚法 雙J管 肉眼血尿

Comparison of the Curative Effect of Net Fish Method and Traditional Foreign Body Clamp with Double J Tube Extubation in Young Patients/ZENG Linshan， ZENG Qiang， CHEN Junmin， LIU Jinping， FU Zhong. //Medical Innovation of China， 2021， 18（16）： 0-050

[Abstract] Objective： To compare the effect of self-made net fish method and traditional foreign body clamp with double J tube extubation method in young patients. Method： A total of 120 children with unilateral ureteral insertion double J tube in our hospital from March 2019 to March 2020 were selected. They were divided into net fish method group and traditional method group by single-blind random number table method， 60 cases in each group. The operation time， surgical success rate， gross hematuria rate， urinary tract infection rate， injury rate were compared between two groups， routine urinary erythrocyte count 1 d before operation and 3 d after operation and pain scores 3 d and 7 d after operation were compared between the two groups. Result： There were no significant differences in operation time and surgical success rate between two groups （P>0.05）. The gross hematuria rate of net fish method group was lower than that of traditional method group （P<0.05）. 1 d before operation， there was no significant difference in the routine urinary erythrocyte count between two groups （P>0.05）; 3 d after operation， the routine urinary erythrocyte count of two groups were higher than those before operation， and net fish method group was lower than that of traditional method group （P<0.05）. There were no differences in the incidence of urinary tract infection rate and injury rate between two groups （P>0.05）. The pain scores of the fish net method group were lower than those of traditional method group at 3 and 7 days after operation （P<0.05）. Conclusion： The double-J tube extubation method with net fish has better safety and effectiveness in young patients， can reduce urinary tract injury， and has better innovation and popularization.

[Key words] Net fish method Double J tube Gross hematuria

First-author’s address： First Affiliated Hospital of Gannan Medical University， Ganzhou 341000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.16.011

目前臨床上輸尿管留置雙J管病人眾多，其中低齡患者（年齡小于7周歲）占10%～35%[1]。傳統拔管通常經尿道置入恰當管徑的輸尿管鏡，鏡下采用異物鉗經活動手柄控制鉗夾的開合，同時鉗夾雙J管取出。但是兒童輸尿管生理管徑較成人更細，常常需要置入最小管徑的輸尿管鏡，此時往往無法放置合適尺寸的異物鉗，取雙J管更是困難，急需一種易于操作，安全性高，對患者痛苦小、尿路損傷小，便于臨床推廣應用的方法[2-3]。筆者由傳統環套式經B超監視下拔除雙J管的啟發自主研究設計了一種網魚法取雙J管，在臨床中應用發現有較好的安全性和可行性。本研究主要目的是與傳統異物鉗比較，探討網魚法拔管器拔除雙J管在低齡患者中的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2019年3月-2020年3月本院120例單側輸尿管置入雙J管兒童。納入標準：（1）年齡<7周歲;（2）輸尿管單側置入雙J管，并符合拔除指征。排除標準：（1）近期有確切的抗凝藥物、鎮痛藥物應用史;（2）查腹平片或泌尿系統B超顯示，雙J管移位至輸尿管內;（3）尿路發育畸形、尿路感染或已經存在明確的尿路損傷;（4）不能配合手術;（5）臨床資料不完整。采用單盲隨機數字表法分為網魚法組和傳統法組，每組60例。本研究經醫院倫理委員會批準，患兒監護人均知情同意。

1.2 方法 所有患兒入院完善相關檢查，如血尿常規、肝腎功能、凝血功能、尿路平片、泌尿系B超等，明確雙J管置入位置，評估手術風險。所有患兒均由同一批手術和護理團隊完成。全身麻醉成功后，取截石位，傳統法組采用配備電視監視的8/9.8F WOLF硬性輸尿管鏡，用無菌0.9%氯化鈉溶液維持膀胱充盈，直視下充分暴露雙J管。網魚法組采用6號胃管頭端，用5號雙針普理靈線對稱長度穿過，并同時將普理靈線緊貼胃管，鹽酸利多卡因凝膠20 mL注入尿道，無菌外用石蠟油潤滑胃管和普理靈線后經尿道浸入膀胱，見尿液由尿管排出后輕輕向后拉普理靈線使胃管稍彎曲，并和普理靈線形成一個橢圓形圈，在外面順時針轉動普理靈線使橢圓形圈掛緊雙J管彎曲處，向后退胃管與普理靈線成一直線掛住雙J管經尿道拉出體外。術后常規抗感染和止痛處理。

1.3 觀察指標與判定標準 比較兩組手術時間、手術成功率、肉眼血尿發生率和尿常規紅細胞計數、泌尿系感染、損傷發生率，以及疼痛評分。（1）比較兩組手術時間、手術成功率。（2）常規檢測術前1 d和術后3 d空腹晨尿，采用全自動生化分析儀檢測尿常規紅細胞計數。（3）比較兩組泌尿系感染、損傷發生情況。（4）于術后3、7 d采用臉譜法進行疼痛評估，總分0～10分，評分越高，疼痛越嚴重。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 網魚法組男35例，女25例;年齡0.5～7歲，平均（2.2±0.6）歲;體重11～23 kg，平均（18.79±2.71）kg;身高85～

130 cm，平均（98.93±10.82）cm;左側27例，右側33例;疾病類型：輸尿管鏡檢查12例、輸尿管鏡碎石8例、經皮腎鏡碎石5例、腎盂成形35例。傳統法組男33例，女27例;年齡1～7歲，平均（2.5±0.7）歲;體重12～23 kg，平均（18.98±2.53）kg;身高93～128 cm，平均（99.52±9.71）cm;左側25例，右側35例;疾病類型：輸尿管鏡檢查16例、輸尿管鏡碎石7例、經皮腎鏡碎石4例、腎盂成形33例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組手術指標比較 兩組手術時間、手術成功率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.3 兩組血尿發生情況比較 網魚法組肉眼血尿發生率低于傳統法組，差異有統計學意義（P<0.05）。術前1 d，兩組尿常規紅細胞計數比較，差異無統計學意義（P>0.05）;術后3 d，兩組尿常規紅細胞計數均高于術前1 d，但網魚法組低于傳統法組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組泌尿系感染、損傷發生情況比較 兩組泌尿系感染、損傷發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

2.5 兩組術后疼痛評分比較 網魚法組術后3、7 d疼痛評分均低于傳統法組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

目前臨床最常用的雙J管為聚氨酯材料，能在體內留置6個月，但是置管并發癥常常隨著置管時間延長而增加[4-5]。因此，需要評估拔管最佳時間，選擇恰當的拔管方式降低手術并發癥，提高患者的舒適度。

本研究結果顯示，兩組手術時間和手術成功率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。網魚法組肉眼血尿發生率低于傳統法組（P<0.05）。術后3 d，兩組尿常規紅細胞計數均高于術前1 d，但網魚法組低于傳統法組（P<0.05）。提示盡管常規法拔除兒童雙J管也有較高的成功率，但是對于不易拔除的雙J管如果強行拔除將大大增加尿路黏膜撕裂的風險，主要引起尿路疼痛、尿路出血（肉眼血尿居多）和尿路感染，無疑也增加了醫患矛盾[6-8]。筆者在大量工作的基礎上總結了網魚法拔管法，大大降低了困難兒童拔管風險，不增加操作時間，同時降低了尿路出血的風險。林長明等[9]采用雙J管遠端拴線法不增加置管期間患者的不適癥狀，并且提高了拔管的安全性、操作較簡單、快速、不增加經濟費用，并發癥少。王堅等[10]探討了利用輸尿管軟鏡處理雙J管拔除困難的方法。該技術關鍵是隨機選擇研究對象，嚴格選擇條件;網魚法取雙J管的工具制作及練習網魚法，這些都可以通過課題組的努力加以解決，不存在顛覆性的技術障礙。

該研究的創新點：本項目將在省內率先在低齡患者中應用網魚法取雙J管。本研究為低齡困難取雙J管病例患兒提供了一種可以使用、易于操作、安全性高、痛苦小、損傷小，便于臨床推廣應用全新拔管方法[11-13]。對低齡患者來說，網魚法取雙J管較傳統使用經尿道輸尿管鏡異物鉗取出雙J管，通過活動手柄來控制鉗夾的開合并鉗夾雙J管將其取出有更加明顯的優勢，且便于推廣應用于成人患者[14-16]。盡管國內目前有環套式經B超監視下新方法拔除雙J管[17-18]，且有些醫療機構有類似網魚法方法[19-20]。但以往的拔管方法都有一定的局限性，在低齡患者中因各種原因無法成功取雙J管，本研究解決了這些問題，現省內就網魚法取雙J管仍是一項全新研究，因此本研究的成果具有自主知識產權。

綜上所述，網魚法雙J管拔管法在低齡病例中有較好的安全性和有效性，可降低尿路損傷，有較好的創新性和可推廣性。

參考文獻

[1]胡巖，齊燦，高靖達，等.一期輸尿管雙J管置入聯合體外沖擊波碎石治療嬰兒上尿路多發結石[J].中國微創外科雜志，2017，17（10）：916-918.

[2]周志均，李響.輸尿管軟鏡碎石術前預置雙J管必要性的薈萃分析[J].中華泌尿外科雜志，2020，41（2）：138-146.

[3]穆鑫，王加良，張建育，等.雙J管留置術后患者不耐受的原因分析[J].中國衛生標準管理，2019，10（22）：37-40.

[4]徐嘯，滿立波，李貴忠，等.雙J管拔除困難的原因分析及輸尿管鏡處理的臨床觀察[J].臨床泌尿外科雜志，2018，33（12）：989-991.

[5]郭凱，王永傳，都靖，等.改良雙J管留置法預防帶管相關性下尿路癥狀的臨床療效觀察[J].微創泌尿外科雜志，2018，7（6）：401-405.

[6]楊剛，沈天一，周昱霖，等.輸尿管內支架管滯留后拔除困難的臨床處理進展[J].醫學研究生學報，2018，31（12）：1314-1318.

[7]儲萍萍，侯明君，顧君君，等.日間手術患者置入帶尾線雙J管出院后自行拔管的可行性研究[J].解放軍護理雜志，2019，36（5）：86-89.

[8]劉勇，桂天次，吳勇軍.“盲探”法拔除雙J管在成年女性泌尿道手術患者中的應用[J].東南國防醫藥，2019，21（4）：408-410.

[9]林長明，夏明，胡富勇，等.雙J管遠端栓線在輸尿管中下段結石內鏡術后的應用嘗試[J].中國內鏡雜志，2019，25（3）：44-47.

[10]王堅，江波，王封景，等.利用輸尿管軟鏡處理雙J管拔除困難的方法[J].臨床泌尿外科雜志，2019，34（5）：401-403.

[11]覃斌，吳清國，季漢初，等.上尿路雙J管長期滯留合并結石治療方法的選擇[J].中國微創外科雜志，2018，18（8）：767-768.

[12]魏喬紅，李濤，傅崇德，等.自制彎鉤拔除女性雙J管的療效及安全性研究[J].醫學綜述，2017，23（11）：2266-2269.

[13]陳小麗，夏康.雙J管拔管困難原因及處理措施探討[J].實用中醫藥雜志，2016，32（4）：383.

[14]黃輝，田維云，葉建國，等.枸櫞酸氫鉀鈉延長雙J管在體內留置時間的療效觀察[J].國際泌尿系統雜志，2019，39（3）：498-501.

[15]王晶，秦秋霞，屈曉玲.一種新型延續性隨訪措施在上尿路結石留置雙J管患者中的應用[J].江西醫藥，2018，53（7）：707-709.

[16]劉杰，王偉，胡雪輝，等.腔內兩根雙J管治療單根雙J管無效的良性輸尿管狹窄療效觀察[J].國際泌尿系統雜志，2017，37（4）：536-539.

[17]徐林飛，張海濤，劉晟，等.輸尿管術后留置雙J管并發癥探討（附107例報告）[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，37（22）：2771-2773.

[18]朱秀娥，伍海燕，龔悅輝.縮短雙J管留置時間對尿路結石術后患者臨床療效及預后的影響[J].中國醫學創新，2016，13（20）：132-135.

[19]常叢旺，賴建平，王學華，等.雙J管滯留導致全段附壁結石的處理分析[J].基層醫學論壇，2016，20（19）：2656-2658.

[20]王珅，陳志強.雙J管留置時間與相關并發癥發生率關系的分析[J].微創泌尿外科雜志，2015，4（6）：359-363.

（收稿日期：2020-07-27） （本文編輯：程旭然）