咬合調整治療慢性牙周炎合并咬合創傷患者的臨床效果

姜倩 賈淑娟

【摘要】 目的：探究咬合調整治療慢性牙周炎合并咬合創傷患者的臨床效果。方法：選取2016年1月-2020年10月收治的100例慢性牙周炎合并咬合創傷患者為研究對象，將其根據隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組50例。兩組患者入院后均進行全口齦下刮治和根面平整術等常規治療，在常規治療的基礎上，對照組采用暫時性牙周夾板治療，觀察組采用咬合調整治療。比較兩組治療8、12周后的臨床效果和治療前后的牙周臨床指標（PD、AL、BI）、咬合指標及牙齒松動度。結果：治療8、12周后，觀察組的總有效率均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組的牙周臨床指標、咬合指數及牙齒松動度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療8、12周后，觀察組的牙周臨床指標、咬合指數及牙齒松動度均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：咬合調整治療慢性牙周炎合并咬合創傷患者的效果較好，可改善牙周臨床指標和咬合指數，減輕牙齒松動度，具有較高的應用價值。

【關鍵詞】 咬合調整 慢性牙周炎 咬合創傷

[Abstract] Objective： To explore the clinical effect of occlusal adjustment in the treatment of chronic periodontitis complicated with occlusal trauma. Method： A total of 100 patients with chronic periodontitis complicated with occlusal trauma admitted from January 2016 to October 2020 were selected as the research objects， and they were divided into control group and observation group according to random number table method， with 50 cases in each group. After admission， patients in both groups received conventional treatment， such as total subgingival curettage and root surface leveling， on the basis of conventional treatment， the control group was treated with temporary periodontal splint， while the observation group was treated with occlusal adjustment. The clinical effects after 8 and 12 weeks of treatment， and periodontal clinical indexes （PD， AL， BI）， occlusal indexes and degree of tooth looseness before and after treatment of the two groups were compared. Result： After 8 and 12 weeks of treatment， the total effective rates of the observation group were higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Before treatment， there were no significant differences in periodontal clinical indexes， occlusal index and degree of tooth looseness between the two groups （P>0.05）; after 8 and 12 weeks of treatment， the periodontal clinical indexes， occlusal index and degree of tooth looseness in the observation group were better than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Occlusal adjustment is effective in the treatment of patients with chronic periodontitis complicated with occlusal trauma， which can improve the periodontal clinical indexes and occlusal index， reduce the degree of tooth looseness， and has a high application value.

[Key words] Occlusal adjustment treatment Chronic periodontitis Occlusal trauma

First-author’s address： Affiliated Hospital of Guangdong Medical University， Guangzhou 524000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.17.029

慢性牙周炎是臨床極為常見的口腔疾病，而本病患者中較多合并咬合創傷的情況，這對患者的口腔健康狀態造成極大的不良影響，因此本病患者的治療需求較高[1]。有研究認為，咬合創傷會改變牙周組織結構，導致牙齒松動，且過度搖動的牙齒可能會引起牙周炎或附著喪失的協作因子，因此認為咬合調整在慢性牙周炎的治療中可能起到一定的臨床作用，而此方向也成為慢性牙周炎患者治療的重點研究方面[2-3]。本研究就咬合調整對慢性牙周炎合并咬合創傷患者牙周治療效果的影響進行全面細致的探究，以為慢性牙周炎的臨床治療提供參考依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2020年10月收治的100例慢性牙周炎合并咬合創傷患者為研究對象，將其根據隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組50例。納入標準：20～65歲;中度及重度牙周炎;合并咬合創傷。排除標準：合并多系統器官功能不全;牙科恐懼癥;合并口腔頜面部等創傷;妊娠期及哺乳期女性。患者對研究均知情同意且積極配合，本研究經醫院倫理學委員會批準。

1.2 方法 兩組均進行全口齦下刮治和根面平整術治療，首先對口腔情況進行綜合評估，將牙石刮除后將牙骨質層軟化部分刮除，平整根面，直至達到光滑的程度，然后沖洗牙周袋，并配合SUNDOM-300IB型半導體激光治療機照射術區皮膚20 min，治療4周后，對照組采用暫時性牙周夾板治療，鋼絲結扎后，以光敏復合樹脂覆蓋加固處理;觀察組采用咬合調整治療，在咬合分析系統的引導下，患者雙眼平視前方，對傳感器膜片進行處理，指導患者緊咬正中牙尖交錯處，咬合力適中，以不損傷傳感器膜片為宜，每3分鐘1次，連續3次，在檢測系統指導下調整創傷牙位的咬合情況。兩組的其他治療及用藥措施均基本相同。

1.3 觀察指標與評價標準 （1）比較兩組治療8、12周后的臨床效果。以患者的牙周炎疼痛完全消失，牙齦炎癥消失，松動改善為顯效;以患者的牙周炎疼痛完全、牙齦炎癥及松動有所改善為有效;以患者的牙周炎疼痛完全、牙齦炎癥及松動均未見改善或加重為無效[4]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（2）比較兩組治療前和治療8、12周后的牙周臨床指標（PD、AL及BI）。其中PD采用鈍頭牙周刻度探針測量，測量長度為牙周袋底部至齦緣的距離。AL為結合上皮冠方至釉牙骨質界的距離。BI為出血指標，其中外觀正常，探針無出血為0分;外觀正常，探診輕微出血為1分;顏色改變，無腫脹，探診出血為2分;顏色改變，輕度腫脹，探診出血為3分;明顯腫脹，探診出血為4分;自發性出血，腫脹或潰瘍為5分[5]。（3）比較兩組治療前和治療8、12周后的咬合指標，檢測指標為咬合受力百分比，由專業人員使用數字口腔咬合分析系統進行檢測。（4）比較兩組治療前和治療8、12周后的牙齒松動度：用鑷子查看牙體，活動度在1 mm以內為Ⅰ度，活動度在1～2 mm為Ⅱ度，活動度≥3 mm為Ⅲ度[3]。

1.4 統計學處理 本研究中的數據檢驗軟件為SPSS 23.0，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;等級資料比較采用秩和檢驗分析。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男22例，女28例;年齡20～63歲，平均（46.1±7.0）歲;病程1～4年，平均（2.1±0.5）年;其中中度牙周炎30例，重度牙周炎20例。觀察組，男23例，女27例;年齡21～63歲，平均（46.0±7.3）歲;病程1～5年，平均（2.0±0.6）年;其中中度牙周炎29例，重度牙周炎21例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療8、12周后的臨床效果比較 治療8、12周后，觀察組的總有效率均高于對照組，差異均有統計學意義（字2=4.167、5.005，P=0.041、0.025），見表1。

2.3 兩組治療前后的牙周臨床指標比較 治療前，兩組的牙周臨床指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療8、12周后，觀察組的牙周臨床指標均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療前后的咬合受力百分比比較 治療前，兩組的咬合受力百分比比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療8、12周后，觀察組的咬合受力百分比均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組治療前后的牙齒松動度比較 治療前，兩組的牙齒松動度比較，差異無統計學意義（Z=0.066，P=0.947）;治療8、12周后，觀察組的牙齒松動度均優于對照組，差異均有統計學意義（Z=2.377、3.340，P=0.017、0.001）。見表4。

3 討論

慢性牙周炎是臨床高發病，而本病多合并咬合創傷，因此對其進行治療的過程中，咬合創傷的干預是臨床治療干預的重點。臨床中與慢性牙周炎合并咬合創傷相關的研究多見，較多研究認為，咬合創傷的存在可導致牙周組織的結構變化，牙齒活動度增加的情況可導致牙周炎的發生，因此對于本類患者進行治療的過程中，咬合調整在本類患者中的應用效果不容忽視[6-7]。臨床中關于咬合調整治療慢性牙周炎的研究可見，但是其對于本類患者患牙情況及牙周臨床指標、牙齒松動度的全面細致影響研究仍相對不足[8-10]，且現有的相關治療研究結果差異仍相對突出[11-13]，因此對于咬合調整的效果及對口腔健康狀態等多方面的探究空間仍較大，尤其是對于咬合狀態及口腔健康等方面的影響研究意義較高。

本研究就咬合調整治療慢性牙周炎合并咬合創傷患者的臨床效果進行細致探究與觀察，結果顯示，觀察組治療8、12周后的總有效率均高于對照組，且其治療8、12周后觀察組的牙周臨床指標、咬合指標及牙齒松動度改善幅度也均相對更大。分析原因，可能與咬合調整治療有效改善了牙齒松動度及由此帶來了不良口腔狀態等有關[14-16]，同時其有效改善了咬合指標，也為疾病的調控奠定了有效基礎，因此有效控制了牙槽骨的持續破壞，為牙周組織的恢復提供了有效的前提[17-18]，故認為有助于慢性牙周炎臨床治療效果的提升[19-20]。

綜上所述，咬合調整治療慢性牙周炎合并咬合創傷患者的效果較好，可改善牙周臨床指標和咬合指數，減輕牙齒松動度，具有較高的應用價值。

參考文獻

[1]馬海萍，王魁，王燕.正畸治療中、重度慢性牙周炎及美學重建切牙區的臨床研究[J].臨床口腔醫學雜志，2020，36（4）：215-218.

[2]于海燕，李亮，馬越，等.牙周夾板對咬合創傷合并牙周致病菌大鼠模型牙槽骨的影響[J].中國現代醫生，2020，58（33）：30-32，37.

[3]呂琦.牙周炎患者采用口腔正畸與牙周組織再生術聯合治療的效果分析[J/OL].全科口腔醫學雜志（電子版），2019，6（9）：100-101.

[4]南曉紅，王瑞文，陳梅.研究咬合調整對牙周病患者正畸治療前后牙周狀況改變的影響[J].中國保健營養，2020，30（20）：169.

[5]翁驍華.齦下刮治與根面平整術治療慢性牙周炎伴咬合創傷患牙患者的臨床轉歸效果分析[J].浙江創傷外科，2018，23（6）：1163-1164.

[6]吳芳蕾.探討咬合調整聯合正畸治療牙周病患者的臨床療效[J/OL].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（29）：74.

[7]王翠，張浩筠，胡文杰，等.牙周-正畸-種植修復多學科綜合治療重度牙周炎的臨床效果觀察（附1例5年隨訪報告）[J].中國實用口腔科雜志，2020，13（9）：529-538.

[8] He S，Wei S，Wang J，et al.Chronic periodontitis and oral health-related quality of life in Chinese adults： A population-based， cross-sectional study[J].J Periodontol，2018，89（3）：275-283.

[9]白穎.牙周序列治療在牙周炎患者正畸過程中的應用價值研究[J].首都食品與醫藥，2019，26（21）：48-49.

[10]張婭莉.牙周基礎治療和維護治療對老年人重度慢性牙周炎的治療效果分析[J].中外醫療，2020，39（9）：20-22.

[11] Jiao J，Zhao J R，Zhang L，et al.Discrepancy of Clinical Parameters between the First and Second Molars Can Help to Differentiate Subjects with Aggressive Periodontitis from Chronic Periodontitis： a Cross-sectional Study Based on a Large Chinese Population[J].Chin J Dent Res，2018，21（2）：135-139.

[12]胡孔飛，張夫波，諸森陽.牙周基礎治療對慢性牙周炎伴繼發性咬合創傷患牙的效果觀察[J].現代實用醫學，2019，31（9）：1256-1257.

[13]侯玉，康帥，劉正雅，等.鹽酸米諾環素軟膏配合基礎方法治療慢性牙周炎效果的Meta分析[J].實用醫藥雜志，2020，37（4）：301-306.

[14]丁范富.咬合調整對牙周炎正畸治療患者牙周狀況的影響[J].黑龍江醫藥，2019，32（3）：666-667.

[15] Zhao H，Hu J，Zhao L.Adjunctive subgingival application of Chlorhexidine gel in nonsurgical periodontal treatment for chronic periodontitis： a systematic review and meta-analysis[J].BMC Oral Health，2020，20（1）：34.

[16]鞏持靖.復合樹脂高強纖維修復與結扎絲牙周夾板固定治療牙周炎下前牙松動患者的對比分析[J].河南醫學研究，2020，29（30）：5623-5625.

[17] Sethi K S，Raut C P.Antimicrobial photodynamic therapy using indocyanine green as a photosensitizer in treatment of chronic periodontitis： A clinico-microbial study[J].Indian J Dent Res，2019，30（6）：870-876.

[18]楊昊，雷敏，賀專，等.咬合調整對慢性牙周炎伴咬合創傷患者牙周治療效果的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2018，34（9）：562-565.

[19]葉艷艷.咬合調整對牙周病患者正畸治療前后牙周狀況改變的影響分析[J/OL].全科口腔醫學電子雜志，2018，5（32）：152-153.

[20]張博.咬合調整對慢性牙周炎伴咬合創傷患者患牙轉歸的影響[J].中國燒傷創瘍雜志，2020，32（2）：143-147.

（收稿日期：2021-04-29） （本文編輯：張爽）