北京老城區胡同的空間模糊性設計研究

朱華 趙雅

摘要：胡同空間不同于城市公共道路，它是“多種化學元素”發生反應的場所，體現人與公共空間的對話。但胡同空間在城市更新的大背景下矛盾日益顯著，面積減少，淪為停車位和堆放雜物的地方，形態上呈現出混亂的狀態。對于這種空間的研究，從居民居住的環境以及居民所自發創造的周邊環境入手，結合空間模糊性理論，探討北京老城區胡同的空間模糊性設計策略，這些設計策略支撐居民對胡同空間的使用，可以發掘出空間的更多可能性，為胡同公共空間的留存和改造提供可行性。

關鍵詞：北京老城區;胡同;空間模糊性設計

中圖分類號：TU984文獻標識碼：A

文章編碼：1672-7053（2021）02-0095-02

胡同空間除了具有過往通道的屬性，還具有公共的社會聚落場所屬性，胡同空間中私人生活物品接連出現在胡同里，成為城市的“緩存空間”。北京老城區胡同位于北京城核心功能區域之中，從時間軸上來看，胡同的產生到二十世紀末開始持續到現在的城市改造，胡同的功能除了通道功能外也產生了其他的功能。胡同空間的承載情況并沒有像城市設計者預設的那樣有固定而明確的使用權限，這種由使用者自發組織生成的城市空間不斷地延展新的可能，邊界就會變得模糊。

1 空間模糊性概述

空間呈現沒有清晰的分界點狀態，處于中介過渡階段，相互聯系并且相互過渡時的形態，就是空間模糊性[1]。模糊空間由日本建筑師黑川紀章在共生理論中最先提出，空間模糊性表示模糊空間這一屬性。這種屬性表現為空間邊界可變化、空間功能可切換、空間使用可多元，以探討空間、人、功能之間的關系。

2 北京老城區胡同概述

胡同構成了北京老城區城市肌理，是北京城市結構的基本組成單位。現代北京老城區可追溯到元代“元大都”的形制建設[2]，其肌理變化可分為三個時間段：歷史板塊、新中國板塊、現代板塊。歷史板塊中由元朝初建，形成了以四合院和胡同為單元的基本城市格局;經過明清兩個朝代，城區進行了擴展;新中國板塊，由于人口增長問題，胡同空間變得緊張，數量銳減;現代板塊，北京城市早已規劃了多區域協同發展，面積向郊區得到了擴增，功能也得到了新的添加。北京老城區內的胡同肌理、數量和面積也得到了進一步的緩解。

3 北京老城區胡同的空間模糊性研究意義

通過北京城的歷史成因可以看出，胡同所呈現的現有面貌并非是其原始的狀態，最初的北京城城市格局是由官方組織并實施，以設計的方式進行整體的規劃建造，而胡同則作為院落的聯系空間成型于最初的規劃范圍以內。現今的胡同內處處充斥著自發性的建造。規制的合院被打散重構，空間被壓縮，整體形態上呈現混亂的狀態，胡同構成的紋理變得模糊不清。

胡同構成紋理的變化來源于城市人口對居住空間提出的訴求，居民作為胡同空間的使用者，在胡同空間中發生了跟生活相關的種種活動，這些日常場景共同交織出獨具特色的生活網絡和社會關系，無意中不斷重塑著空間、場地和城市[3]，在這種北京老城區胡同環境下，重新探討居住環境和城市空間的關系很有意義。這種探索有別于我們所熟知的自上而下的城市空間關系，是一種自下而上的城市空間，使居民加強對胡同空間的歸屬感和自信感，加深了對胡同空間的記憶。從居民自身對所生活空間的自發性創造這個現象提煉出“細分都市”的生成邏輯[4]，并結合空間模糊性進行研究設計，做到了使用者從被動角色到主動角色地轉變，居住者自發性地設計比胡同空間的規劃者更具有智慧。

4 北京老城區胡同空間存在的問題

4.1 胡同空間與居民關系割裂

胡同空間與居民關系割裂主要體現在兩方面：

一方面，公眾對環境的參與和重塑時，大多數人不會去關注這些有特點的區域空間，認為這些空間是無用的、浪費的，胡同內綠化程度低，居民零星的種植自己喜好的花草或植物。

另一方面，現代城市規劃對胡同空間的排斥和忽視，“人性化的”“象征性的”“地方性的”空間被遺棄或是拆除。胡同中公共設施出現規范統一化的坐凳、公示牌或亭子等，材料統一成深紅色噴漆的鐵板、防腐木。胡同中的公共設施在空間中隨意擺放，割裂了空間與人之間的關系，沒有充分尊重居民在胡同空間的主體地位。

4.2 胡同空間的資源浪費

在城市更新的大背景下，一味追求經濟效益，并沒有從社會和居住環境的方面去考慮，現今的胡同逐漸消失在城市當中，生活氛圍也由于胡同空間的逐漸消失而減弱。

現今的胡同內環境已經成為一個“放雜物的空間”，隨意堆放的雜物、見縫就停的車輛、以及私搭亂建使胡同變得狹窄。“胡同一院一戶”的肌理被破壞，人與胡同空間呈現出一種緊張的態勢。胡同居民在胡同中的節點空間和“陰角空間”進行納涼、社交等活動時，呈現出分散的形態，坐具均使用少量的自家家具，或選擇坐于臺階上。

4.3 胡同空間功能匱乏

胡同中雖有零星可供居民坐的地方，但使用功能單一且匱乏。所以居民在胡同中進行社交活動時，會拿出自家家具出現在胡同中，圍坐交談，體現了胡同空間中公共座椅的匱乏。除此之外，兒童在胡同中的娛樂空間少之又少，誰家門前空地大，誰家門前就成為了短暫的兒童活動空間。

4.4 胡同空間交通工具擺放混亂

在城市快速更新的過程中，交通工具也隨之變得多了起來，電瓶車、自行車的亂停亂放，個人汽車的停放不斷吞噬僅有的胡同空間，胡同空間并沒有為這些交通工具提供更多的停放位置，使胡同成為了“胡同停車場”。

5 北京老城區胡同的空間模糊性設計策略

5.1 讓居民參與胡同空間設計

在胡同空間模糊性設計中，人對空間的感知、人體尺度和胡同空間的關系是空間模糊性設計的根本。充分尊重居民在胡同空間的自主性，讓居民參與其中，運用本土材料構建。例如，在尊重居民的自主性上，根據居民自身的植物種植經驗，反映居民在實際生活中的綠化需求，形成胡同綠色生態體系的構成要素。胡同多功能綜合體應以微型農業景觀并圍繞建筑物展開，協調與胡同空間的尺度。胡同景觀的出現過渡了空間的劃分，例如，院落里生長的棗樹或者香椿樹等樹木從私密的院落延伸到街道或者其他院落，這時候墻的作用就被弱化了。

5.2 整合胡同點狀空間資源

各條胡同道路的縱橫交錯產生了大小不同的節點空間，房屋的前后交錯在胡同空間中形成了“陰角空間”。這些都是能體現胡同空間模糊性的要素。從胡同居民在胡同中的節點空間和“陰角空間”進行納涼、社交等活動這些點來考慮，胡同空間模糊性設計縱向延伸的綜合體系應整合空間的點狀空間，控制橫向的寬度以免影響道路的通行，讓居民有更多休息、社交的空間。例如，結合胡同臺階空間的運用，提供坐、展示、收納的空間，構建因地制宜的多功能綜合體。

5.3 以單元模塊思維建構胡同空間功能

胡同具有自然性、親密性、適應性等，正是這些特質塑造出胡同這一獨特的城市空間類型。對胡同生活現象進行模塊組織，深挖其中的生長邏輯，找到混沌和秩序得以并存的原因，用單元模塊思維構建胡同空間的模糊性。

胡同內不同家具的使用是單元模塊思維的建構基礎，這些單元家具為私密空間和公共空間提供了一個轉接平臺[5]，承載了居民基本且多樣的活動形式。例如，居民在胡同內遛彎、聚集閑聊、陪孩子玩耍等。

從胡同居民的參與人員角度來看，胡同內家具需要平衡不同年齡層次的生活需求，并將不同年齡層次的生活需求模糊化處理，緊密貼合居民的生活方式。在楊竹梅斜街中通過木制座椅進行空間圍合，可供不同年齡層次的人們在不同場景中的使用。除此之外還有可移動的桌椅，可進行自由組合，這些可移動的桌椅模糊了單一的使用功能，產生了多種的使用可能;墻面有孩童互動的游戲裝置;路邊有花箱的設置，實現了步行通道空間與休閑娛樂空間的過渡。這樣的空間營造，滿足了不同年齡段的人們在胡同中的活動需求，以更為開放的綜合活動區域滿足現代胡同居民的生活方式。

5.4 均衡胡同空間的交通出行規劃

胡同空間的模糊性設計需要融入居民的生活環境，方便居民的出行生活，交通工具有地方停放，還胡同清爽的氛圍，并非成為“胡同停車場”。出行也應以均衡的胡同空間體驗為主，騎行、步行等更高效的綠色出行方式值得被提倡。

例如，歷史保護街區楊竹梅斜街的設計，考慮了胡同空間的尺度是基于人的尺度，步行進入胡同是最有體驗感的方式，所以汽車不被允許進入，并設置了停車指示標志，提示人們改變交通方式。胡同內設置自行車停車區域，為居民綠色出行提供了根本保障。把胡同中被吞噬的空間搶回來，重新喚醒居民的胡同記憶。

6 總結

北京老城區傳統胡同空間的多樣性與復雜性，使得胡同空間所承載的狀態已然成為“生活的延展區域”，這就突顯出了胡同空間模糊性的地位。通過對胡同日常生活的調研和思考，整體的胡同設計缺乏轉換居住者的被動角色到主動角色，探討居住者的空間本質價值，這些不僅僅是發掘文化遺產價值的需要，更是設計思維轉變的需要。胡同空間在城市更新的大潮流中，要在尊重本土居民生活方式上進行設計的探究并落實。作為適宜人尺度的胡同空間，應該是居民延伸的生活區域，服務于本地居民并歡迎外來人員行走進其中，胡同空間在城市更新的大潮流中，尊重本土居民生活方式和空間肌理的規劃研究是必不可少的。

本文系項目名稱：留住鄉愁：吉林省傳統村落景觀保護研究（項目編號：20168354）。

參考文獻

[1]侯幼彬，建筑的模糊性[J].建筑學報，1983 （03）：44-49+83-84

[2]朱祖希，北京胡同的區域特色[J].北京觀察，2017 （04）：66-69.

[3]林雪瑩.北京老城史家胡同墻根兒花園設計[J].設計，2020，33 （21）：150一153

[4]陳璐，細分都市——沒有邊界的家[J].城市建筑，2018 （34）：24-26.

[5]郝運，張帆Parklet在胡同公共空間中的運用研究[J].家具與室內裝飾，2020 （02）：101-103.