重復發表現象在國內外都普遍存在,不僅浪費了出版社和編輯的資源和精力,還對期刊的聲譽造成了惡劣的影響。一篇評論文章(JAMA Netw Open,DOI:10.1001/jamanetworkopen.2020.27184)引發諸多思考。有研究者調查了2008 年至2019 年發表的470 項由中國資助的隨機臨床試驗(RCT),約12%的RCT 至少有1 篇重復發表(JAMA Netw Open,DOI:10.1001/jamanetworkopen.2020.27104),即有55 項研究重復發表75 篇次。在75 篇重復發表的論文中,包括未引用的重復發表、未引用的亞組分析、未引用的期中分析和部分重復4 個類型。研究者還發現以中文發表時,結果陽性比結果陰性的研究有更多可能重復發表,以英文發表時則未發現這種偏倚。這可能會影響證據綜合結果,以及對中文讀者的誤導。該評論文章總結了檢測和避免重復發表的建議,鼓勵所有RCT 都進行注冊并可公開檢索,相信在研究人員、編輯、審稿人及讀者的共同努力下,可以最大程度地減少甚至消除RCT 和其他研究重復發表的現象。
International Journal of Nursing Sciences2021年3期