翻譯四步驟理論指導下石油科技文本的機譯問題與對策
——以Oilfield Review 的節譯為例

劉輝，解珂

（西安石油大學外國語學院，陜西西安710065）

在經濟和科技飛速發展的當今，全球范圍內的互聯互通已是大勢所趨。為了滿足各個國家之間實現有效且低成本的交流要求，對于機器翻譯的要求隨之提高。 最初機器翻譯只能對單詞進行翻譯，對于完整的句子就無能為力了，但逐漸地，現在經過機器翻譯的句子能夠符合基本語法，邏輯性也逐漸加強； 一些翻譯軟件可以實現與上下文互相聯系，得到的句子正確性與可讀性都有很大的提高。人們不禁會想，人工智能和機器翻譯真的會取代翻譯者嗎？ 面對人工智能所取得的突出進步，譯員是否可以直接參照機器翻譯的結果？[1]這些層出不窮的問題逐漸成為語言學習者關注的重點。此文應用喬治斯坦納基于哲學闡釋學所提出的翻譯“四步驟”理論對檢驗石油科技文本在機譯中出現的問題有一定的指導作用。

一、喬治·斯坦納的翻譯四步驟

喬治斯坦納是一位偉大的翻譯理論家，他在其著作的《通天塔后》中，提出了以闡釋學為基礎的翻譯活動的四個步驟：信賴、侵入、吸收和補償。[2]他解釋道， 首先， 翻譯者需要相信原文是有意義的，即“信賴”原文；但是，在理解和表達其含義時，不可避免地會遭到原文的強烈“抵制”，使譯者難以理解原文的含義；因此，翻譯者們的主觀因素不可避免地要“侵入”原文；而譯者的“侵入”是為了“吸收”原文的含義；但是只要有主觀的“吸收”，譯文難免會散失原有的魅力；因此，就需要“補償”。

（一）信任

所有的翻譯活動都必須從忠實、 信賴出發，對原文的信賴基于兩方面：經驗和理論。首先，斯坦納認為任何翻譯活動都始于譯者對翻譯的信任和選擇、對原文的評價、自身的語言和文化能力的影響，以及他的翻譯策略。[3]33其次，讀者必須認為原文是嚴肅的，且能夠徹底理解原文。所以，“信任”是面對譯文時譯者的態度，雖然這一步驟不針對翻譯活動有指導性地作用，它卻是幫助譯者擺正態度、認真對待所翻譯文件的重要一步。 但是，在現實翻譯過程中實現這點非常難——因為譯者面對著“對他非常不利甚至是敵對的文字”， 他們會不受控制地進入到翻譯活動的第二步，即侵入。[3]33

（二）侵入

任何譯者對原文和原作者的理解都是歷史的，因此沒有絕對“信賴”的翻譯。因此譯者想要充分理解原文和原作者目的就必須做到盡量地順從、適應。[3]33通過譯者努力的“侵入”，譯者的讀者才有機會通過譯者的語言接近原作者的意圖，最大限度地理解原作。[3]33“侵入”往往是從最小的單位開始，例如詞義的侵入。 合理地“侵入”過后，就要想辦法讓譯作被譯入語讀者所理解，即第三步“補償”。

（三）吸收

經過第二步，譯者需要在第三步的“吸收”中吸收原義，為翻譯注入新的活力，將原文的意義和形式歸化為所翻譯的語言， 完全反映所有的原始信息。 在這個步驟中，不同譯者會采取不同的翻譯技巧對原文進行“移植”，以便目的語讀者更好地理解原文。這時候譯者就要從詞義的“侵入”進入到比較大的單位——句子，例如對句型、語法的“吸收”。吸收會產生有兩個后果：“消化”和“感染”，前者是指譯作在翻譯中完全取得了地位，后者則指譯文在目的語中永遠處在邊緣的地位。然而，斯坦納認為“吸收”也可能“發生在翻譯語言文化被操縱甚至被禁用的時候”[4]，所以我們需要辯證地理解和對待這部分的翻譯解釋活動。

（四）補償

最后一個環節指對翻譯過程中損失的條目進行補償，即“歸還原所有者”。 斯坦納認為，譯者的“侵略性挪用” 和在翻譯過程中對原義的合并必然會在原文的各個方面造成損失： 例如在“侵入”和“吸收”環節中。[3]33由于語言、文化差異、翻譯策略等原因，譯者在翻譯過程中可能直接或間接地導致譯者對信息的缺失，以致存在不平衡現象。 這時候就從詞義的“侵入”、句子句型的“吸收”過度到對全篇譯文翻譯不妥當之處進行“補償”。 因此，“補償”是非常重要的一個環節。完整的翻譯必須是適當的“補償”的結果。正如斯坦納所說，譯者必須“彌補原文與譯文之間的平衡”。[3]33

二、從“四步驟”理論分析谷歌翻譯的機譯問題及解決對策

從喬治斯坦納的翻譯“四步驟”出發，運用谷歌翻譯將Oilfield Review 中的部分內容轉換為中文后，發現了以下問題。

（一） 機譯問題

1.缺失“侵入”

（1）無法識別術語、簡稱、舊稱

以 “These subsystems can be divided into subsea trees,production controls, manifolds, jumpers,flow - lines, risers, umbilicals and processing components”一句中的術語“subsea trees”為例，谷歌翻譯自動將其翻譯為“海底樹木”。 眾所周知，在石油英語中“tree”的意思是“采油樹”，它是石油開采機器的井口裝置，加上形容詞“subsea”后應為“海底 采 油 樹”。 再 如，“…but in deeper waters, a semisubmersible, spar and floating production,storage, and offloading vessel (FPSO) is used”中“FPSO”是簡稱，谷歌翻譯直接識別翻譯為“浮式生產、儲存和卸載船”，這些譯文放在句子里生硬、別扭、且讀者無法理解。正確的術語意義應為“浮式生產儲油卸油裝置”，但在谷歌翻譯中，卻沒有被正確地識別、翻譯。這就是典型的“侵入”缺失，原文想要表達的意義并沒有通過翻譯正確傳遞給譯入語讀者，反而使他們困惑不解。

（2）無法切換中英文數字單位的表達

“He offered a sum of 500,000 francs for the endeavor”中“500,000”的進位是以“千”計算的，谷歌翻譯自動翻譯為“500,000 法郎”；而中文的數字是4 個零一進位，所以單純地依靠機器翻譯做不到完全理解之后的“侵入”，無法直接、正確地轉換中英數字的表達， 它不能自動地更換進位方式，“500,000 francs”的中文數字表達應為：50 萬法郎。

（3）無法根據語境選擇詞義

在材料中有這樣一句話“The system is entirely surface mounted and has no downhole equipment that might become lost in the hole” 中 的 詞 匯“surface”，一般指的是“表面”，在谷歌翻譯的自動翻譯中應用了這個意思，于是將句子翻譯為“該系統完全是表面安裝的，并沒有可能在孔中丟失的井下設備”。但是讀者并不能理解“表面安裝”的意思，經查詢與驗證，“surface”不單單指某物的“表面”還可以指 “地面， 地球表面”。 有人可能會提到“ground”這個詞才表示地面，但當把earth 作為限定詞后接“surface”和“ground”在coca 語料庫里對比后會發現surface 的使用頻率遠遠大于ground。所以，此處應該翻譯為“因為該系統完全安裝在地面上，所以不會造成井下設備的丟失。 ”

2. 缺失“吸收”和“補償”

（1）中英文時間表達的位置

“Conrad Schlumberger secured a French patent on the SP tech-nique in 1929, claiming it could be used to locate permeable strata, but found no practical application”中將時間狀語放在全句的中間、分句的句末，這符合英語的表達習慣。 但谷歌翻譯為中文的結果是 “康拉德·斯倫貝謝在1929 年獲得了SP 技術的法國專利， 聲稱它可用于定位滲透地層，但沒有找到實際應用”，機譯譯文中并未更改時間狀語的位置。 在漢語中，我們習慣先交代背景，再說實際內容，時間狀語作為背景的一部分一般也會被放在句首。 可以看出，谷歌翻譯沒有做到 “吸收”， 譯文雖沒有語法錯誤，但是由于中英表達的差異，會導致目的語讀者覺得別扭。 所以此句換為漢語語序應該為“1929 年，康拉德·斯倫貝謝獲得了自然電位的法國專利技術——此專利聲稱它可用于定位滲透地層，但沒有投入實際應用”。

（2）被動語態的表達

在英文原文中， 被動語態有明確的結構——“be+ v. ed”， 但是在中文里卻沒有相應的結構，中文表達被動語態的方式是“為”或者直接暗含在主動語氣中。 比如 “An interface plug is installed on the top-drive control panel for the top-drive, and the system is mounted at the driller’s console” 中“is installed” 就是被動語態， 谷歌自動地將其翻譯為“接口插頭被安裝在頂驅的頂驅控制面板上， 系統安裝在司鉆的控制臺上”， 明顯地不符合中文的表達習慣。 我們應該將其修改為“接口插頭安裝在頂驅的頂驅控制面板上， 系統安裝在司鉆的控制臺上”，“安裝”對應的主語是“接口插頭”，讀者很清楚“插頭”作為物不可能自己安裝自己，這樣就暗含了被動語態。

（二）解決對策

通過對上述例子的分析，筆者認為，針對機器翻譯與計算機輔助翻譯的弊端，可以參考以下的解決方案。

1.人機密切合作

譯者要學會與各類機器翻譯之間要相互配合。不得不承認的是，計算機輔助翻譯技術確實可以通過翻譯記憶和術語庫的不斷豐富、雙語對齊工具的快速發展、大型數據庫的建立來提高翻譯效率和譯文質量[5]。但這些機器自動翻譯仍有局限性，所以當我們在使用時，需要做到機器翻譯在前，譯員把關在后，兩者結合，才能保證最終譯文的準確性。特別是當原文內容中含有較多術語、簡稱、舊稱、數字表達等時， 譯員更應該密切地關注機器翻譯的結果，及時查詢相關材料、詞典，語料庫對問題譯文進行修改、更正。

2.多種技術相結合

伴隨著基于大規模語料庫的機器翻譯應用地更加廣泛，它所取得的明顯成果使人們不再局限于傳統的翻譯方法[6]。但事實上，機器翻譯的誤差不可避免，因為機器翻譯雖然可以運用機器自動識別語法，調用提前儲備的詞庫，自動地進行對應翻譯，可是一旦構詞、語法、句型發生變化，它出現錯誤的概率就會變高。 雖然與人工翻譯相比，機器翻譯有其自身的優點。 “一個機器翻譯系統可以同時掌握幾十種語言的翻譯能力， 也可以擅長多個領域的翻譯，這是翻譯人員所不具備的。 ”[7]。 但當語法、句型等發生變化時，機器翻譯的弊端就會凸顯，所以，人工應當主動與相關技術相互配合、共同努力，這樣才能提高翻譯領域作業的效率和譯文的質量。

三、結語

本文從喬治斯坦納的翻譯 “四步驟” 理論出發，通過對谷歌翻譯的應用，檢驗了機器翻譯石油科技文本時出現的問題，并提供了解決方案。 伴隨翻譯記憶、術語庫的不斷建立完善，機器翻譯正在飛速發展，但是也正因為它的提前錄入，具有一定的死板性和不可更改性。 所以，機器翻譯的結果并不能直接作為不用審閱的最終譯文， 而要經譯者的審閱；相同地，譯者也要利用機器翻譯，提高自己的翻譯速度并不斷擴展自己的知識面。 單純的人譯或機譯已經不能順應當今社會發展的大勢，合理的人機合作是必然，也只有如此，才能讓譯文質量更上一層樓。