99噸金礦和幾十億美元的命運(yùn)， 握在25只毛絲鼠爪中

EdStoddard Olak

99噸金子上的25只毛絲鼠

因?yàn)殚L(zhǎng)著一身值錢的毛皮，短尾毛絲鼠（Chinchillachinchilla）在十九和二十世紀(jì)被人獵殺到幾近滅絕。現(xiàn)在，這種生活在南美高海拔地區(qū)的嚙齒目動(dòng)物已經(jīng)淪為瀕危物種。

它們的近親、毛絲鼠屬的另一個(gè)物種長(zhǎng)尾毛絲鼠（Chinchillalanigera）是寵物“龍貓”的野外祖先，現(xiàn)在也已瀕危。

在智利，就有那么一群短尾毛絲鼠生活在350萬盎司（約99噸）黃金之上。南非的金礦企業(yè)金田公司準(zhǔn)備開采這些金子。金田的首席執(zhí)行官尼克·霍蘭德2017年在開普敦的一個(gè)采礦業(yè)研討會(huì)上表示，盡管這些短尾毛絲鼠是他們這項(xiàng)開采計(jì)劃中的一大棘手之處，但金田公司決心設(shè)法保護(hù)它們。

隨著礦產(chǎn)開采越來越重視生態(tài)保護(hù)合規(guī)性，大規(guī)模的開采計(jì)劃往往要?dú)v經(jīng)多年才能拍板落實(shí)。金田公司斥資8.6億美元搞的這個(gè)名為“北薩拉雷斯”（Salares Norte）的開采項(xiàng)目能不能獲得環(huán)境許可，就取決于他們能不能找到辦法挪走金礦上那群短尾毛絲鼠——根據(jù)智利法律，它們可是保護(hù)動(dòng)物。金田公司最終計(jì)劃要在智利北部的崇山峻嶺里建造一艘迷你諾亞方舟。

但沒人敢拍著胸脯說這項(xiàng)計(jì)劃一定能保護(hù)這些毛絲鼠。不論成功或失敗，它都是一個(gè)測(cè)試機(jī)會(huì)，看看采礦公司怎么應(yīng)對(duì)政府和投資者在生態(tài)影響問題上給他們施加的新一輪壓力。

想挖礦？先給毛絲鼠安家！

金田公司的毛絲鼠保護(hù)行動(dòng)在2020年8月啟動(dòng)，預(yù)期花九個(gè)月時(shí)間將生活在礦區(qū)的25只毛絲鼠抓起來，轉(zhuǎn)移到約4千米外的宜居棲息地。他們那個(gè)可能能賺幾十億美元的開采項(xiàng)目會(huì)怎樣，就看這些毛絲鼠的命運(yùn)如何了。

順便一提，到目前為止，實(shí)行毛絲鼠保護(hù)計(jì)劃花了40萬美元，其中包括用衛(wèi)星技術(shù)在崎嶇的野外做種群調(diào)查。

金田公司在南非起家。在那里，自然保護(hù)主義者于上世紀(jì)50年代開創(chuàng)了各種技術(shù)，用來捕獲并重新安置體型大于人類的陸生哺乳動(dòng)物。捕獲獅子、大象和犀牛一般需要麻醉槍，而且經(jīng)常得在直升機(jī)上發(fā)射，幾乎沒有出錯(cuò)的余地。

這些方法起初是為了實(shí)現(xiàn)一系列保護(hù)行動(dòng)而開發(fā)出來的，包括白犀的種群重建。當(dāng)時(shí)，白犀的最后庇護(hù)所位于南非的夸祖魯-納塔爾省，人們希望將它們從那里引入到克魯格國(guó)家公園去繁衍。

但給毛絲鼠搬家不會(huì)有像抓大象那樣的大陣仗。智利環(huán)境管理專家路易斯·奧爾特加負(fù)責(zé)監(jiān)督這次行動(dòng)，他表示那些短尾毛絲鼠是被裝在小籠子里遷移走的。

糞便和其他證據(jù)提示，它們的目的地也曾經(jīng)是它們活動(dòng)范圍的一部分。奧爾特加說，短尾毛絲鼠很容易抓，以前的毛皮獵人用手就能將這些兔子大小的家伙從淺穴里挖出來。

“我們用的陷阱里頭裝著餌食，毛絲鼠一旦進(jìn)去，陷阱就會(huì)關(guān)上。”奧爾特加補(bǔ)充。這種裝置名叫戰(zhàn)斧誘捕器，名字聽著嚇人，但實(shí)際上并不致命。誘餌由巴旦木、堅(jiān)果殼和青草混合而成，還加了一種不知道為啥令毛絲鼠難以抗拒的甜味劑：香草精。

“在采礦施工過程中，毛絲鼠們所在的九個(gè)巖區(qū)，每一個(gè)都必須走一遍這整套流程，將毛絲鼠轉(zhuǎn)移。”奧爾特加說，“這套經(jīng)政府批準(zhǔn)的流程規(guī)定，每個(gè)巖區(qū)必須做兩次誘捕嘗試，每次為期10天。”如果誘捕失敗，則要擱置20天才能重新嘗試誘捕，以盡可能減少干擾。

毛絲鼠被轉(zhuǎn)移到新家后，會(huì)先被放進(jìn)一個(gè)鐵絲網(wǎng)圍籬里住上幾個(gè)星期，好適應(yīng)新環(huán)境。然后它們會(huì)被戴上監(jiān)測(cè)用的無線電項(xiàng)圈——這些技術(shù)也經(jīng)常被用在轉(zhuǎn)移犀牛和非洲水牛之類的大型哺乳動(dòng)物上。

飽受爭(zhēng)議的動(dòng)物遷移

這項(xiàng)行動(dòng)會(huì)由了解這一區(qū)域的一隊(duì)專家牽頭，在海拔3900到4700米高的陡峭山地進(jìn)行。盡管那些毛絲鼠是保護(hù)動(dòng)物，它們的新棲息地卻只在項(xiàng)目期間受到保護(hù)，而負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)它們的正是金田公司。

值得一提的是，項(xiàng)目外的專家對(duì)此有些保留意見。“對(duì)毛絲鼠來說，被戰(zhàn)斧誘捕器活捉無疑是負(fù)面經(jīng)歷，而且造成死亡也是可能的。”加拿大野生動(dòng)物學(xué)家柯蒂斯·波森在郵件里寫道。波森研究的是小型哺乳動(dòng)物的誘捕和遷移。

“被遷移對(duì)它們來說是非常不快的體驗(yàn)，”波森補(bǔ)充說，“毛絲鼠是社會(huì)性的群居動(dòng)物，不習(xí)慣日常生活出現(xiàn)大的干擾。它們知道每天去哪找食物，知道鄰居都是誰。遷移會(huì)擾亂這一切。”

對(duì)大小動(dòng)物實(shí)施的遷移質(zhì)量參差不齊。比如在2018年，自然保護(hù)主義者們從南非轉(zhuǎn)移了六只稀有的黑犀到乍得的一個(gè)國(guó)家公園里。那里也曾經(jīng)在黑犀的活動(dòng)范圍之內(nèi)。然而在遷移僅僅幾個(gè)月后，六只黑犀里就有四只死亡了。

在被遷移過的動(dòng)物里，北美鼠兔有著跟毛絲鼠相近的個(gè)頭和相似的棲息地。它們是穴兔和野兔在山地的親戚。2015年發(fā)表在《生物多樣性》期刊上的一項(xiàng)研究表明，上世紀(jì)70年代，人們?cè)诟呱綏⒌亻g對(duì)北美鼠兔進(jìn)行的多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)性遷移“結(jié)果不一”。不過那篇論文推斷說，在棲息地受氣候變化威脅的案例里，鼠兔算得上是“不錯(cuò)的候選物種”。

奧爾特加說，毛絲鼠遷移隊(duì)將和一個(gè)名為應(yīng)用生態(tài)學(xué)和可持續(xù)性中心（CAPES）的智利環(huán)境咨詢機(jī)構(gòu)合作，并在該機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下保證遷移結(jié)果的透明。他們的隊(duì)伍還邀請(qǐng)了來自智利大學(xué)和拉塞雷納大學(xué)的研究者來研究這些毛絲鼠。金田公司透露，研究者會(huì)給毛絲鼠取遺傳樣本，以期描繪出它們和其他種群的關(guān)系。

在已發(fā)表的科學(xué)文獻(xiàn)里，關(guān)于短尾毛絲鼠的研究少之又少。2017年，人們?cè)诓＠S亞南部發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的短尾毛絲鼠種群，這是近80年里人們第一次在那里確認(rèn)其存在。

國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）的紅色名錄將短尾毛絲鼠的保護(hù)現(xiàn)狀列為“瀕危”且數(shù)目仍在減少，并指出它們的種群分布“嚴(yán)重碎片化”，具體的種群大小和分布需要更多研究來確認(rèn)。同時(shí)，紅色名錄告誡稱：“采礦活動(dòng)是對(duì)該物種棲息地的一大威脅。”

礦業(yè)公司VS環(huán)境治理問題

金田這個(gè)項(xiàng)目成型之初，正值采礦公司的環(huán)保壓力增大之時(shí)。現(xiàn)在，越來越多的投資人表示會(huì)將環(huán)境、社會(huì)和公司治理問題（統(tǒng)稱為ESG標(biāo)準(zhǔn)）納入考慮因素。

英國(guó)數(shù)據(jù)分析公司富時(shí)羅素曾做過一項(xiàng)全球調(diào)查，發(fā)現(xiàn)53%的資產(chǎn)所有者會(huì)將這一標(biāo)準(zhǔn)包含進(jìn)他們的投資策略當(dāng)中。最近，投資人在該標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)下的提案讓煤炭產(chǎn)業(yè)更難為新項(xiàng)目申到資金。

之前，礦業(yè)巨頭力拓（RioTinto）為了開采鐵礦石，破壞了澳大利亞兩個(gè)古老的原住民遺址。雖然那次破壞行動(dòng)是合法的，但憤怒的股東們還是將公司的首席執(zhí)行官和兩位高管趕下了臺(tái)。

作為世界第一的產(chǎn)銅國(guó)家，智利也收緊了對(duì)開采許可的政府管制。智利環(huán)境部是十年前才建立的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)智利加入了經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的南美洲國(guó)家，而經(jīng)合組織要求其成員國(guó)滿足國(guó)際管制標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)咨詢公司經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究所（GWS）2017年發(fā)布的討論文件，面對(duì)“公眾以及諸如經(jīng)合組織等組織在環(huán)境問題上的種種關(guān)切”，智利政府已經(jīng)做出反應(yīng)，結(jié)果就是在當(dāng)?shù)亍矮@得環(huán)境許可對(duì)采礦公司而言已經(jīng)變得更加緩慢、嚴(yán)格且不確定”。

金田公司的首席執(zhí)行官霍蘭德告訴記者，他們爭(zhēng)取許可的程序走了三年，其間公司得回答來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的數(shù)百個(gè)問題。

世界自然基金會(huì)（WWF）在智利的負(fù)責(zé)人里卡多·博斯哈德在一封郵件里指出，智利公眾“非常有環(huán)境意識(shí)，且在向企業(yè)和政府施壓，謀求改變”。

當(dāng)然，采礦公司給脆弱棲息地造成的壓力也很可能會(huì)持續(xù)下去。隨著毛絲鼠遷移項(xiàng)目在智利的落實(shí)，以及金價(jià)在歷史高點(diǎn)附近游走的現(xiàn)況，貴金屬生產(chǎn)商們正大把大把分著紅利。

至于毛絲鼠遷移項(xiàng)目本身能不能帶來相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)紅利，時(shí)間會(huì)為我們揭曉。

（一米陽光摘自“果殼”微信公眾號(hào)）