撫恤金不屬于遺產非死者親屬不可領取

易剛

男子與保姆日久生情，共同生活多年，但沒有領取結婚證。為感謝保姆多年來對自己的關心和照顧，男子立下遺囑，將部分財產和撫恤金留給保姆。可男子去世，保姆按遺囑領取了相應的撫恤金后，卻被告上了法庭。原來——

老人立下遺囑：贈與保姆部分財產和撫恤金

家住廣西壯族自治區柳州市的張中耀，原本家庭幸福，與妻子譚曉玉共同養育了5個孩子：老大張廣、老二張進、老三張財、老四張源、老五張魁。2005年，老五張魁不幸去世。這突如其來的打擊，讓自小就寵愛幺兒的譚曉玉悲痛欲絕，整日悶悶不樂，不久也撒手人寰。

都說“少年夫妻老來伴”，可張中耀需要老伴的時候，譚曉玉卻先他而去了。當時，由于兒女們都大了，各自忙著生計，無暇時時陪在張中耀身邊，致使他孤單寂寞，身體也大不如從前。2008年，一位叫韋婕敏的中年婦女，應聘來到張中耀家里做保姆，照顧他的生活起居。

古語道：朝夕相處，日久生情。這話是有道理的。孤獨中的張中耀，在感受到韋婕敏對他無微不至的關懷后，遂對她心生好感。而通過一段時間的相處，韋婕敏也覺得張中耀心地善良，為人大方，可以托付余生。于是，兩人從2009年起開始了同居生活，但并沒有到民政部門辦理結婚登記手續。這期間，張中耀每月照常向韋婕敏支付保姆費。

2012年，張中耀為避免家人在其去世后產生糾紛，也為了給韋婕敏一點保障，便想趁自己還清醒的時候立一份遺囑。醞釀數日后，他親筆寫了一份遺囑：自己名下的房產歸老二張進、老三張財、老四張源三人平均繼承;他名下的銀行存款以及單位發放的撫恤金等其余財產，分別由一個孫子、兩個孫女各繼承四分之一，其余四分之一贈與韋婕敏。

未分到財產的兒子心生不滿，訴至法院要求重分父親的撫恤金

7年后，張中耀病故。

韋婕敏以及張進、張財、張源4人操辦了張中耀的后事，并前往張中耀退休前所在的單位領取了喪葬費、撫恤金等共計23萬元，扣除辦理喪葬事宜的費用約5萬元后，每人分得4.5萬元。長子張廣因未參與父親的任何喪葬后事處理，未領取父親的撫恤金，同時按照張中耀的遺囑，他也未分到任何財產。

對此分配，張廣感到非常不滿。他認為，扣除為父親辦理后事的費用約5萬元以外，所剩余的撫恤金應當由他們兄弟4人平分，但他一分錢都沒有得到。而韋婕敏并不屬于他們的家庭成員，卻跟著張進、張財、張源一起，在他不知情的情況下，擅自處理了這筆撫恤金。4人的這種行為，嚴重侵害了他的合法權益。一怒之下，張廣將這4個人一并訴至柳北區人民法院，要求重新分配撫恤金。

2020年4月下旬，柳北區人民法院開庭審理了這起案子。

庭審中，原被告雙方進行了激烈辯論。

張廣認為，撫恤金不屬于遺產，因此被繼承人張中耀通過立遺囑的形式處分撫恤金的行為無效。4名被告在他不知情的情況下擅自按遺囑領取并分配被繼承人張中耀的喪葬費、撫恤金等錢款于法無據。故此，他要求法院判決重新分配。

張進等人則主張，被繼承人張中耀所立遺囑真實有效，遺囑載明了撫恤金、喪葬費的分配方式，他們按照被繼承人的遺愿處置了撫恤金和喪葬費，其他人無權提出異議，因此不應重新分配，請求法院駁回張廣的訴請。

張廣還提出，韋婕敏與張中耀并非夫妻關系，不屬于張中耀的直系親屬，不能參與撫恤金的分配。

對此，張進等人說，被繼承人張中耀晚年的生活起居均由韋婕敏照顧，韋婕敏與張中耀雖然未辦理結婚登記手續——不是夫妻，卻勝似夫妻。如果兩人沒有感情，不是把彼此當成了配偶，被繼承人張中耀病重之時，韋婕敏完全可以抽身而去，但她并未這樣做，而是不離不棄守護在張中耀身旁，對張中耀盡到了主要照顧責任。而且，韋婕敏并未直接參與撫恤金的分配，實際上是被繼承人張中耀遺囑中載明參與分配的直系子女張進、張財、張源自愿給予的。反倒是張廣，作為被繼承人的長子，既沒有在父親重病時前往看望，也沒有參與父親任何喪葬后事處理，未盡贍養義務，故不應參與撫恤金的分配。

法院：撫恤金不是遺產，非死者親屬不具備領取撫恤金的條件

柳北區人民法院經審理后認為，一次性撫恤金是死者生前所在單位給予死者親屬的物質幫助和精神撫慰。喪葬費是死者生前所在單位給予死者親屬處理后事的一種補助。目前我國法律對于撫恤金分配并無明確規定，司法實踐中，一般參照遺產的法定繼承在第一順位繼承人中進行分配，按照均等分割原則處理，但同時應綜合考慮各分配對象生活能力、經濟狀況，以及與死者的親密程度、對死者所盡撫養或贍養義務等客觀情況，以確保撫恤金的分配公平、合理，且不違背撫恤金發放之目的與初衷。

因此，分配撫恤金應當對死者生前贍養扶助較多的親屬多分配，同時兼顧其他親屬。綜合考慮本案情節，法院酌定張廣、張進、張財、張源作為被繼承人張中耀的子女，均有權參與撫恤金的分配，而韋婕敏并非被繼承人張中耀的親屬，不具備領取撫恤金的條件，故不應參與張中耀撫恤金的分配。對于撫恤金的分割，應在扣除張中耀喪葬事宜支出后，根據與張中耀關系的親近和共同生活的緊密程度合理分配。法院審理后認為，張廣在張中耀去世后并未參與其身后事的辦理，可見其與張中耀之間的感情較其他人疏遠，故酌情認定張廣少分張中耀的撫恤金，韋婕敏已經領取的撫恤金，應向張中耀的子女返還。

2020年9月，柳北區人民法院依法做出判決：韋婕敏向張廣返還3萬元，向張進、張財、張源各返還5000元。”

判決下達后，在法定時限內，雙方均未上訴。

（文中人物為化名）

【編輯：潘金瑞】