黑河干流引水式水電站生態流量計算

宋增芳 程玉菲 李莉

摘 要：祁連山區水電站建設改變了下游河道的水文條件，枯水期減水河段出現斷流，河流自凈能力減弱，河道污染加劇，為了恢復祁連山區水生生物的生態環境，運用改進的Tennant法評價標準對年內展布法、改進年內展布法、逐月最小生態流量、NGPRP法4種常用的生態流量計算方法進行合理性檢驗，選用評價結果較好的NGPRP法與改進年內展布法，計算了鶯落峽站各月最小生態流量，在此基礎上，結合水文比擬法計算了黑河干流7座引水式電站各月最小生態流量。黑河干流各水電站最小生態流量各月均值為8.43～83.99 m3/s，呈現先增大后減小的變化趨勢，從1月開始逐漸增大，7月達到最大值，8—12月最小生態流量持續減小。

關鍵詞：引水式水電站;Tennant評價標準;改進年內展布法;黑河干流

Abstract：The construction of hydropower stations in Qilian Mountains has changed the hydrological conditions of the lower reaches of the river. In the dry season， the flow of the reduced river reaches is cut off， the self purification capacity of the river is weakened and the pollution of the river is aggravated. In order to restore the ecological environment of aquatic organisms in Qilian Mountain area， the improved Tennant method was used to test the rationality of four commonly used ecological flow calculation methods， namely， the improved annual distribution method， the monthly minimum ecological flow， the annual distribution method and the NGPRP method. The evaluation results of NGPRP method and improved year distribution method are the best， which are combined to calculate the monthly minimum ecological flow of Yingluoxia Station. On this basis， the monthly minimum ecological flow of 7 diversion power stations the main stream of Heihe River was calculated by hydrological analogy method. The average monthly variation of the minimum ecological flow of each diversion type power station in the main stream of Heihe River is 8.43-83.99 m3/s， showing a trend of increasing at first and then decreasing， gradually increasing from January to reaching the maximum value in July and decreasing continuously from July to December.

Key words： diversion hydropower station; Tennant evaluation standard; improved year distribution method; main stream of Heihe River

祁連山區水能資源豐富，近年來，利用山區特殊的地理優勢，在祁連山區河流上進行了較多引水式水電站的開發[1-2]。水電站建成后，改變了下游河道的水文條件，在大壩和下游廠房之間形成減水河段，減水河段對河流的生態環境造成極大破壞，尤其是枯水期減水河段出現斷流，水生生物因喪失棲息地而死亡，局部生態系統由水生演變成陸生，河流自凈能力減弱，河道污染加劇[3]。為了恢復水生生物的生態環境，引水式水電站在建設、運行時要考慮最小生態流量，以滿足下游生態環境的最低要求。生態流量的確定是目前水利水電工程中一個較為復雜的問題，由于其關系到水資源的合理利用、生態保護和工程最大效益的發揮，因此合理確定水利水電工程的生態流量和運行管理方式十分重要。祁連山區引水式水電站附近水文測站較少，缺乏實測水文資料，減水河段的最小生態流量難以計算。因此，研究減水河段最小生態流量的計算方法是非常必要的，且對生態環境的可持續發展具有重要意義。

1 研究區概況

黑河干流發源于祁連山主峰南麓，在上游分為東西兩岔，東岔八寶河由東南向西北流，于黃藏寺匯入黑河，干流長108 km;西岔自西北向東南流，于黃藏寺右納八寶河，河長194 km。東西兩岔在黃藏寺匯合后，折向北流至鶯落峽出祁連山，進入張掖盆地，于正義峽穿越走廊北山，向北進入鼎新灌區及內蒙古自治區，最后入居延海[4-5]。黑河干流從祁連山發源地到尾閭居延海全長約928 km，其中甘肅省境內河長432 km[6]。黑河干流水文站主要有札馬什克、鶯落峽及其支流八寶河祁連水文站[7]，札馬什克水文站位于青海省祁連縣札馬什克鄉，控制流域面積4 589 km2;鶯落峽水文站位于張掖市甘州區龍渠鄉鶯落峽，控制流域面積10 009 km2，支流八寶河祁連水文站位于青海省祁連縣八寶鄉，控制流域面積2 452 km2。黑河干流自上而下建設有寶瓶河水電站、三道灣水電站、二龍山水電站、大孤山水電站、小孤山水電站、龍首二級（西流水）水電站、龍匯水電站和龍首一級水電站[6-7]，總裝機容量681.50 MW，其中龍首一級水電站為壩后式電站，不涉及生態流量。

2 研究資料與方法

（1）主要水文站多年平均流量計算。生態流量計算采用的水文站實測徑流資料來源于經甘肅省水文水資源局整編審查、黃河水利委員會水文局組織匯編和水利部水文局組織審查刊印的《中華人民共和國水文年鑒》，筆者并對其可靠性、一致性和代表性進行了分析。札馬什克水文站1959年設站，至2015年，徑流資料系列長為57 a。鶯落峽水文站始建于1943年10月，觀測項目較齊全，測驗精度較高，完整連續資料為1945—2015年，觀測資料系列長為71 a。祁連水文站1968年設站，至2015年，資料系列長為48 a。各水文站多年平均流量、多年平均徑流量見表1。

（2）取水斷面多年平均流量計算。各水電站取水斷面處大多缺乏實測水文資料，流量的計算方法有水文比擬法、徑流深等值線法等。黑河干流7座引水式電站斷面處流量采用水文比擬法[8-9]計算得到。工程控制斷面集水面積與水文站集水面積相差不超過20%，且在同一河流的上下游，流域內暴雨分布均勻、一致，因此采用上下游面積比擬法計算確定水電站取水斷面多年逐月平均流量，面積比擬法計算公式：

（3）生態流量及計算方法。從廣義上來說，生態流量是維持河湖生物多樣性健康可持續發展的流量，包括保持河道形態穩定的輸沙流量、保持河湖水質要求的污染物降解流量、維持河口咸淡平衡的流量等。從狹義上來說，生態流量是維系河流生態與環境需要的最小流量[10-11]。目前，各行各業的技術標準在表述形式上各有不同，如生態需水量（含最小或適宜生態流量）、生態基流、生態環境需水量、生態敏感需水、最低生態水位、最小流量等。其中，生態基流是保障河流最基本的環境功能不被破壞，在河道中常年流動的最小水量（或流量）臨界值[12-15]。

選取黑河札馬什克、鶯落峽、祁連3個水文站多年逐月徑流資料，運用年內展布法、改進年內展布法及逐月最小生態流量等計算方法，分析黑河干流各站點不同月份生態流量變化趨勢，并結合Tennant評價標準對各方法計算的生態流量進行評價。其中改進年內展布法將特定頻率P=95%下的河道年徑流量與除去極豐和極枯年份年徑流資料計算的最小年平均流量進行耦合，代替多年最小年平均流量，確定多年平均流量與最小年平均流量的同期均值比。

3 生態流量計算

（1）調整的Tennant法評價標準。根據黑河干流區域氣候特點及引水式電站所在河道內主要魚類（鯽魚、草魚、鯉魚等）的產卵育幼期，將Tennant法的一般用水期由原來的10月至次年3月調整為11月至次年3月，魚類產卵育幼期由4—9月調整為4—10月[16-20]，并結合黑河干流水文情況確定評價標準，見表2。

（2）最小生態流量計算結果。運用改進年內展布法、逐月最小生態流量、年內展布法、NGPRP法[21-28]對黑河札馬什克、祁連、鶯落峽3個水文站進行最小生態流量計算，見表3。

采用調整的Tennant法對上述4種方法計算結果的合理性進行檢驗。從表3可以看出，非汛期最小生態流量占比均在40%以上，汛期最小生態流量占比在20%以上。根據Tennant法評價標準，非汛期評價等級在很好以上，汛期評價等級在一般以上。另外，由表3明顯看出，鶯落峽站汛期最小生態流量計算結果占比，逐月最小生態流量法為32.90%，評價等級為較好，年內展布法為23.72%，評價等級為一般，而改進年內展布法與NGPRP法計算結果占比分別為76.20%、71.07%，評價等級均為最佳。理論上，計算的最小生態流量應恰好滿足水生生物的最低生活條件，也就是取年平均流量的10%作為生態基流值即可，但為了生態系統的長遠發展，應預留一定的空間[21]。年內展布法與改進年內展布法相比，計算結果不穩定，誤差較大。黑河干流河道狹窄，水流湍急，河底坡降大[29]，逐月最小生態流量只適用于水流和水質條件改變較小的河流[30]。因此，取評價等級為最佳的NGPRP法和改進年內展布法計算結果進行耦合，并將取其內包線作為最小生態流量過程。鶯落峽站最小生態流量過程見圖1。

以黑河干流下游鶯落峽站資料為例，運用水文比擬法計算黑河干流7座引水式電站各月最小生態流量，見表4。根據計算結果可知，黑河干流各水電站最小生態流量各月均值為8.43～83.99 m3/s，各月均值呈現先增大后減小的變化趨勢，從1月開始逐漸增大，到7月達到最大值，8—12月最小生態流量持續減小。

4 結 論

（1）提出了一種更為穩定、合理的計算河道最小生態流量的改進年內展布法，該方法不僅避免了年內展布法計算結果不穩定以及誤差較大的情況，而且消除了極豐和極枯年份河道年平均流量對計算結果的影響。將特定頻率P=95%下的河道年平均流量與除去極豐和極枯年份徑流資料計算的最小年平均流量進行耦合，代替多年最小年平均流量，確定多年平均流量與最小年平均流量的同期均值比，進而計算出河道最小生態流量。

（2）根據調整的Tennant法檢驗標準，結合各方法的優缺點及適應性，取評價等級為最佳的NGPRP法和改進年內展布法計算結果進行耦合，并取其內包線作為水文站最小生態流量過程。

（3）黑河干流引水式水電站最小生態流量各月均值為8.43～83.99 m3/s，呈現先增大后減小的變化趨勢，從1月開始逐漸增大，到7月達到最大值，8—12月持續減小。

參考文獻：

[1] 王濤，高峰，王寶，等.祁連山生態保護與修復的現狀問題與建議[J].冰川凍土，2017，39（2）：229-234.

[2] 汪有文.祁連山生態環境問題及治理措施[J].吉林農業，2018（22）：128.

[3] 何懷光.引水式水電站下游減水河段生態環境流量及修復補救措施研究[D].長沙：長沙理工大學，2012：1-9.

[4] 劉濤，崔力超.黑河干流上游水文氣象相關性研究[J].甘肅水利水電技術，2019，55（8）：10-13，40.

[5] 聶晶，吳彥昭.甘肅省黑河干流徑流多年變化特性研究[J].甘肅水利水電技術，2019，55（5）：10-12，24.

[6] 趙夢龍.黑河干流梯級水電站水庫多目標優化調度研究[D].西安：西安理工大學，2019：14-17.

[7] 程建民，陳永娟.內陸河流黑河生態環境需水量計算方法研究[J].水利規劃與設計，2018（3）：29-32，125.

[8] 周彥龍，劉燕.水文比擬法在計算河川徑流量時的修正[J].水利規劃與設計，2017（5）：44-46.

[9] 吳英超.基于徑流還原的撫河下游河道內生態需水研究[D].南昌：江西師范大學，2014：26-44.

[10] 夏冬，梁丹丹.淮河流域重要河流生態流量（水量）保障性分析[J].治淮，2018（12）：31-33.

[11] 段紅東，段然.關于生態流量的認識和思考[J].水利發展研究，2017，17（11）：1-4.

[12] 高宏周.陜西鎮安云鎮水庫工程生態基流量確定方法淺析[J].地下水，2015，37（5）：146-147，149.

[13] 姜秀娜，權建民，史曉昆.工程減水河段生態需水量計算方法的探討[J].東北水利水電，2009，27（2）：61-63.

[14] 郭世興.從陜西省引漢濟渭工程看河道內生態流量的確定方法[J].陜西水利水電技術，2007（2）：9-12，17.

[15] 羅小勇，邱涼.漢江流域控制斷面生態基流量的確定[J].人民長江，2011，42（2）：108-111.

[16] 張強，崔瑛，陳永勤.基于水文學方法的珠江流域生態流量研究[J].生態環境學報，2010，19（8）：1828-1837.

[17] 趙資樂，陳得源.黑河鶯落峽站年徑流特征及豐、枯劃分初探[J].甘肅水利水電技術，2003，39（3）：190-192.

[18] 潘扎榮，阮曉紅，徐靜.河道基本生態需水的年內展布計算法[J].水利學報，2013，44（1）：119-126.

[19] 趙然杭，彭弢，王好芳，等.基于改進年內展布計算法的河道內基本生態需水量研究[J].南水北調與水利科技，2018，16（4）：114-119.

[20] 劉丹，邢瓊瓊，郭欣欣，等.基于生態水力半徑法的賈魯河生態需水量計算[J].水資源與水工程學報，2018，29（1）：105-110.

[21] 黃顯峰，鐘婧瑋，方國華，等.基于ME-Tennant法的河道生態流量過程評價模型研究[J].長江科學院院報，2019，36（2）：20-26.

[22] 武漢清.基于小水電開發建設的季節性河流生態流量計算及保證措施研究[D].鄭州：鄭州大學，2016：50-56.

[23] 鐘華平，劉恒，耿雷華，等.河道內生態需水估算方法及其評述[J].水科學進展，2006，31（3）：430-434.

[24] 吉利娜.水力學方法估算河道內基本生態需水量研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2006：8-11.

[25] 王鴻翔，桑明崎，查胡飛，等.基于生態水文學法的湘江生態流量研究[J].人民長江，2019，50（8）：70-73.

[26] 游玉飛.水電站最小生態流量探析[J].水利技術監督，2018（6）：88-89，109.

[27] 周振民，劉俊秀，范秀.河道生態需水量計算方法及應用研究[J].中國農村水利水電，2015（11）：126-128，132.

[28] 張濤，李光吉，冉令賀.基于頻率法的河道最小生態流量計算[J].人民黃河，2014，36（3）：32-34.

[29] 蔡樹香.黑河干流來水量演變趨勢淺析[J].甘肅水利水電技術，2009，45（10）：4-6.

[30] 汪秀麗.河流生態流量淺論[J].水利電力科技，2007（1）：20-29.

【責任編輯 呂艷梅】