翟振平,楊芳芳,張曉明,朱波
(1.新疆兵團第五師農業技術推廣站,新疆 雙河 833408;2.新疆兵團第五師農業科學研究所)
試驗于2020 年在八十九團11 連7 號地開展,示范地土質為壤土。
供試超寬膜:幅寬4.40 m,膜厚0.015 mm,由烏魯木齊亞鵬蘭化塑料制品有限公司生產;本地常規地膜:幅寬2.05 m,膜厚0.010 mm,由八十九團綠豐塑業生產。
供試棉花品種:新陸早63號。
試驗共設2 個處理,其中,處理1 為超寬膜栽培;處理2(CK)為本地常規地膜栽培。
處理1:超寬膜栽培。采用1膜10行種植模式,機采棉寬窄行播種,與現有機采棉播種方式一致,不影響機械采收。超寬膜栽培播幅寬度為4.56 m,邊行為單行,中間行為雙行,株行距配置:80 cm+68 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+68 cm,平均行距45.6 cm,株距7.8 cm,理論種植密度1.86 萬株/667 m2,播深2 cm,不覆土。處理2(CK):常規地膜栽培。播幅寬度4.56 m,2 膜12 行,株行距配置:64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm +12 cm +64 cm+12 cm,平均行距38.0 cm,株距9.4 cm,理論種植密度1.86萬株/667 m2。
1.4.1 化學調控
棉花整個生育期共進行7次化控,縮節胺用量合計12 g/667 m2,2 個處理化控時間及縮節胺用量相同,詳見表1。
1.4.2 水肥應用
各處理棉花生育期水肥應用均一致,共滴水12次,滴水總量357.5 m3/667 m2;滴肥6 次,其中,滴施尿素24 kg/667 m2、磷酸二銨15 kg/667 m2、硫酸鉀15 kg/667 m2,詳見表2。
從表3可以看出,超寬膜栽培較對照處理棉花現蕾期提前1 d,吐絮期提前2 d,出苗期和結鈴期沒有差異。4月30日出苗率調查結果為:處理1棉花出苗率83%,較處理2(CK)提高了3個百分點。2個處理棉花出苗率和生育進程無明顯差異,這可能與2020年春季溫度較高有關。

表1 不同處理棉花化學調控時間及縮節胺用量

表2 不同處理棉花水肥應用

表3 不同處理棉花生育期日/月

表4 不同處理棉田土壤增溫保墑情況

表5 不同處理棉花產量結構
超寬膜栽培較對照處理可對土壤起到較好的增溫保墑效果,棉花蕾期采用PG-120/SWS型土壤溫濕度測試儀對土壤10 cm 地溫和含水率進行測量,從表4可以看出,超寬膜栽培土壤10 cm地溫較對照提高0.33 ℃,含水率較對照增加7.74%。
從表5 可以看出,處理1(超寬膜栽培)新陸早63 號收獲株數為1.54 萬株/667 m2,棉花株高65.7 cm,果枝臺數8.20 臺,單株鈴數5.40 個,總鈴數83 160 個/667 m2,單鈴重按5 g 計算,籽棉單產415.8 kg/667 m2。處理2(CK)新陸早63號收獲株數1.61 萬株/667 m2,棉花株高57.0 cm,果枝臺數6.85臺,單株鈴數4.55個,總鈴數73 255個/667 m2,單鈴重按5 g計算,籽棉單產366.3 kg/667 m2。處理1超寬膜栽培棉田較處理2(CK)可增產49.5 kg/667 m2,增產率達13.51%。
處理1(超寬膜栽培)使用0.015 mm厚的地膜,按地膜單價10 元/kg,用量9.0 kg/667 m2計算,地膜投入成本為90元/667 m2;處理2(CK)使用0.010 mm厚的地膜,單價8 元/kg,用量5.5 kg/667 m2,地膜投入成本為44 元/667 m2。處理1 較處理2(CK)地膜成本多54 元/667 m2。處理1 較處理2(CK)增產49.5 kg/667 m2,籽棉單價按6.8 元/kg 計算,可增收336.6 元/667 m2,除去較對照增加的地膜成本,實際增加效益282.6元/667 m2,詳見表6。
本試驗結果表明,超寬膜植棉土壤10 cm地溫較對照提高0.33 ℃;土壤10 cm 含水率較對照增加7.74%。處理1可較對照增產49.5 kg/667 m2,實際增加效益282.6元/667 m2。
超寬膜植棉較常規地膜栽培少1 個中耕行,田間雜草較少。地膜厚度較對照增加0.005 mm,拉力較強,便于機械回收,經實地測量回收率達96%,較常規地膜提高9%。
超寬膜植棉播種應注意的問題:(1)超寬膜栽培播種幅寬大,為保證鋪膜質量達到平展與嚴實,地膜所承受的拉力相應較大,首先要保證地膜的質量,不能出現撕裂現象[1];其次土壤整地水平要達到“齊、平、松、凈、碎、墑”六字標準。(2)不能進行中耕和封土。