科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)空間驅(qū)動(dòng)特征研究

摘 要：本文以京津冀三區(qū)為研究對(duì)象，通過(guò)理論分析對(duì)科技服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)發(fā)展機(jī)制進(jìn)行探討，基于2003—2017科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)增加值各市數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)及VAR模型進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)效應(yīng)存在前提條件;區(qū)域科技服務(wù)業(yè)改革進(jìn)程影響當(dāng)?shù)丶夹g(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)合速度。

關(guān)鍵詞：科技服務(wù)業(yè);制造業(yè);驅(qū)動(dòng)效應(yīng)

2015年我國(guó)頒布制造強(qiáng)國(guó)綱領(lǐng)《中國(guó)制造2025》，提出堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的基本方針，明確制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要性。科技服務(wù)業(yè)作為促進(jìn)科學(xué)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化應(yīng)用的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，通過(guò)相關(guān)業(yè)務(wù)黏合技術(shù)研發(fā)與生產(chǎn)制造，橋接科技成果供給者與需求者，通過(guò)廣泛為技術(shù)服務(wù)促進(jìn)區(qū)域間創(chuàng)新資源共享，對(duì)于包括制造業(yè)在內(nèi)的其他產(chǎn)業(yè)有著不可替代的作用。

1 機(jī)理分析

科技服務(wù)業(yè)是將科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、傳播擴(kuò)散和轉(zhuǎn)化應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)，主要進(jìn)行科學(xué)技術(shù)研究、成果孵化、交流培訓(xùn)等活動(dòng)，實(shí)質(zhì)是圍繞科技成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程提供相關(guān)服務(wù)。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)離不開科技成果的支持，獲取科技成果除去依賴自身研發(fā)，另一種方式是利用外部科技資源，通過(guò)購(gòu)買技術(shù)成果或委托、合作開發(fā)的方式，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。科技服務(wù)業(yè)通過(guò)以下方式為制造業(yè)發(fā)展提供幫助：

（1）科技服務(wù)業(yè)通過(guò)知識(shí)溢出的方式促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展。科技服務(wù)業(yè)作為知識(shí)密集型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，具備大量科技資源和科技人才，能不斷創(chuàng)造和獲取新的知識(shí)與技術(shù)，這種新知識(shí)與技術(shù)在行業(yè)內(nèi)部快速傳播，促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。當(dāng)行業(yè)知識(shí)積累達(dá)到一定層次后會(huì)逐漸向制造業(yè)傳遞，形成產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)溢出。溢出主要通過(guò)以下兩種途經(jīng)：一是隱性的知識(shí)溢出，通過(guò)科技服務(wù)業(yè)人員與制造業(yè)人員的直接交流和溝通形成知識(shí)傳遞;二是借由現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行傳播，互聯(lián)網(wǎng)通訊，信息平臺(tái)的構(gòu)建形成了顯性知識(shí)傳播，使制造業(yè)人員更易獲取新信息、新方法，從而促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（2）通常情況下科技服務(wù)以本地產(chǎn)業(yè)為主要服務(wù)對(duì)象，服務(wù)目標(biāo)領(lǐng)域與地方產(chǎn)業(yè)需求重合。在進(jìn)行跨區(qū)域服務(wù)時(shí)，由于區(qū)域間政策規(guī)章、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)規(guī)范等方面的差異，出現(xiàn)服務(wù)主體與服務(wù)對(duì)象間“交流”困難，制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的跨區(qū)域合作需面臨更高風(fēng)險(xiǎn)和付出更大成本，因此科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的跨區(qū)域溢出相對(duì)區(qū)域內(nèi)部溢出更為困難。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 變量選取

本文分析京津冀的科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)驅(qū)動(dòng)的區(qū)域特征，由于各地發(fā)展水平，統(tǒng)計(jì)口徑及統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的差異，在考慮數(shù)據(jù)完整性與區(qū)域代表性的前提下，在京津冀地區(qū)選擇北京市、天津市、石家莊市為代表進(jìn)行分析。北京，天津，石家莊制造業(yè)增加值指標(biāo)為Y1，Y2，Y3，科技服務(wù)員增加值指標(biāo)為X1，X2，X3。消除數(shù)據(jù)中通貨膨脹等相關(guān)因素的作用和影響。在研究和分析過(guò)程中，本文以2003年為基期，使用商品零售價(jià)格指數(shù)分別對(duì)科技服務(wù)業(yè)增加值與制造業(yè)增加值進(jìn)行平減，得到相應(yīng)年份的實(shí)際值。

縮小數(shù)據(jù)間波動(dòng)性。在研究過(guò)程中，本文選取變量的自然對(duì)數(shù)如LnY1、LnZ1、LnM1，分別表示京津冀及的科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)增加值。

本文采用Eviews10.0作為數(shù)據(jù)分析和處理工具。

2.2 變量檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)：

為了避免本文所建計(jì)量模型存在偽回歸問(wèn)題，需要對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文采用ADF（Augmented Dickey- fuller）單位根檢驗(yàn)法對(duì)所選變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，具體結(jié)果見表1。

根據(jù)研究，原數(shù)據(jù)序列中并不都是平穩(wěn)序列，而經(jīng)過(guò)一階差分后，在顯著性10%的水平下都是平穩(wěn)的，這說(shuō)明科技服務(wù)業(yè)增加值與制造業(yè)增加值都是一階單整，可以進(jìn)行下一步協(xié)整檢驗(yàn)。

2.3 VAR模型建立

本文以北京科技服務(wù)業(yè)對(duì)北京制造業(yè)驅(qū)動(dòng)作用為例，以下為滯后階數(shù)斷定結(jié)果及最終模型：

模型各方程檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均通過(guò)檢驗(yàn)，模型方程調(diào)整后的擬合優(yōu)度分別達(dá)到0.9822和0.9790，說(shuō)明這兩個(gè)方程具有較強(qiáng)解釋能力，從整體上看VAR（1）模型的回歸方程擬合效果較好。所有單位根都落在單位元內(nèi)，由此判斷VAR（1）系統(tǒng)穩(wěn)定，滿足脈沖影響和方差分解分析的前提條件，運(yùn)用同種方法對(duì)所有情況進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.4 脈沖響應(yīng)分析

基于前文建立VAR模型，為了更為直觀地考察科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系，以下將進(jìn)行脈沖響應(yīng)及方差分解。考慮到脈沖響應(yīng)分析結(jié)果在第15年后基本趨于穩(wěn)定，這里只給出未來(lái)15年的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果，見下圖：

根據(jù)上圖，總體來(lái)看脈沖波動(dòng)前期明顯，后期逐漸收斂，北京與天津科技服務(wù)業(yè)對(duì)北京制造業(yè)沖擊從第一期上漲，到最高點(diǎn)后平穩(wěn)回落至零軸附近;天津與石家莊科技服務(wù)業(yè)對(duì)石家莊制造業(yè)溢出，首先為負(fù)向沖擊，最低值均在第二期，之后逐漸變?yōu)檎蛞绯觯蛞绯鲎畲笾捣謩e在第6期和第5期，隨后逐漸收斂。根據(jù)結(jié)果，北京及石家莊科技服務(wù)業(yè)均對(duì)本地區(qū)制造業(yè)具有溢出效應(yīng)，天津科技服務(wù)業(yè)對(duì)本地區(qū)無(wú)溢出，但對(duì)周邊地區(qū)具有溢出效應(yīng)，本文認(rèn)為是由于天津市處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，原有科技服務(wù)體系與新制造業(yè)供需結(jié)構(gòu)不兼容所致，原有制造業(yè)逐步退出導(dǎo)致對(duì)科技服務(wù)業(yè)需求縮水，新興制造業(yè)初步建立，難以產(chǎn)生有效科技服務(wù)需求。

3 結(jié)論

（1）地區(qū)科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)效應(yīng)存在三種限制特征：即驅(qū)動(dòng)目標(biāo)地制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定;地區(qū)發(fā)展定位與制造業(yè)發(fā)展緊密相關(guān);地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以吸納創(chuàng)新方式為主。根據(jù)上述分析，僅當(dāng)?shù)貐^(qū)滿足上述條件特征時(shí)，科技服務(wù)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，否則科技服務(wù)業(yè)難以有效支撐制造業(yè)發(fā)展。

（2）區(qū)域間產(chǎn)業(yè)契合度越高，越易發(fā)生跨區(qū)域科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出。京津石三地中，北京與石家莊同為京津冀一體化中的兩大中心，區(qū)域政策中涉及北京向石家莊遷移各類產(chǎn)業(yè)，提供智力支持，但兩地科技服務(wù)業(yè)未對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生相互驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，筆者認(rèn)為是由于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)契合度不高所導(dǎo)致，地區(qū)間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異，同行業(yè)間在產(chǎn)業(yè)鏈中位置相差較遠(yuǎn)，天津市作為京津冀一體化的“承接點(diǎn)”，與北京和石家莊均存在一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域重合，同時(shí)行業(yè)關(guān)系中上下游關(guān)系更為貼近，當(dāng)?shù)乜萍挤?wù)業(yè)能為兩地制造業(yè)發(fā)展提供有效支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]DRUCKER P F，WARTZMAN R.The Drucker lecturers：essential lessons on management，society，and economy[M].New York：McGraw-Hill，2010.

[2]DARIA C，SANDRO M，DANIELA P.Do KIBS make manufacturing more innovative？An empirical investigation of four European countries[J].Technological forecasting & social change，2015（95）：135-151.

[3]Jiang Wei，Dan Zhou.The role of knowledge——intensive business services in innovation system：the case of China[M].Berlin：Springer，2016.

[4]詹浩勇，馮金麗.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].商業(yè)研究，2014（04）：49-56.

[5]張琴，趙丙奇，鄭旭.科技服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)：機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理世界，2015（11）：178-179.

[6]楊慧力，汪金月，李靜.科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)效率提升的路徑[J].中國(guó)科技論壇，2018（11）：71-76.

[7]錢龍.科技服務(wù)滲透對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響——基于世界投入產(chǎn)業(yè)表的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019（04）：82-89.

[8]張媛媛.我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟(jì)實(shí)證，2018（05）：135-138.

[9]楊茜琳，張士運(yùn)，婁峰.北京市科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用研究——基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表[J].科技管理研究，2019（14）：72-80.

作者簡(jiǎn)介：陳晟（1994— ），男，漢族，河北邯鄲人，行政管理碩士生在讀，研究方向：區(qū)域融合與區(qū)域創(chuàng)新。