鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村綠道多元價(jià)值實(shí)現(xiàn)營(yíng)建策略研究
——以東陽(yáng)市佐村鎮(zhèn)生態(tài)運(yùn)動(dòng)廊道項(xiàng)目為例

文｜義烏市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司 丁晉翠

引言

隨著“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”提出，我們可以看到鄉(xiāng)村綠道建設(shè)必然要與農(nóng)民致富、鄉(xiāng)村振興密切相關(guān)。我們需要重視鄉(xiāng)村綠道的建設(shè)，并以此為契機(jī)，在營(yíng)建鄉(xiāng)村特色的線性景觀空間、為城鄉(xiāng)居民提供良好的鄉(xiāng)村游憩環(huán)境的同時(shí)，為村民致富，帶動(dòng)沿線村莊全面發(fā)展。

1.綠道和鄉(xiāng)村綠道

“綠道”一詞是英文“Greenway”翻譯而來，在西方已有150年的歷史，國(guó)外對(duì)城鄉(xiāng)綠道的研究源于19 世紀(jì)，奧姆斯特德的波士頓公園體系規(guī)劃被認(rèn)為是最早的現(xiàn)代綠道規(guī)劃代表作，為現(xiàn)代綠道的研究工作提供重要的理論基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)代對(duì)綠道的研究自2010年，廣東珠三角區(qū)域綠道規(guī)劃的成功實(shí)踐，才推向熱潮，全國(guó)各城市都開始加快綠道規(guī)劃的建設(shè)，并產(chǎn)生了大量的理論研究成果。

鄉(xiāng)村綠道作為一種分布在城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村之間的綠道類型，主要由村落間的路網(wǎng)、林網(wǎng)、水網(wǎng)等線性空間構(gòu)；其主要研究對(duì)象為廣大的鄉(xiāng)村線性空間，目的為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.鄉(xiāng)村振興背景下的綠道多元價(jià)值

2.1 鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中提出的戰(zhàn)略，報(bào)告指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為工作的重中之重，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并且針對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展提出了“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”五點(diǎn)總要求。

2.2 鄉(xiāng)村綠道多元價(jià)值

3.鄉(xiāng)村綠道多元價(jià)值的實(shí)現(xiàn)策略

3.1 構(gòu)建安全的村落綠色生態(tài)空間

（1）構(gòu)建綠色生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)

在提升鄉(xiāng)村綠道的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村藍(lán)綠系統(tǒng)的修復(fù)，發(fā)揮鄉(xiāng)村綠道的生態(tài)廊道效應(yīng)，使得鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改善，增加自然要素之間的連通性，使鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)破碎化的生態(tài)斑塊得到有效連通，修復(fù)受損的、破碎化的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)格局，維護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)基底的完整性和原真性，形成生態(tài)的、可持續(xù)的鄉(xiāng)村藍(lán)綠格局。

（2）運(yùn)用綠色低碳的營(yíng)造技術(shù)

綠道的建設(shè)與改造中需要充分運(yùn)用鄉(xiāng)土材料和鄉(xiāng)土建設(shè)技術(shù)，在建設(shè)中做到低技、低碳、低成本；同時(shí)景觀建設(shè)中不破壞原有的生物通廊，以低影響開發(fā)模式開展建設(shè)活動(dòng)。

3.2 村落與綠道共建，完善村落宜居環(huán)境

鄉(xiāng)村地區(qū)的村落由于區(qū)位偏遠(yuǎn)，規(guī)劃建設(shè)大多都缺乏有效的管控，風(fēng)貌逐漸破碎化。在建設(shè)綠道的同時(shí)，對(duì)風(fēng)貌雜亂的沿線村莊分區(qū)劃片的進(jìn)行不同程度的整治。村容美化的同時(shí)，將帶動(dòng)村落與綠道共同建設(shè)，共同發(fā)展，使得美好的村落環(huán)境與完善配套促進(jìn)旅游業(yè)，從而形成良性循環(huán)。綠道沿線村莊風(fēng)貌的整治宜劃分等級(jí)不同整治力度。

3.3 建立鄉(xiāng)村精神堡壘，重塑鄉(xiāng)村文化自信

著重塑造入口空間、景觀資源點(diǎn)、鄉(xiāng)村公共活動(dòng)空間進(jìn)行景觀營(yíng)造，建立序列化鄉(xiāng)村精神堡壘。一方面可以對(duì)當(dāng)?shù)氐奶赜形幕鸬絺鞒械淖饔茫涣硪环矫婵梢蕴嵘l(xiāng)村景觀形象；加深區(qū)域美麗鄉(xiāng)村印象，傳播村落文化；增強(qiáng)鄉(xiāng)村凝聚力，促進(jìn)鄉(xiāng)村文化蓬勃發(fā)展，重塑鄉(xiāng)村文化自信。

3.4.融產(chǎn)于游，滾動(dòng)發(fā)展

在鄉(xiāng)村地區(qū)一定要結(jié)合村落的優(yōu)勢(shì)資源，優(yōu)先發(fā)展以優(yōu)勢(shì)突出的核心村落，進(jìn)行著重開發(fā)，根據(jù)視覺吸引機(jī)制在綠道沿線設(shè)置景觀節(jié)點(diǎn)；通過景觀節(jié)點(diǎn)吸引人氣，同時(shí)將產(chǎn)業(yè)融入到景觀中去，以綠道建設(shè)帶動(dòng)沿線村莊全面的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而形成鄉(xiāng)村發(fā)展的網(wǎng)核結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)民增收致富，以多種方式帶動(dòng)旅游發(fā)展與村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展，融產(chǎn)于游；通過核心村落的發(fā)展，反哺沿線村落，從而形成一個(gè)良性的滾動(dòng)發(fā)展循環(huán)。

4.設(shè)計(jì)實(shí)踐

4.1 區(qū)位概況

東陽(yáng)市佐村鎮(zhèn)生態(tài)運(yùn)動(dòng)廊道是在此背景下一項(xiàng)以綠道、沿線驛站建設(shè)為主的工程項(xiàng)目。項(xiàng)目位于東陽(yáng)市東北部佐村鎮(zhèn)，距東陽(yáng)市區(qū)50 分鐘車程，距懷魯互通半小時(shí)。佐村鎮(zhèn)素有“群山之祖，諸水之源”之美稱，是一個(gè)以茶為主要產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)鎮(zhèn)。場(chǎng)地南高北低，廊道穿行于峽谷之中，傍溪而行，沿線有良好山地梯田農(nóng)耕景觀，水庫(kù)兩側(cè)山體陡峭，林木資源豐富。東陽(yáng)佐村鎮(zhèn)的現(xiàn)狀正是廣大農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的一個(gè)縮影，有較好的自然生態(tài)基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。

由式(3)可知，在測(cè)點(diǎn)半徑為10～120 mm的測(cè)試區(qū)域內(nèi)，近似以r為28 mm(R為56 m·kt-1/3)為分界點(diǎn)，靠近爆心的區(qū)域內(nèi)粒子速度峰值的冪衰減指數(shù)為1.46，遠(yuǎn)離爆心的區(qū)域內(nèi)粒子速度峰值的冪衰減指數(shù)為2.60。由表1可以看出，由r1和r2均小于30 mm區(qū)域內(nèi)的實(shí)測(cè)粒子速度給出的頻率衰減因子的比例系數(shù)κ整體上明顯小于r1和r2均大于30 mm區(qū)域內(nèi)的κ值。時(shí)域和頻域的分析結(jié)果都表明，在半徑r為30 mm(R為60 m·kt-1/3)附近時(shí)，球面波粒子速度峰值的衰減出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。另外，上述結(jié)果也表明：本文提出的球面波頻域分析方法給出的結(jié)果和時(shí)域的結(jié)果在物理上是相符的。

4.2 設(shè)計(jì)實(shí)踐

4.2.1 綠道為廊，形成村落綠色空間網(wǎng)絡(luò)

（1）綠道網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)上位規(guī)劃和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際狀況，我們貫通村道、登山道、田埂道，打通綠道網(wǎng)絡(luò)，成為一個(gè)二級(jí)綠道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，我們確定綠道兩條主線，濱水主線沿梓溪水系布設(shè)、山地主線聯(lián)系羅高峰并且結(jié)合場(chǎng)地景觀資源特征，設(shè)置4 類支線，即田園濕地道、生態(tài)山谷道、山地綠道、鄉(xiāng)舍道。

（2）鄉(xiāng)村藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)

通過對(duì)山林水網(wǎng)的織補(bǔ)，縫合破碎化的鄉(xiāng)村藍(lán)綠系統(tǒng)。采用“茶園春色”“梵谷秋風(fēng)”“羅峰月色”“荻岸夕照”四大主題種植區(qū)塊，分別以茶、山櫻花，梅花、烏桕，馬鞭草、紫云英，梨花、楓楊和蘆葦?shù)仍贩N，連接村落山林水岸田園。通過原有的溪、塘、溝、庫(kù)的串聯(lián)，創(chuàng)造多樣的水景體系，打造“護(hù)濕”“樂水”“清溪”“靜湖”四大片區(qū)，利用原有水塘，通過水質(zhì)凈化、水系串聯(lián)溝通，將垂釣、戲水等動(dòng)態(tài)戲水功能加入其中，將放生祈愿、靜思望水等禪意賞水內(nèi)容與溪、湖結(jié)合。

（3）4D 手法，維護(hù)生態(tài)基底

在驛站、景觀橋、綠道的建設(shè)與改造中充分運(yùn)用本地的鄉(xiāng)土材料和鄉(xiāng)土建設(shè)技術(shù)，做到低技、低碳、低成本；同時(shí)景觀建設(shè)中不破環(huán)原有的生物通廊、藍(lán)綠基底，以低影響開發(fā)模式進(jìn)行景觀建設(shè)。

4.2.2 優(yōu)勢(shì)村落塑核，美麗鄉(xiāng)村串聯(lián)成網(wǎng)

沿線共涉及10 個(gè)村落，根據(jù)我們選取4個(gè)資源優(yōu)勢(shì)村落進(jìn)行重點(diǎn)開發(fā)，形成以桑梓的禪茶文化、上溪的溫泉資源、東嶺下的羅峰梯田和岱溪親子休閑游四大旅游名片。其余的劃分為背景村和過境村，背景村通過村莊脈絡(luò)梳理、農(nóng)田整合、環(huán)境美化、充分挖掘地方文化等重要景觀元素，注重與田園環(huán)境和整體風(fēng)格的協(xié)調(diào)。過境村通過綠道，濕地，農(nóng)田，森林鄉(xiāng)土植被等要素組成一個(gè)相互聯(lián)系，有機(jī)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

4.2.3 深化鄉(xiāng)村形象，復(fù)興鄉(xiāng)村文化

在工程設(shè)計(jì)中采用竹編技術(shù)、夯土技術(shù)等傳統(tǒng)技藝，對(duì)景觀小品進(jìn)行打造，是對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)技術(shù)和鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的一種復(fù)興和傳承。石佛靈崖附近的橋是遠(yuǎn)觀石佛的最佳觀賞點(diǎn)。佛曰“知竹常樂”，將原有混凝土橋改造成竹橋，體現(xiàn)人與生態(tài)、竹與禪意的聯(lián)系。東嶺下村入口景觀墻提取了東陽(yáng)龍燈的元素，用耐候鋼板和石籠網(wǎng)等材料進(jìn)行設(shè)計(jì)。溫泉小屋以蓑衣為設(shè)計(jì)靈感，將屋頂設(shè)計(jì)成可避雨的蓑衣形式，利用竹作為主材料，沿用編制的紋理及手法搭建。景觀驛站造型原型取自以東陽(yáng)傳統(tǒng)建筑屋檐弧，將屋頂和窗戶線條提取，形成富有特色的景觀休閑亭。在景觀小品的形象中突出、放大當(dāng)?shù)亟ㄖ厣Y(jié)合鄉(xiāng)土元素，強(qiáng)化村落建筑個(gè)性，從而深化鄉(xiāng)村形象，加強(qiáng)村落記憶點(diǎn)。

佐村生態(tài)運(yùn)動(dòng)廊道一期工程鳥瞰圖

5.結(jié)論

此次研究基于佐村鎮(zhèn)生態(tài)運(yùn)動(dòng)廊道建設(shè)的多元訴求，通過規(guī)劃設(shè)計(jì)來構(gòu)建鄉(xiāng)村綠道的多元價(jià)值體系，嘗試以體驗(yàn)式的設(shè)計(jì)手法進(jìn)行特色性營(yíng)造，將綠道、產(chǎn)業(yè)與景觀融合，從多個(gè)方面來重塑鄉(xiāng)村生活，帶動(dòng)沿線發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村復(fù)興，解決鄉(xiāng)村發(fā)展問題。雖然鄉(xiāng)村綠道并不是解決農(nóng)村發(fā)展問題的唯一答案，但不失為一種解決問題的思路。