誰給了美國社交媒體集體“絞殺”的權力

葉杉杉

這幾年，特朗普到處煽動仇恨、制造分裂，讓美國在世界面前出盡了洋相。為了保住權力，他竟冒天下之大不韙，公然煽動暴力逼宮，導致國會大廈歷史上首次遭到大規模沖擊，碎了一地的不僅是國會的窗玻璃，更是所謂民主的“燈塔”。任何理智的美國人恐怕都對此難以容忍、恨之入骨。

在他仍舊毫無悔意、聲稱“絕不放棄”時，各大社交媒體平臺出手“絞殺”，也可說是替天行道、亡羊補牢，于情于理都說得通。

可再往深處想，就發覺味兒不對了。連素與特朗普不睦的德國總理默克爾都表示，社交媒體平臺自行封號“存在問題”，這一決定應根據法律和立法者定義的框架來執行，而不是由社交媒體平臺的老板們來拍板。

事實上，默克爾擔憂的互聯網監管問題，僅僅是“川粉大鬧國會山”顯露的冰山一角，真正隱藏其后的，是資本操控輿論的現實與隱憂。

被資本壟斷的話語權

美國以原教旨資本主義立國，以極端個人自由立命。資本的無節制擴張使超大型企業得以為所欲為，成為美利堅真正的“無冕之王”。在美國看似冠冕堂皇的政治、經濟、社會運轉體系之后，資本才是那只“看不見的手”——翻手為云，覆手為雨。

美式民主“看上去很美”，但實際上人、制度、國家機器都不過是資本集團的“提線木偶”。政客靠資本集團的合法獻金上位，掌權后理所當然要反哺資本集團。這樣一來，美國政治就成了資本家旗下的產業鏈，一切都在資本的指揮棒下“歌舞升平”，苦的卻只有被忽悠得團團轉的普通百姓。

西方民眾長期受到所謂民主、自由價值觀的灌輸洗腦，愿意給予市場力量、大企業和資本最大的“自由”，因為他們一口咬定這種“普世價值觀”才是無上真理。資本由此得以理直氣壯、堂而皇之地約束和限制公民的言論自由。等到資本主義危機爆發，他們又成了最先被資本家收割的那波“韭菜”。但怎料人微言輕，只能啞巴吃黃連——有苦說不出。

近年來，社交媒體高歌猛進、野蠻生長，改變了輿論生成和傳播的傳統路徑，顛覆了以點帶面、單向灌輸的輿論生態。表面上看，用戶和平臺之間是買方市場，網民可以自由選擇社交平臺，有了門檻更低的發聲渠道。

然而實際上，數字巨頭背后的資本才是最大贏家。他們坐擁龐大用戶、海量數據、先進算法，已經全方位壟斷西方民眾信息來源和網絡生活。平臺巨頭“擁兵自重”，可謂尾大不掉。

掌握了話語和規則的定義權、裁量權、解釋權，就能身兼多重角色：既是運動員，又是裁判員;既是審判長，又是行刑隊。他們可以隨時放大或壓制特定聲音，影響政治辯論，左右民主選舉。這種特權對傳統公權力造成了前所未有的挑戰，甚至凌駕于國家主權之上。

由于資本主義社會下“小政府”的監管缺位，對平臺放任自流，社交媒體巨頭實際上處于“自我監管”狀態。這也導致社交媒體成為虛假信息、暴恐思想、網絡謠言、煽動性言論泛濫的“樂土”。

如今各國如夢初醒，紛紛譴責社交媒體對特朗普的超常規懲罰，也反映了社交媒體平臺壟斷的“超國家權力”再也不能被視而不見。越來越多的人開始反思，是誰賦予了社交媒體平臺“言論審查者”的身份，又是誰給了平臺限制一國領導人“推特治國”的權力？

在信息傳播大變革背景下，即便是再怎么號稱“民主自由”的政府，都意識到必須重構相關管理結構和治理體系，建立新的國際國內規范及法律框架。因為，誰都可能成為下一個特朗普。

社交媒體成為政治工具

數字時代，互聯網平臺的壟斷能力直接影響到他國政治甚至國家安全，已成為重要的地緣博弈武器。國際上主要互聯網平臺都是美國的，美國也由此掌握了國際話語權的命門。

推特、臉書這些美國社交媒體信奉同樣的政治屬性和意識形態，維護和壟斷西方話語霸權，符合他們的共同利益。

2011年“阿拉伯之春”、2016年英國脫歐公投背后均是美國社交媒體推波助瀾。這些表象背后，是美國利用互聯網巨頭塑造輿論、篩選信息、精準打壓的強大能力。據報道，2016年美國大選期間，6000萬臺網絡機器人在臉書上發布同選舉相關的政治信息，很大程度上左右了大選走向。

耐人尋味的是，此次“絞殺”事件中，各大社交媒體平臺都是在確認了特朗普去勢已定、未來民主黨將掌控所有互聯網監管部門之后，才搖身一變成了主持正義的“蝙蝠俠”，其攀附迎合民主黨政府的意圖昭然若揭。

人們不禁要問，這些平臺早干嘛去了？過去四年里，不正是這些社交平臺打著“言論自由”旗號，縱容特朗普從“推特治國”到“推特敗國”，加劇政治極化和社會撕裂嗎？

據《華盛頓郵報》報道，截至2020年5月，特朗普上任以來在社交媒體上共發表了1.8萬多條“虛假或誤導性信息”，其中超過3300條在推特上發布。2020年弗洛伊德事件引發騷亂后，特朗普發推“只要搶劫就開槍”，雖然推特將該推文打上“美化暴力”標簽，但并未刪除，特朗普依舊可以繼續發推煽動暴力。

美國社交媒體巨頭們此番不僅集體“處決”了特朗普，更是聯手消費了全球各國對美國平臺的信心，讓人們認清了一個現實——在推特那看似人畜無害的“藍色小鳥”翅膀下，藏著美國禿鷹殺人不見血的利爪。

“言論自由”之虛偽雙標

美國憲法第一修正案號稱保障公民言論自由權利，但互聯網平臺根據其自己設定的平臺規則、用戶協議就可以隨意刪帖封號，而用戶在注冊社交媒體賬號時，必須同意這些條款才能使用。如此“言論自由”，不也是掩耳盜鈴？

此次美國在職總統被本國社交媒體禁言，徹底撕下了美式言論自由的偽善外衣，也再次印證了言論自由并無絕對，在任何國家均有界限，任何人的發言都不得觸碰國家政治安全底線。

長期以來，特朗普和美國右翼反華政客還不斷利用社交媒體散布各種涉華虛假信息和陰謀論，甚至鼓動反中亂港分子訴諸暴力、殘害警察，社交媒體儼然已成為他們傳播政治病毒、攻擊抹黑中國的幫兇。

例如，全球疫情暴發以來，特朗普頻頻在推文里“中國病毒”長、“中國病毒”短，煽動種族歧視和政治偏見，明明是美國“得病”，卻要中國“吃藥”。

推特等平臺給了特朗普和反華政客廣泛的豁免權，任由他們的“毒言毒語”大行其道，卻對有理有據的中國聲音“另眼相看”，將中國媒體、駐外外交機構賬號貼上了“中國官方標簽”，甚至指責正義出海的中國網友是“機器人”，大批刪除所謂“親華賬號”。

摘編自澎湃新聞2021年1月17日