PDMS和CADWorx在工程設計中的應用比較

孫磊　王強　楊濤

摘要：根據實際發電項目三維設計的應用情況，對PDMS和CADWorx兩種設計軟件進行了比較分析。這兩種三維設計軟件在工程設計中都有著廣泛的應用，但是它們又各具特點。現從多個方面對兩種軟件的使用及特點進行了比較，并根據工程經驗，對兩種軟件的應用特點進行了總結。實際項目中，應根據用戶特點、項目規模、項目人員組織結構、項目特殊需求、投資回報等多方面合理選擇設計軟件。

關鍵詞：PDMS;CADWorx;工程設計

0 引言

三維設計現已在工程設計單位、設備制造廠家中廣泛普及。傳統的二維設計提資工作量較大，圖紙二次轉化效率較低且出錯率較高，出圖及材料統計任務量很大。三維設計可最大限度地減少設計錯誤，提高整體的設計水平和效率。同時，三維設計可直觀地展示出實物模型，可對各類信息進行靈活采集和準確匯總，有利于實現項目決策的客觀性、項目管理的科學性、項目質量的規范性、項目執行的高效性以及施工控制的合理性。

AVEVA公司PDMS軟件在核電、火電、化工領域應用較為廣泛[1-3]，在設計院的普及度很高，安裝單位對其導出的管道安裝圖也非常熟悉。使用PDMS軟件可高效地與設計院進行接口交互和干涉檢查，并有效地為現場施工提供高質量的管道安裝圖紙。

Intergraph公司基于AutoCAD平臺的CADWorx軟件，在各行各業都有廣泛應用。其因平臺通用、簡單易學，在三維工程設計領域也占據著重要的位置[4]。

1 工程應用特點

在工程實際應用中，PDMS和CADWorx有其各自的優勢，同時也存在著顯著的不同。本文將以實際工程設計中的應用案例為基礎，以相互比較的方式對兩者的工程應用特點進行說明。

1.1? ? 數據結構

PDMS完全以數據庫為核心，所有數據來源一致，并且有多種不同的輸出類型，包括三維模型、出圖以及報表等。PDMS的各個數據庫之間有著緊密的關系。項目數據庫結構的層次非常鮮明，其設計層次如圖1所示。

CADWorx基于AutoCAD平臺，全面兼容所有的AutoCAD功能;以圖形為核心，以元件庫和等級庫驅動;設計界面與AutoCAD一致，如圖2所示，所見皆是圖形信息。元件庫和等級庫的數據結構與PDMS類似，但在寫入方式和存儲方式上與PDMS不同。

1.2? ? 項目管理

PDMS因其自帶管理功能，在項目管理方面比較先進，可以根據不同的權限等級以及不同工作模塊來設置單獨的數據庫。如上文所述，其項目數據庫結構的層次非常鮮明，所以也就便于管理，這就在一定程度上提高了數據庫的安全性。同時，其協同設計功能可以有效開展，用于接口管理和資料互提[5]。

CADWorx自身不帶有管理功能，不能進行與PDMS類似的管理操作。對項目的管理需要依靠項目經理或者專職管理人員進行人工干預。這種開放式的設計，使每個用戶都具有對數據庫中的信息和元件進行修改的權限，易出現數據庫不統一的情況。項目數據庫的管理就會比較寬松，必須施加強有力的人員干預手段才能確保項目的規范性開展。此外，其協同設計能力實際上是以文件拷貝、替換形式來進行的。

通過兩者的比較可以看出，PDMS在項目管理方面比CADWorx更加先進。

1.3? ? 管道設計

在實際工程項目設計過程中，管道設計是工作量最大、周期最長、調整最頻繁，同時也是產生問題最多的環節。無論是哪種三維工程設計軟件，管道設計都應該是自身的看家本領。

PDMS設計模塊的Pipework子模塊用以實現其管道設計功能。在管道設計過程中，一個管線可以有多個分支，一個分支可以有多個管件，同時，位于同一個管線下的分支之間必須有連接關系。其管道設計數據庫層次如圖3所示。

CADWorx中，通過調用等級庫中的管道元件，即可實現管道設計。管線上各元件可以利用AutoCAD命令進行移動、復制、定位等操作，各管道元件依次相連，即可組成一個管線。若管道中一個元件被移動、刪除或者重命名，其他元件可保持不變。這給予了管道設計人員極大的自由度，給予了管道設計和修改充分的靈活性。但是，因其以相同命名來區分管線，而命名又是隨時可調的，這就可能造成相連管道元件不屬于同一根管道或者同一根管道的元件不相連的情況，需要借助數據一致性檢查及手動調整的方式進行修改，以保證管線數據準確。

PDMS管道設計的優勢是可確保連接順序的準確性，不出現連接上的差錯;CADWorx管道設計的優勢在于極大的自由度和充分的靈活性。雖然兩個軟件管道設計的思路一致，但實現方式大有不同。

1.4? ? 設備建模

PDMS有4種方式建立設備模型，分別是標準設備模板、參數化設備模板、幾何體搭建方式以及外部設備模型導入接口。設計過程中，一般以幾何體搭建方式建立設備的包絡外形，或通過外部設備模型接口進行設備導入。不管使用哪種方式建立設備模型，都必須保證管嘴規格和位置的準確。另外，根據項目經驗，以幾何體搭建方式建立設備的包絡外形，并配以精確的管嘴規格和定位可以達到較好的設計效果，可以完成后續碰撞檢查等工作。而通過外部設備模型接口進行導入的設備模型往往存在數據量過大、修改不便、管嘴信息丟失以及軟件容易卡死等問題。雖然導入的模型比建立的包絡模型更加精確，但是產生的問題比得到的效果要多，綜合來說屬于弊大于利。

CADWorx軟件本身自帶設備模塊，可以建立多種常規設備外形，全面兼容所有的AutoCAD功能。所以，AutoCAD以及常用的機械類三維設計軟件建立的模型都可以應用在CADWorx中，使用較為方便。但因其以圖形為核心，設備模型容量占比過大，容易導致設計文件過大、瀏覽卡頓、計算機死機等不利情況。根據項目經驗，設計過程中，設備模型應在保證管嘴規格和位置準確的前提下盡可能地簡化處理。

兩種軟件在設備建模方面的實際使用特點可歸納為“重包絡、輕細節”。某項目利用機械三維設計軟件設計了撬體的模型并用以生產，而在工程設計中，簡化其真實模型，建立其包絡外形，將其用于管道設計和碰撞檢查后，達到了較好的使用效果。

1.5? ? 二維出圖

1.5.1? ? 布置圖

對于平面布置圖和立面布置圖，PDMS的出圖風格與實際要求差異較大，需要配置的文件也相對較多，后期修改的工作量較大。但現已有多家軟件公司開發出PDMS第三方軟件，用以快速生成平面圖和斷面圖，可以實現尺寸標注、位號標注、圖框定制等功能，減少后期圖紙修改工作量。

而利用CADWorx生成平面布置圖和立面布置圖，實際上是一種定義視圖的壓圖方式[6]。壓出的管道布置圖可以反映出標準化的管道走向，但也存在以下問題：不能把尺寸、管道信息和支架信息表示出來，需要手動標注;會丟失部分設備外形輪廓。與PDMS軟件一樣，國內多家軟件公司開發出的CADWorx第三方軟件，可解決此類問題。

1.5.2? ? 管道ISO圖

因兩種三維設計軟件都內置了ISOGEN抽圖軟件，所以管道ISO圖出圖效率相當且效率都比較高。兩者都可以對管道ISO圖進行圖框、字體、標注、材料表、圖紙信息等多方面定制，但因表達習慣與國標有些許差異，后期仍需在AutoCAD中進行部分修改，按照設計需求進行繪圖定制和工具的開發將有效解決這一問題。兩種軟件抽出的管道ISO圖如圖4和圖5所示。

1.6? ? 材料統計

材料統計也是三維設計軟件的強項，PDMS和CADWorx都可以準確地進行材料統計。PDMS由于其數據庫的“強關聯性”，只要保證元件庫和等級庫的正確性，生成的材料報表就可以直接使用。CADWorx等級庫與模型屬于“弱關聯性”，調用等級庫后建立的模型可以進行描述修改和其他修改工作。在多人協同的情況下，容易造成設計模型內同種類型的元件描述不一致的情況，在生成材料報表后，需要重新調整才能使用。

2 比較分析

根據上文的說明，可對PDMS和CADWorx的應用特點比較進行歸納，比較結果如表1所示。

無論是PDMS還是CADWorx，在數據庫的建立和維護工作中，都應注意規范性，減少后期修改工作量，縮減重復性勞動量。實際工程項目中，對于專業交叉較少、資料互提較少、外部接口簡單的項目，較宜使用CADWorx進行三維設計。對于多專業協同、需反復進行接口交互的項目，較宜使用PDMS進行三維管理和設計。結合產品的采購、后期維護、培訓、二次開發等費用，從項目的投資回報率來看，CADWorx是小型項目開展三維設計的首選[4]。對于中大型項目，在人員組織結構完善的前提下，還是宜選擇PDMS來進行三維設計。

在管道設計、設備建模、二維出圖、材料統計等方面，兩者都可以達到較好的使用效果。然而，兩者的具體實現方式大有不同，PDMS重視規范性，CADWorx重視靈活性。

3 結語

PDMS和CADWorx在工程設計中有著各自的特點，同時，也都存在著一些使用難題。國內多家單位已針對不同項目的要求研發了相應的解決方案[7]，使三維軟件的使用更能符合實際需求，提高了設計效率。今后，隨著更多的二次研發方案落地，三維軟件的功能將會進一步擴充，實用性也將進一步加強。

設計人員應從單位特點、項目規模、項目組織結構、項目特殊需求、投資回報等多方面綜合考慮，選擇合適的三維設計軟件，使設計水平得以充分展現，設計效率得以顯著提升，項目管理得以高效開展，項目質量得以充分把控。

[參考文獻]

[1] 姜紅靜，楊永春.PDMS在核電站管道設計中的應用[C]//中國核科學技術進展報告——中國核學會2009年學術年會論文集（第一卷·第3冊），2009：510-515.

[2] 何奇，劉璐.“PDMS”軟件在化工設計中的應用[J].廣州化工，2019，47（14）：149-151.

[3] 李東方.基于某600 MW電廠工程PDMS三維設計應用與研究[D].北京：華北電力大學，2016.

[4] 濮宇凌.CADWorx在小型化工EPC項目中的應用[J].化工時刊，2017，31（3）：39-42.

[5] 張藝馨.電廠三維設計PDMS軟件中互提資料的實現與研究[D].成都：電子科技大學，2013.

[6] 劉寶林，雷騰飛，劉斌斌，等.CADWORX三維工廠軟件在水泥窯尾煙氣脫硫設計上的應用[J].水泥，2020（8）：37-41.

[7] 張晨征.三維設計軟件的二次開發[J].智能電網，2015，3（2）：170-174.

收稿日期：2021-02-04

作者簡介：孫磊（1988—），男，江蘇無錫人，碩士，工程師，研究方向：熱能工程設計。