木家具中甲醛釋放量檢測能力驗證結果探析

韓勇

廣元市產品質量監督檢驗所 四川廣元 628017

相關家具測定部門必須要重視對木質家具中甲醛等揮發性有害物質釋放量的有效監測，確保木質家具中，甲醛釋放量控制在國家標準指標內，以此保障人們的生命健康。對當前相關檢測部門木質家具中甲醛釋放量的檢測能力的有效驗證，具有極為重要的環保意義和現實意義。

1 研究方案制定

1.1 范圍

本次所選取的木家具中甲醛釋放量檢測能力驗證的驗證范圍為廣元市“木家具甲醛釋放量檢測（GB18584-2001中5.1甲醛釋放量的測定）”項目資質認定（CMA）的全部檢測實驗室。

1.2 測定方式

采取盲樣考核和現場核查結合測定方式。開展現場核查，需要選取不低于10家的參比實驗室。針對于初次測試不符合標準的實驗室，給予一次整改機會，自行整改后，可以再進一次測定?，F場核查不通過的，整改后需要補測現場核查。

1.3 樣品選取

均選自各實驗室日常檢測業務中的樣品作為能力驗證樣品，并且，所選取樣品測量值的不確定度確保不會對能力驗證試驗結果具備影響性。選取木家具中常用的浸漬膠膜紙飾面密度板來作為本研究能力驗證的考核樣品，設置1份測試樣濃度，4份干擾樣濃度，完成后的采樣，均需要在（20±2）℃環境中進行密封包裝保存。

1.4 評價準則

能力驗證結果的評定準則嚴格依據 CNAS-GL002：2018《能力驗證結果的統計處理和能力評價指南》，采用穩健統計方法，由參比實驗室的結果確定指定值（中位值）和能力評定標準差（標準化四分位距）[1]。以Z作為能力評定分數，既：作為評價標準。

2 樣品的均勻性和穩定性

為有效保障能力試驗結果的有效性，必須要嚴格依照CNAS-GL003：2018《能力驗證樣品均勻性和穩定性評價指南》對測試樣品進行均勻性檢驗和（或）穩定性檢驗，保證測試樣品滿足樣品的均勻性和穩定性要求，排除因樣品自身因素造成的影響能力驗證結果的準確性。經檢驗結果顯示，本研究所選取的所有檢測樣品均滿足樣品均勻性與穩定性需求。

3 數據統計和能力評定

本研究共計收集了41家參比實驗室樣品作為能力驗證數據，能力驗證結果的評定準則嚴格依據 CNAS-GL002：2018《能力驗證結果的統計處理和能力評價指南》，采用穩健統計方法，由參比實驗室的結果確定指定值（中位值）和能力評定標準差（標準化四分位距）[2]。以Z作為能力評定分數，既：作為評價標準。具體統計與評定結果見表1。

表1 中位值和標準化四分位距法統計結果

依據上述統計結果顯示，初次測試中，參比實驗室41家中，有33家測試結果達標，6加不達標，2家存在可疑性，有待查證。經過實驗室自我整改后，8家復核檢測的實驗室最終補測結果全部合格。

4 現場核查

通過盲樣考核和現場核查相結合的綜合性能力驗證評定方式，可以有效的保障能力驗證結果評定的準確性，同時，對能力驗證主導實驗室、參比實驗室及認證監管部門都有著積極作用?，F場核查檢測方式可以實現能力驗證主導實驗室準確的對各參比實驗室現場實際情況進行了解與掌握，可以獲取有效的測樣信息，輔助幫助主導實驗室分析實驗異常因素，對反饋結果的統計處理和能力評定起到輔助作用，提高自身檢測能力[3]。

5 結果

本研究主導實驗室對41家參比實驗室進行了樣品的測試，主要從7個方面安排專業的技術專員進行了全面核查，（檢測人員、設備設施、檢測方法、質量控制、場所環境、原始記錄、結果報告等）。其中，有8家參比實驗室進行了整改后復核檢測，復核檢測結果均合格，無現場核查結果不符合的參比實驗室。

6 討論與總結

本研究中，造成8家參比實驗結果不合格的主要因素包含了：①檢測人員問題，存在人員專業性缺乏經驗，操作性不熟練，對標準、技術規范理解不充分，對于實驗中所出現了問題不能及時的發現與糾正與解決，致使發生方法偏離。②試驗及養護環境沒有很好的進行有效監控，以致甲醛揮發不穩定，影響了檢測結果。③制樣環境、時間、規格、工具偏離標準要求，針對于干燥器寬邊處密封不嚴問題上，沒有采取涂抹凡士林油脂措施，造成密封性差，影響檢測結果。④技術記錄、計量溯源性及確保結果有效性方面做得不到位。針對于以上問題，參比實驗室必須要強化對操作技術人員的技術培訓工作，并定期采取科學合理的人員能力評定測試，促進技術人員檢測能力的有效提升。再就是需要強化對實驗室儀器設備的檢定、校準、維護保養，科學的對測定試劑與標準物質進行合理保存。最后，為保障能有效溯源，還需要提高原始記錄等技術記錄的規范性、完整性。