“現代化腳印”的文學紀實與思辨

摘要：從20世紀90年代起步至21世紀初葉，楊黎光對改革開放和市場經濟最前沿的深圳經濟特區及其都市生活情有獨鐘。他力圖通過特區人探討當代中國人的精神追求，研究市場經濟條件下人的種種異化心理與言行。其近幾年來創作的“思辨”紀實之作，著力于以藝術方式探討百年中國發展與復興的現代化路徑，這無疑是一個有別于特區書寫“套路”的獨辟蹊徑的觀照方式。其報告文學的顯明特質體現在敏銳的現實性和厚重的歷史感、強烈的反思意識和批判精神、持續的探索意識和超越勇氣等方面。

關鍵詞：楊黎光;報告文學;現實性;反思意識;藝術探索

在當代中國，特別是自20世紀90年代以來的三十余年時間里，相比較小說作家的虛構，報告文學作家以非虛構的方式和勇者的姿態，直面社會現實并予以形象再現。毋庸置疑，楊黎光是這其中最為耀人眼目的重要作家之一。出生于20世紀50年代的楊黎光，70年代畢業于安徽大學中文系， 90年代初開始從事文學創作，著有長篇小說《走出迷津》《大混沌》《欲壑·天網》和《園青坊老宅》，以及中短篇小說、散文、報告文學、影視劇本、評論等。應該說，此時楊黎光的創作幾乎遍及文學的主流文體，視野開闊、敘事多元、文采斐然。1992年，楊黎光赴深圳從事新聞工作，歷任《深圳法制報》副刊部主任、深圳特區報業集團副總編輯、深圳晚報總編輯、深圳市新聞工作者協會主席等職。或許是由于新聞行業的任職經歷，也或許是有感于中國改革開放最前沿的火熱現實，楊黎光從此之后的創作便主要集中于與新聞有親緣關系的文體——報告文學的創作上來，且一發而不可收，成就了其文學創作的高光時刻，成為中國跨世紀的代表性報告文學作家。近30年來，其創作的《傷心百合》《美麗的泡影》《沒有家園的靈魂》《生死一線》《打撈失落的歲月》《驚天鐵案——世紀大盜張子強伏法紀實》（后文簡稱《驚天鐵案》）、《瘟疫，人類的影子》《中山路——追尋近代中國的現代化腳印》（后文簡稱《中山路》）、《我們為什么不快樂》《大國商幫：承載近代中國轉型之重的粵商群體》（后文簡稱《大國商幫》）、《橫琴：對一個新三十年改革樣本的五年觀察與分析》（后文簡稱《橫琴》）和《家園：對現代化進程中“城市病”治理的思考》（后文簡稱《家園》）等長篇報告文學，影響廣泛，蟬聯三屆魯迅文學獎，以及徐遲報告文學獎、冰心散文獎等多個全國性重要文學獎項。

從20世紀90年代起步至21世紀初葉，楊黎光似乎對改革開放和市場經濟最前沿的深圳經濟特區及其都市生活情有獨鐘。從《沒有家園的靈魂》開始，直至《美麗的泡影》《打撈失落的歲月》《傷心百合》和《驚天鐵案》等，楊黎光在報告文學創作當中就力圖“探討當代人的精神追求，研究商品經濟下人的行為異化”[1] 。對于歷經十余年改革開放并取得巨大成績的深圳而言，這無疑是一個有別于特區書寫“套路”的獨辟蹊徑的觀照方式，也是一個在今天看來十分難得的具有現實價值和前瞻意義的方式。2009年，楊黎光出版了他的長篇報告文學《中山路》，從此時起，其報告文學寫作又拓展到一個新的境地。這部作品與2016年出版的《橫琴》和《大國商幫》、2018年出版的《家園》一起，構成由歷史回望現實的四部“思辨”紀實之作。它們從不同的描述對象切入，著力于以藝術的方式探討百年中國發展與復興的現代化路徑。這既有別于特區書寫的“套路”，自然也是一個十分宏大的命題，充分彰顯出作者擔當歷史使命、傳承民族精神的自覺與自信。可以說，近30年來，楊黎光報告文學作品給予我們最為深刻的印象體現在以下幾個方面。

一、敏銳的現實性和厚重的歷史感

作為非虛構的報告文學，現實性與歷史感不可或缺。以此標準衡量，楊黎光報告文學無疑有著敏銳的現實性和厚重的歷史感。20世紀90年代至今，楊黎光為創作報告文學作品，以實際行動進行著這一文體寫作所必備的田野調查。在親身介入描述對象現場的基礎上，獲得第一手鮮活的素材，顯示出報告文學作家對于事實真相和人物本真的不倦探尋。在《瘟疫，人類的影子》一書中，作者對伴隨、侵害和困擾人類的瘟疫進行了深入細致的探究，這既是為“非典”溯源，也在更為深刻的層面上將“非典”、瘟疫與人類命運的復雜關系揭示出來。作者對于《沒有家園的靈魂》里貪污受賄的官員王建業、《打撈失落的歲月》中腐敗墮落的企業經理曾莉華、《傷心百合》中充溢著愛恨情仇的特區青年書懷與圓圓等人的生動再現，都表達出對于改革開放最前沿陣地“深圳”現實社會生活的獨到與精到的觀照。與廉價而盲目的頌歌不同，這是一種敏銳而深沉的現實關懷與人文關懷，是直面“慘淡人生”的勇氣和智慧，是楊黎光作為一個關注現實、關注人心、關注焦點問題作家的人格品質呈現。

真實性是報告文學最為重要的文體規范之一，也是凸顯這一文體新聞性特質的要素。楊黎光的報告文學大多以寫人性的變異、心理的扭曲和靈魂的無歸為重點，始終堅守報告文學創作的真實性原則。他在《沒有家園的靈魂》中“將許多生活奇聞都略去，……我不做雕琢不去描繪，只求細致地把王建業特大受賄案的前前后后，把自己在采訪中的真實感受，把一個‘沒有家園的靈魂’原原本本地展現給大家，相信讀者會有自己的思考。”[2]因此，他筆下的王建業顯得真實而自然。真實性對報告文學來說，并非一個抽象的或高不可攀的或隨意拿捏的概念，它完全可以在有作為的報告文學作家那里得到真實的實現。

緊密勾連現實與歷史，呈現厚重的歷史感與敏銳的現實性，是楊黎光報告文學的顯在特質。從題材上看，《中山路》和《大國商幫》似乎主要談論的是歷史問題，但實際上卻融入了對于中國發展道路與現實選擇的深層思考。《中山路》重點描述的是中國革命的先行者孫中山先生為推翻帝制、建立民主共和鞠躬盡瘁死而后已的偉大胸襟與超凡膽略，以及繼承孫先生遺志的中國共產黨人致力民族獨立與復興、探新路開新局建設現代化國家的歷史史實。作品以遍及全國的180多條為紀念孫中山先生而命名的“中山路”為敘事對象，著力再現作者尋訪北京、上海、南京、武漢、廣州、中山等地的“中山路”軌跡。在開闊的視野之中，將百年中國的強國夢尋予以形象化的藝術再現。作品所述的“中山路”既是一個實體——地理與空間概念的道路，更是一種喻體——即它象征或隱喻著現代中國人的制度理想與社會文明。1925年，聲稱“革命尚未成功”的孫中山抱憾與世長辭，但“無論怎樣，孫中山都不容置疑地改寫了中國歷史，并且為它的未來擬定了前進的方向，那就是一條又一條的‘中山路’！”[3]作品每一章的題目中都有一個十分顯明的年份標志，譬如第二章里標識鴉片戰爭的“1840”，第六章里標識孫中山就任臨時大總統和共和政府成立的“1912”，第十一章里標識建設新中國的第一個“五年”的“1953”，第十二章里標識解放思想、改革開放的“1978”等。這些具有特別意味的年份，仿佛都在告知人們那些百年中國走向的“焦點時刻”。這些“焦點時刻”又顯現出一種現實與歷史的互融樣態——歷史表現出現實的某種氣質，而現實似乎就是歷史在今天的投影。《家園》通過對深圳市羅湖二線插花地棚戶區改造工程的田野調查，力求闡釋以近40年走完世界其他地區三四百年城市化進程的年輕之都如何傾力破解“城市病”這一世界難題。在大量個案的描述之后，作者總結道：“當代‘善治’理論告訴我們，任何一項有助于促進區域整體發展進步與文明和諧的公共治理，總是努力追求共贏共享、各得其所的良好效果。越是在一個訴求多元的現代社會，越需要尋求共識。一個了解各方訴求、實現互利共贏的治理過程，是善政者的認識，也是善政者的智慧。”多元社會尋求共識，最終達成共贏，這正是楊黎光通過作品所告知我們破解“城市病”歷史難題的一把鑰匙。從更為深入的層面上講，這也是現代人類社會和諧發展、科學發展、可持續發展的基本路徑和方略。

二、強烈的反思意識和批判精神

報告文學這種文體從其誕生的時候開始，本質上就具有反思與批判的特質，它是“左翼的文體”，是“危險的文學樣式”，這種“危險”來自其“唱對臺戲”的社會批判性，以及毫不妥協地批判逆歷史潮流和反人類文明趨向的諸種癥候。

閱讀楊黎光的報告文學文本，我們可以真切地體會到其間所滲透著的強烈的文化反思和批判精神。這種反思與批判不是泛泛而論的“泛批判”，而是有著作家自身顯明的個性特點。

20世紀90年代至今，楊黎光在《沒有家園的靈魂》《美麗的泡影》和《驚天鐵案》等作品中，對王建業、溫迎龍和張子強等反派人物的書寫，已經進入一個以反思人性迷失與異化的哲學層面，給人以醍醐灌頂般的深入思考。更為可貴的是，楊黎光通過對現實案件的真實描述，對人物個性作立體而非平面、多向度而非單向度的刻畫，使得反派人物的形象再現祛除了臉譜化和簡單化的俗套。從這個意義上說，楊黎光是1990年代甚至是20世紀中國現代報告文學產生以來，成功再現反派人物的代表性報告文學作家之一。

其實，就報告文學的文體本性而言，對人類社會發展中所出現的種種假惡丑現象作深入的反思與批判，是其應有之義。20世紀出現的《開麥拉之前的汪精衛》《人妖之間》等就是其中的優秀之作。如果說，這兩部作品對反派人物的批判還僅止于漫畫式諷喻或政治性描述的話，那么，楊黎光的《驚天鐵案》則以其對非常態下人性迷失的嚴肅思考與描述，使以批判和反思為核心品格的報告文學寫作進入了一個更哲理化、又更契合報告文學文體規范的新境界。而這也正是楊黎光及其作品有別于甚至高于同類題材報告文學的獨特之處。應該說，楊黎光的成功，很大程度上并不僅僅在于他所掌握的寫作對象，而更在于他的寫作理念。在《驚天鐵案》中，作者多次表白了以下這樣一些觀點。他說：“作為一個作家，對人性的開掘，寫出不同人物的命運和個性特征，讓讀者有更深的體會和理解，是我多年來在創作中的追求。”“我寫案件是借案件為載體，主要表現在計劃經濟向市場經濟轉型期人（主要是手中有權的人）的異化和欲望伸張后的悲劇。我認為，案件是一個極端的載體，在這種極端的載體中，人更為典型。我可以在這種載體和環境中去充分表現人性，去探討人的靈魂歸宿。”也正是在這樣的寫作理念支配下，作者為我們所展現的反派人物就在很大程度上避免了因漫畫式或政治傾向性過強而可能導致的妖魔化、簡單化或淺薄化等問題。表現反派人物的人性變異過程，并傳達出具有普遍性意義的人生警示，是楊黎光在這部作品中所要著力書寫的核心內容。作品對“世紀大盜”張子強策劃、組織和實施的多起綁架案、搶劫案、走私案進行了全面而細致的描繪，但其用意顯然并不僅僅在展示這些驚心動魄的事件過程，而在于通過這些與常規生活相悖謬的人生樣態，深刻地揭示張子強這類人的病態人格生成與發展的內在軌跡和外在因由。透過人物和事件的林林總總，我們似能看到這樣一個命題：即在現代社會中，人應該如何看待財富，如何追求財富，如何實現人生的理想？顯然，作者否定了張子強們反社會、反理性、反人道、反規則的財富追求方式和財富積累方式。這種否定也絕非臉譜化，相反，作者恰恰還活畫出了張子強作為一個“犯罪天才”所具有的諳熟法律、不尚暴力以及高超的組織策劃能力，甚至他的兒女情長。作者的動因或許在于，他力圖通過再現一個真實且血肉豐滿、而非被妖魔化或傳奇化了的人物形象，來表達其對真實生活中人性變異的拷問、人性迷失的思索及人性悲劇的感嘆，進而突顯與增強其反思與批判的力量。因此，與其說這部作品是對張子強個案的形象描述，不如說它是一部具有普泛意義的人生警示錄——它是對當今普遍存在著的拜金主義、享樂主義和功利主義等灰色的社會風尚與人生追求的警醒，是對構建更理智、更均衡、更有利于塑造健康人性的現代社會的深刻祈求與呼喚。

如果說，20世紀90年代，楊黎光的報告文學大多致力描述人物個案，尤其是反派人物個案，以此顯示其反思意識與批判精神，那么，進入21世紀以來，他的描述對象則從人物個案轉向事件、問題、狀態或群像，著力探討和反思中國進入新的社會文明轉型期之后的種種問題。在此，由關注以深圳為代表的特區的現實與人，到聚焦“非典”、抗洪等具全國性影響的重大事件，再到思考中國社會轉型和現代化發展問題，楊黎光創作的視野更顯廣闊、探索更為深入、“思辨”日漸濃郁。2003年，作者寫下了《瘟疫，人類的影子》，由“非典”這樣一個影響全國的大事件反思人類與瘟疫之間的關系。十八年后，在當下新冠肺炎疫情蔓延肆虐全球的時候，楊黎光這本書里對“非典”及其與人類關系的認知似乎就具有了某種超前的預見性——瘟疫是人類的影子，瘟疫和人類文明的發展交織共行，在與瘟疫進行斗爭的進程中，人類沒有太多樂觀的資本。[4]2011年，楊黎光發表《我們為什么不快樂》，作品歷數中國人“不快樂”的種種表現，反思當下中國人的精神癥候，希望國人重拾快樂的能力。2016年之后出版的探索“中國道路”的“三部曲”則更為凸顯作者對中國現代化進程的深刻反思。與《中山路》的寫作目標相近似，《大國商幫》也在思考中國近代以來的現代化發展道路。二者所再現的對象均為廣東籍人士，但寫作路徑略有不同。《中山路》以一條具象與抽象相結合的道路，演繹中國現代化道路探索的先行者之足跡。在作品中，有一段描述作者站在北京鐵獅子胡同街道上的所思所想，呈現出對于歷史過往的無盡感慨：“2008年，當我徜徉在北京街頭，那條鐵獅子胡同，已經改名叫做張自忠路。在這條綠樹成蔭的舊式街道上，除了23號這個門牌之外，再也找不到孫中山行轅的任何痕跡。……這條街道的另一頭，就是當年的段祺瑞執政府。……在1925年的那些日子里，距離如此接近的兩個人，卻又是那樣水火不容。他們都想主導中國的未來走向，卻又是那樣南轅北轍。”[5]《大國商幫》則聚焦一個特殊的群體——粵商的浮沉。以廣州十三行行商、廣東買辦、粵籍僑商為代表，包括吳健彰、劉麗川、徐潤、唐廷樞、鄭觀應和馬應彪等在內的著名粵商，按照作者的理解，這個群體不事張揚、低調行事，但卻承受著近代中國的現代化轉型之重，他們開拓進取、克勤克儉、吃苦耐勞、誠信守德，是“中國第一批睜開眼看世界的人”，在中西方文明不斷沖突、碰撞和融合的交匯點上，把握機遇、乘勢而上，成為明清以來廣東沿海對外貿易的商業先鋒。作者對其的反思是獨特的，甚至打破了我們的慣性思維。在作者看來，孫中山和辛亥革命出現的前提是粵商所創造的近代商業文明——“沒有近代商業文明，沒有粵商在對外開放中取得的前沿地位，中國不會出現孫中山這樣的革命家，不會出現梁啟超這樣的思想家，甚至可能不會發生結束數千年皇權專制歷史的辛亥革命。”[6]對這些粵商本來面目的還原，對其地位與價值的重新認定，都可以看作是作者勇于反思的結果，也是這部作品的獨特意義和價值所在。《橫琴》以國家級新區珠海橫琴島為田野調查、跟蹤觀察個案，歷經五年，對橫琴做出一個全方位的判斷，獲得對這一改革開放30年“樣本”的基本結論。譬如它的“領導干部家庭財產申報公示制度”試點地區、創設全國首個“廉政辦”的制度革新;“新家園”搬遷居民安置房項目、城市地下綜合管溝建設所代表的“城市的良心底線”;承接澳門產業資源、促進澳門經濟多元化發展的城市開發;由“物本”走向“人本”的改革目標等。這部作品最為突出的反思意識表現在作者對于自發改革與授權改革之利弊的探討。橫琴新區的各項舉措不是當年深圳那樣“摸著石頭過河”，而是為中央全面深化改革“探路”，是頂層設計與“摸著石頭過河”的結合。作者認為橫琴這種中央“授權”式改革的影響力很難與當年中央放手地方主導的蛇口、深圳相提并論。因此，橫琴“在改革疆域的自我厘定上，其實也沒有如外界所想象的那么自由、自主。”[7]這直接導致了橫琴對上級部門頂層設計的過分依賴。作者給出的思考就是，希望橫琴在完成中央省市交付的改革任務之外，結合自身特點，自主拓展更多改革領域。這無疑顯示出一個報告文學作家的反思力度和思想高度。

三、持續的探索意識和超越勇氣

報告文學是“藝術的文告”。當代報告文學作家中藝術探索意識和藝術表現能力比較強的，楊黎光是其中之一。縱觀其30余年的創作，可以說，楊黎光不滿足于自己已有的表現方式，總是在力求探索新路，超越自己、完善自己。正所謂好作品“永遠在路上”“最好的是下一部”。

相比較而言，在當代報告文學作家里，楊黎光作品的可讀性十分顯明，這與他很好地領悟了報告文學本性中的一個重要元素——跨文體性有著密切關聯。作者充分發揮其擅長小說創作的優勢，在諸多作品中注意結構故事，運用懸念手法，將報告文學的敘事推向最大的可能性。另外，詩的句式和節奏、散文的境界、影視蒙太奇的“拿來”，也使其文本平添了簡潔、明快和美意。若從藝術性角度觀之，他的人物型報告文學《驚天鐵案》和《沒有家園的靈魂》，事件型報告文學《瘟疫，人類的影子》和《生死一線》可以成為其中的典型代表。寫人性的變異、寫心理的扭曲、寫靈魂的無歸，是楊黎光報告文學的亮點所在。令人欽佩的是，這些亮點并非如時下一些報告文學那樣成為主觀想象、任意拼接和夸大其詞的畸形產物，而是嚴格遵循報告文學的非虛構性這一核心文體規范的堅實之果。譬如在《驚天鐵案》中，作者多次強調其寫作的原則。他說：“我在報告文學寫作中，有一個原則，即盡可能地多得到第一手資料，盡可能地到每一個事件的第一現場，以真切的、新鮮的、具體的親手采摘到的素材，使作品真實準確。因此，盡管關于張子強的材料非常多，張子強團伙的案卷、供詞、旁證材料我看得非常多，很充分，但我仍然堅持要到香港實地采訪。”這番話其實正抓住了報告文學寫作的要害與精髓，在作品中它得到了深入的貫徹與強化。具體表現為：第一，注重田野調查，即對事件的發生或人物活動的現場做親歷親為的考察，以獲得現場感和真實性;第二，敘述事件過程、記錄人物對話以當事人的口述或口供為依據，不做任意敘述，即使敘述以第三人稱出現，也是對人物口述或口供的轉述;第三，除去敘述者在講述中使用的用以解析、抒發或連接情節、人物活動的文字外，對人物的心理、肖像、行動描述大多通過觀看錄像或現場直擊進行，不做以主觀想象為核心的虛構性表現或加入眾多形容詞的過分渲染;第四，通過對案卷的詳細研讀和對事發現場的深入考證，糾正以訛傳訛的傳媒報道或社會流言，在證偽和甄別中顯示出真實的力量。恪守報告文學的文體規范和寫作原則，并沒有降低《驚天鐵案》的可讀性或減弱它的藝術性。相反，楊黎光充分發揮其長于小說技法的優勢，在作品中運用小說的結構方式和懸念手法，將“鐵案”的復雜性和驚險性演繹得淋漓盡致，獲得了良好的藝術效果。

楊黎光還曾表示：“我在報告文學創作中堅守不虛構的底線，但可充分運用小說的細膩筆意，讓讀者有閱讀的欲望。比如說，報告文學能不能寫心理活動？能寫。……我通過大量細節和旁人佐證，描寫了人物心理活動，沒有人說我的報告文學不真實。報告文學創作，所有筆法技巧都能用，但就是不能虛構事實。”[8]譬如，《沒有家園的靈魂》第十章再現深圳體育館六千人參加的宣判執行大會，其中對“中國特大受賄犯”王建業死刑宣判時，作品里有這樣一段描述：“王建業也在認真地聽，他一動不動地站在那兒。這時，他已不再抬頭望著觀眾席，而是微微地低下了頭，眼睛看著面前的地上，目光虛無，若有所思。我就站在王建業的面前約一米遠的地方，清楚地看見他的脖子上的青筋一鼓一鼓地跳動。”[9]作者在此通過頗具現場感的外在神態描寫，生動透射人物表面平靜內里卻波瀾洶涌的情感軌跡，將一個到死都還在喊“冤枉”的受賄犯心理再現得惟妙惟肖。

在《橫琴》中，楊黎光說到其創作報告文學的理念，他認為“一部作品的創作，立意，是最重要的。”[10]應該說，看重作品的立意，即是看重寫作的別具一格，使全新題材新意疊出，使常規題材產生“陌生化”效果。譬如《驚天鐵案》《沒有家園的靈魂》對于反派人物的立體化（圓形）形象再現，打破了報告文學對此類人物平面化表現的陳規俗套。《中山路》的立意新穎獨特，作品在宏大背景中，勾勒出近代中國的落后與崛起，從而進一步凸顯孫中山作為一個革命先行者所具有的開路作用。作者以“中山路”這樣一個既具體又抽象的載體，來探討中國的現代化之路，并在生動的講述和理性的分析中，將讀者帶入熟悉而又陌生的世界，賦予其歷史理性和人文精神。

近幾年，楊黎光對于其報告文學創作有一個總體設計與構思，那就是以“一條線”“一條路”“一個島”和“一個點”為描述的出發點，完成對于中國現代化道路的“思辨”——“其中《大國商幫》，追溯的是‘一條線’，探索的是粵商發展的歷史脈絡和現實意義;《中山路》，考察的是‘一條路’，研究的是民國時期提出的‘實業救國’之路的意義與成敗;《橫琴》，解析的是‘一個島’，分析的是改革向縱深發展后的試驗點‘自貿區’的創新與局限。”[11]而“一個點”則是指《家園》里通過對深圳羅湖“二線插花地”棚戶區改造的描述，表達的是以改革開放的出發地為代表的中國近現代史上規模最大的城市化發展問題。這樣的設計與構思，無疑是具有“樣本解剖”式的系統、典型和深入的藝術呈現，它給予我們的不是對再現對象碎片式的浮光掠影，而是力求多元多維的觀照與敘說，以此實現對文體自身的超越。

在三部曲，特別是《橫琴》和《大國商幫》中，也許是基于“思辨”的創作理念，作家再現的人物不少，但多數人物似乎都只是作家敘述的事件或論證某個問題的一個“棋子”，而并非著力描寫的對象。因此，這些形象難免只是速寫，而難以成為素描。此外，作品中大量呈現歷史文獻和研究著述的文字，讓人仿佛置身歷史著作的敘述之中。從“非虛構性”的規范上講，這本無可厚非，甚至是可以提倡的。但這樣的敘述應當有一個度。也就是說，在傾向于思辨、歷史元素的同時，文學性要素也是必不可缺的。從某種意義上說，后者是保證前者藝術傳達的有效途徑。

在我看來，報告文學是高難度的知識分子寫作，它需要思想、才情、智慧和勇氣。楊黎光以其30余年獨特的“看法”和“寫法”，不倦探索、不斷超越，以其優秀之作充分印證了報告文學文體的當下意義與價值，成為百年中國報告文學發展流變當中一個卓然而立的獨特存在。

[注釋]

[1]楊黎光：《報告文學創作的宏觀敘述與哲理思考》，中國作家協會創作研究部編：《報告文學藝術論》，作家出版社2012年版，第118頁。

[2]楊黎光：《沒有家園的靈魂》，《楊黎光文集》（第4卷），中國文聯出版公司 1999年版，第3頁。

[3][5]楊黎光：《中山路——追尋近代中國的現代化腳印》，人民文學出版社2009年版，第214頁、第215頁。

[4]楊黎光：《瘟疫，人類的影子》，人民文學出版社2003年版，第327頁。

[6]楊黎光：《大國商幫：承載近代中國轉型之重的粵商群體》，廣東人民出版社2016年版，第10頁。

[7][10]楊黎光：《橫琴：對一個新三十年改革樣本的五年觀察與分析》，廣東人民出版社2016年版，第241頁、第198頁。

[8][11]《楊黎光：孜孜不倦地記錄時代的變遷》，《中華讀書報》，2018年7月31日。

[9]楊黎光：《沒有家園的靈魂》，中國文聯出版公司1997年版，第309頁。

作者單位：南京師范大學文學院