丁苯酞序貫治療對于大面積腦梗死急性期后的臨床療效

由瑋 石磊 林晶倩 姜佳麗

[摘要] 目的 探討大面積腦梗死急性期后患者采取丁苯酞序貫的臨床療效。 方法 收集2018年1月至2019年12月我院神經內科收治的大面積腦梗死急性期后患者64例，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組各32例，對照組采取常規治療，觀察組在對照組基礎上聯合丁苯酞注射液序貫治療，比較兩組NIHSS評分、臨床療效、CVR、MFV水平。 結果 治療前、治療后6 h，兩組NIHSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后24 h、7 d觀察組NIHSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組治療總有效率為90.63%，高于對照組的78.13%，差異有統計學意義（P<0.05）;治療前，兩組CVR、MFV水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后，觀察組CVR、MFV水平高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 丁苯酞序貫治療大面積腦梗死急性期后患者，可降低致殘率，改善神經功能，提高臨床療效，值得臨床應用。

[關鍵詞] 大面積腦梗死急性期;丁苯酞;神經功能;致殘率

[中圖分類號] R743.33? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）07-0042-04

Clinical effect of sequential therapy of butylphthalide in the treatment of large area cerebral infarction in acute stage

YOU Wei? ?SHI Lei? ?LIN Jingqian? ?JIANG Jiali

Department of Neurology，Yantai Laiyang Central Hospital in Shandong Province， Laiyang? ?265200，China

[Abstract] Objective To explore the efficacy of sequential treatment with butylphthalide after acute cerebral infarction. Methods Sixty-four patients with acute cerebral infarction in our hospital from January 2018 to December 2019 were collected and randomly divided into two groups， with 32 cases in each group. The control group received routine treatment，while the observation group received sequential treatment with butylphthalide injection on the basis of the control group. The NIHSS score，clinical efficacy， the level of CVR， MFV were compared between the two groups. Results There was no significant difference of NIHSS scores between the two groups before the treatment and 6 hour after the treatment（P>0.05）， but the NIHSS scores in the observation group at 24 h and 7 d after treatment were lower than those in the control group， and the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. The total effective rate in the observation group was 90.63%，which was higher than that of 78.13% in the control group，and the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. There was no significant difference in CVR and MFV levels between the two groups（P>0.05）. After treatment， CVR and MFV levels in the observation group were higher than those in the control group，with significant difference between the two groups（P<0.05）. Conclusion Butylphthalide sequential treatment can reduce disability rate， improve neurological function and improve clinical efficacy of patients with massive cerebral infarction after acute stage，which is worthy of application.

[Key words] Acute stage of massive cerebral infarction; Butylphthalide; Neurological function; Disability rate

腦梗死作為臨床常見一類神經系統疾病，特點為高發病率、高病死率及高致殘率。患者因腦局部供血動脈血流減少或中斷，引起相應區域腦組織缺血、缺氧性損傷。若血流阻滯時間較長，腦細胞長時間缺血會形成不可逆轉的壞死性損傷[1]。大面積腦梗死患者臨床癥狀包括頭痛、失語、惡心嘔吐、肢體癱瘓及程度不同的意識障礙等。該類患者起病急，病情嚴重，治療后生活質量偏低，急性期死亡率偏高。因此，急性大面積腦梗死患者早期恢復腦組織供血動脈血流可挽救部分損傷的腦細胞，對預后起著積極作用。丁苯酞作為一類改善腦組織代謝用藥，可使梗死區血流量增加并縮小梗死面積，減輕神經功能損傷。有研究指出[2]，在急性腦梗死患者中應用丁苯酞療效顯著，具有一定臨床價值。本研究就大面積腦梗死急性期后患者采取丁苯酞序貫療法效果進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2018年1月至2019年12月我院神經內科收治的大面積腦梗死急性期后患者64例，按照隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組各32例。納入標準[3]：①均符合大面積腦梗死急性期后患者診斷標準;②顱腦CT檢查顯示無顱內出血;③本研究經我院醫學倫理委員會批準;④本研究經患者及其家屬同意后，自愿參與本研究。排除標準[4]：①合并嚴重疾病者，如嚴重心律失常、肝腎功能不全及凝血系統障礙等;②合并認知功能障礙者;③過敏體質及惡性腫瘤者。對照組男20例，女12例，年齡46～80歲，平均（66.5±8.5）歲，病程1～22 h，平均（6.8±1.3）h，梗死部位：腦葉梗死6例，腦干梗死7例，基底節區梗死7例，椎基底動脈梗死7例，混合型梗死5例。觀察組男19例，女13例，年齡45～80歲，平均（65.4±7.9）歲，病程1～22 h，平均（6.6±1.2）h，梗死部位：腦葉梗死7例，腦干梗死7例，基底節區梗死6例，椎基底動脈梗死6例，混合型梗死6例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規藥物治療，配合穩定血脂、血壓、血糖等藥物，予以患者阿司匹林（拜耳醫藥保健有限公司，批準文號：國藥準字J20130078，規格：100 mg×30片）口服，0.1 g/次，1次/d;阿托伐他汀鈣片（北京嘉林藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20093819，規格：20 mg×7片）口服治療，20 mg/次，1次/d;并予以患者奧扎格雷鈉注射液（長春精優藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H19991163，規格：2 mL∶40 mg）靜脈滴注治療，80 mg/次，2次/d。觀察組在對照組基礎上聯合丁苯酞序貫治療，予以丁苯酞氯化鈉注射液（石藥集團恩必普藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20100041，規格：100 mL/瓶）靜脈滴注2周，100 mL/次，2次/d。并改為口服丁苯酞軟膠囊（石藥集團恩必普藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20050299，規格：0.1 g×24粒），0.2 g/次，3次/d。兩組治療周期不短于90 d。

1.3 觀察指標及評價標準

①比較兩組治療前、治療后6 h、24 h、7 d美國國立衛生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）[5]，分值越高表明患者神經功能缺損程度越高。②對兩組臨床療效結果進行判定，分為以下4類[6]：基本痊愈：NIHSS評分下降≥90%，病殘0級;好轉：NIHSS評分下降維持在50%～89%，病殘1～3級;有效：NIHSS評分下降在20%～49%;無效：NIHSS評分下降≤19%，病情惡化，甚至出現死亡。總有效率=（基本痊愈+好轉+有效）例數/總例數×100%。③對治療前后局部腦血流量腦血管儲存（Cerebrovascular reserve，CVR）、大腦中動脈平均流速（Mean velocity of middle cerebral artery，MFV）水平進行比較。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，多組間對比采用方差分析，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后NIHSS評分比較

兩組治療后NIHSS評分均低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;治療前、治療后6 h，兩組NIHSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后24 h、7 d 觀察組NIHSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組臨床療效結果比較

觀察組治療總有效率為90.63%，明顯高于對照組的78.13%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組治療前后CVR、MFV水平比較

兩組治療后CVR、MFV水平均高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）; 治療前，兩組CVR、MFV水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組CVR、MFV水平高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

急性腦梗死是指腦部供血血管突然受阻，腦組織急性缺血、缺氧所致的一類腦部功能障礙，為臨床常見一種腦血管疾病，占腦卒中患者80%[7]。該病發病機制較為復雜，腦部缺血會釋放出興奮性神經遞質，促進氧自由基、谷氨酸、脂質過氧化物生成，使興奮性氨基酸受體激活，鈣離子、鈉離子侵入細胞會影響線粒體正常工作，導致細胞凋亡。患者發病后會造成血管閉塞，與腦血管痙攣、血栓等因素相關，供血區域腦組織缺血、缺氧造成中心壞死區、缺血半暗帶區形成。中心壞死區完全性缺血，造成腦細胞死亡[8]。缺血半暗帶區有一定側支循環，可獲得部分血液功能，促使大量神經元存活，若及時恢復血流，可促進神經細胞存活及正常功能恢復。因此，急性腦梗死患者恢復缺血半暗帶區血流供應為治療開展的關鍵。

目前的治療方式以降顱內壓、擴容、吸氧等常規干預為主，整體干預療效不顯著。需采取及時、有效的治療方式保障患者健康及康復尤為重要[9]。丁苯酞為新型腦保護劑，作為人工合成消旋正丁基苯酞，通過提高腦血管前列環素水平，抑制谷氨酸釋放及花生四烯酸、代謝產物活性，可有效抑制血小板聚集并保護腦血管結構完整性，緩解微血管痙攣，進一步改善缺血區域腦部血流狀態及微循環，有利于新生血管生成，進一步增加缺血區域周圍血管數量，維持腦部血流通暢性，進一步縮小梗死面積[10]。同時，抗氧化酶活性的提高可抑制自由基產生及炎癥反應發生，保護線粒體，減少神經細胞死亡并減輕神經功能損傷，有利于患者認知功能恢復。

丁苯酞序貫療法用于大面積腦梗死急性期后患者治療效果顯著，有利于側支循環建立，進一步改善腦組織缺血情況并發揮顯著作用。有研究指出[11]，丁苯酞可提高大面積腦梗死患者的治療效果，前提為治療時間維持90 d。有研究指出，對臨床大面積腦梗死急性期后患者，在常規療法基礎上聯合丁苯酞序貫療法。本研究結果顯示，治療后兩組患者NIHSS評分較治療前顯著降低，經治療24 h、7 d后觀察組NIHSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。丁苯酞作用為保護神經功能并建立側支循環，當建立側支循環后具有一定時間局限，此時大面積腦梗死患者神經功能受到嚴重損害，短期內無法有效修復。因此，在治療過程中，要求維持長時間的持續治療。前期接受注射液后，后期接受口服膠囊聯合干預，起到鞏固療效的作用[12]。本研究結果顯示，經臨床合理治療后，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。進一步提示，大面積腦梗死急性期后患者經丁苯酞序貫治療干預后，其促進梗死區域腦梗死受損神經恢復，有利于梗死區域血供恢復，其整體干預療效顯著，對患者病情康復起著重要作用[13]。本研究結果顯示，治療后觀察組CVR、MFV水平較治療前顯著升高，與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。有研究顯示[14]，經血管開通后，此時缺血區域局部腦組織CVR、MFV增加幅度超過鏡像區的1/5時，患者臨床癥狀可得到同步好轉。局部血流動力學改變可顯著降低自由基產生，保護線粒體功能，利于側支循環開放并促進局部血液供應，改善腦血流灌注水平[15]。丁苯酞序貫療法治療大面積腦梗死急性期后患者，整體效果顯著，利于神經功能恢復，且整體用藥安全性偏高，患者病情改善顯著。

綜上所述，丁苯酞序貫治療大面積腦梗死急性期后患者，可改善神經功能，提高臨床療效，值得臨床應用。

[參考文獻]

[1] 鄔剛，金富榮，李婷，等.丁苯酞注射液對腦梗死急性期病人腦血流灌注的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2019，17（19）：2925-2928.

[2] 孫巧麗，趙玉榮，饒雷萍.通脈消梗湯聯合丁苯酞氯化鈉注射液治療腦梗死急性期臨床研究[J].新中醫，2020，52（4）：46-49.

[3] 侯嬌玉，闞波，高成恩，等.丁苯酞氯化鈉注射液治療急性期腦梗死的療效[J].中國老年學雜志，2019，39（13）：3115-3117.

[4] 趙月臣，馬蘭.痰瘀阻絡方聯合丁苯酞治療腦梗死急性期療效及對患者腦血流灌注及血清6-k-PGF1a、Hcy、sICAM-1水平影響[J].陜西中醫，2020，41（2）：175-179.

[5] 鄔剛，戰麗萍，安明順，等.腦梗死急性期使用丁苯酞注射液對患者腦血流灌注和認知功能的影響[J].中國卒中雜志，2018，13（9）：938-943.

[6] 王婉，王建峰.血栓通聯合丁苯酞軟膠囊對腦梗死急性期患者心電及神經功能的影響[J].中國臨床醫生雜志，2018，46（9）：1066-1068.

[7] 苗培棟，姜宇東，李穎.丁苯酞與阿替普酶注射液聯合治療腦梗死的療效觀察[J].心腦血管病防治，2019，19（4）：341-343.

[8] 余建萍，張黎黎，何仲春，等.開竅醒神湯聯合丁苯酞注射液治療腦梗死急性期的臨床療效及其對NSE、炎性因子表達的影響[J].湖南中醫藥大學學報，2018，38（12）：1448-1452.

[9] 朱巖，劉濤，辛穎，等.醒神益氣湯聯合丁苯酞治療對腦梗死急性期患者S100β、CRP及神經功能的影響[J].湖南中醫藥大學學報，2018，38（8）：917-920.

[10] 周亦，宋麗艷，唐甲凡.丁苯酞軟膠囊聯合硫酸氫氯吡格雷治療急性期腦梗死的臨床觀察[J].血栓與止血學，2018，24（1）：60-61，64.

[11] 王利娜，費愛華.自擬平肝湯輔助西藥治療糖尿病合并腦梗死急性期臨床療效及對IL-6、TNF-α水平的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2019，17（24）：4077-4080.

[12] 王翠芬.阿替普酶聯合丁苯酞治療急性期腦梗死臨床觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（16）：37-40.

[13] 陳娜，陸連生，李虹，等.丁苯酞序貫治療急性腦梗死合并認知功能障礙患者的療效及其對炎性因子的影響[J].疑難病雜志，2017，16（2）：117-120，126.

[14] 秦娜，韓豐立.丁苯酞注射液、膠囊序貫療法輔治APCI療效及對神經功能、血液流變學和炎癥因子水平的影響[J].檢驗醫學與臨床，2019，16（2）：253-255.

[15] 鄭穎煒.丁苯酞序貫療法聯合雙聯抗血小板治療老年急性腦梗死的臨床療效及其對血漿巰基丙酮酸硫基轉移酶、β淀粉樣蛋白42水平的影響研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25（9）：33-36，46.

（收稿日期：2020-09-25）