警惕新冠帶來的另一種“致命”可能

佟遙

在新冠病毒本身帶來的感染、死亡和社會秩序混亂之外，各式各樣的次生災害頻發，如失業率高企和對外貿易降低、大部分公共醫療資源被占用導致其他疾病未能得到有效救治。而有研究表示，新冠病毒造成的經濟蕭條，可能比病毒本身還要“致命”。

疫情造成的衰退

由美國杜克大學、哈佛醫學院和約翰斯·霍普金斯大學商學院聯合撰寫的一份研究報告在近日公布，重點關注了數百萬工人在2020年3月和4月之間突發性失業情況——失業率從近50年來的最低水平，躍升至1948年采用現行衡量體系以來的最高水平。截至目前，失業率雖有所下降，但仍然處于2008年至2009年金融危機復蘇之后的最高水平。

值得一提的是，報告少有地關注到了失業對數年后死亡率及人口預期壽命的影響情況。報告作者利用美國勞工統計局和美國疾病預防控制中心67年間的失業、預期壽命和死亡率數據進行了自己的分析，把影響死亡率和人口預期壽命的其他因素剔除，單獨分析2020年失業率大飆升帶來的影響。

報告發現：在接下來的20年里，和沒有疫情、沒有高失業率的情況相比，美國死亡人數將多出137萬人。這意味著，最終新冠疫情在美國造成的死亡總人數可能遠遠超過與新冠肺炎疾病直接相關的死亡人數，且疫情造成的衰退或將危及未來20年的人口健康。

這些新發現讓決策者在采取措施阻擊新冠病毒方面變得更加復雜——雖然IMF（國際貨幣基金組織）的研究及武漢封城已經證實如果在感染率較低的時候及早實施封鎖，并且迅速收緊封鎖，那么封鎖帶來的公共衛生益處將大得多。但在病毒已經在全球范圍內加速蔓延的情況下，封鎖等限制措施以經濟損失為代價，挽救了生命；但是造成的經濟危機在未來幾年也會危及性命。

到底應該如何衡量長期與短期間的經濟與生命？對此，該報告研究人員強調，“我們并不認為決策者封鎖的做法錯誤”，相反，政策更應該“加強對最弱勢群體的健康和經濟支持”。

對沖疫情帶來的經濟衰退和失業，據悉G20集團國家僅財政刺激措施就動員了超過10萬億美元，在美國，這種支持大部分由經濟刺激計劃、額外失業保險等措施提供。在疫苗推廣普及的同時，拯救經濟已經成為避免另一場危機的首要方案。

下一場只是“時間問題”

這一次危害全球公共安全的事件，已經造成難以想象的巨額經濟損失。據IMF估計，新冠疫情大流行使得全球經濟每月損失3750億美元。IMF還預測，在2020年和2021年兩年里，全球GDP累計損失將超過12萬億美元。

不僅如此，未來人們面對這類事件的幾率正在提高。

相對于“黑天鵝”這樣的小概率事件，科學家們更愿意將COVID-19視作“灰犀牛事件”。2020年10月底，第十五屆國際基因組學大會上，中國疾控中心主任、中科院院士高福表示：“今天有COVID-19，我可以負責任地告訴大家，未來就會有‘COVID-29、‘COVID-39。”當然，29、39這些數字并不是指代精確的年份，他意在指出，下一場疫情的到來只是“時間問題”。

在2019年10月，美國約翰霍普金斯大學健康安全中心、世界經濟論壇和比爾及梅琳達·蓋茨基金會在紐約組織了一場演習，也就是著名的“EVENT201桌面推演”——假設一種名為“CAPS”的冠狀病毒，比SARS致命，類似流感病毒極易傳播，沒有可用的疫苗，迅速傳播導致全球大流行。病毒只用了6個月就傳遍全球，大流行疫情引發國家間停航，旅游預訂率減少45%，社交網絡上開始流傳不實資訊、虛假消息，與此同時還引發全球金融危機，各地股市暴跌兩成至四成，世界生產總值萎縮11%。同時各國政府紛紛開啟“Lockdown”模式，全球金融市場發生巨大動蕩。

組織方在EVENT201官方網站上寫道，近年來，全球發生的流行病事件越來越多，每年約有200起。這些事件正在增多，即使沒有演變成大流行的威脅，管理這些事件已經使全球能力承壓。專家們認為，這些流行病中有一種成為全球流行病只是一個時間問題，然后帶來災難性的后果。

這一推演結果在幾個月后的新冠病毒爆發中得到了驗證，EVENT201組織者據推演結果提出的7條建議也進入了人們的視野。

第一，政府、國際組織和企業現在應該計劃在大規模流行病中如何利用基本的公司能力；

第二，工業界、各國政府和國際組織應共同努力，以增加國際持有的醫療對策（MCM）庫存，以便在嚴重大流行期間實現快速、公平的分配；

第三，各國、國際組織和全球運輸公司應共同努力，以在嚴重流行病期間維持旅行和貿易。旅行和貿易對于全球經濟、國家乃至地方經濟都是必不可少的，即使面對大流行也應給予維持；

第四，政府應該為嚴重大流行期間所需的疫苗、治療方法和診斷方法的開發和大量生產提供更多資源和支持；

第五，全球企業應認識到流行病的經濟負擔，并做好更充分的準備；

第六，國際組織應優先考慮減少流行病和大流行病的經濟影響；

第七，在應對下一次大流行之前，各國政府和私營部門應把管理錯誤信息和虛假信息的方法放在優先位置。

（摘編自：財富中文網、FT中文網、中國新聞網、澎湃新聞等）