世界體育舞蹈競技實力時空演變軌跡及國家層級劃分：對我國體育舞蹈發展的現狀審視與對策思考

馬 丹，黃俊亞

體育舞蹈運動在我國發展已有30余年，經歷了“萌芽-模仿-創新”等發展階段。21世紀，體育舞蹈運動進入全新的發展時期，中國運動員開始頻繁走出國門與世界各國體育舞蹈運動員同臺競技交流，在競爭中尋求發展（劉吉峰，2012）。近年來，中國體育舞蹈聯合會銳意改革創新，多措并舉，著力構建科學化、規范化、制度化管理體制和運行機制，全面推動中國體育舞蹈運動快速健康發展并取得顯著成效。從2010年廣州亞運會中國運動員包攬10支舞單項冠軍到2017年亞洲室內與武道運動會中國隊獲得5金2銀1銅的佳績，我國在世界競技賽場嶄露頭角，競技實力日趨接近歐美體育舞蹈發達國家，世界體育舞蹈的競技格局隨著新生力量的崛起呈現新的動態變化。因此，本研究采用定性與定量相結合的研究方法，對2003—2017年WDSF世界體育舞蹈大獎賽總決賽、WDSF職業體育舞蹈世界杯、WDSF世界職業體育舞蹈錦標賽、WDSF體育舞蹈世界杯、WDSF世界體育舞蹈錦標賽5大頂級體育舞蹈賽事（以下簡稱“世界5大賽事”）成人組拉丁舞和標準舞前8名參賽國家進行統計，縱向梳理世界體育舞蹈區域競技實力時空演變軌跡，橫向審視國家競技實力集團歸屬并進行綜合性量化評價。旨在準確把握當今世界舞壇競技格局的演變態勢，明確我國體育舞蹈的國際競技地位，及時審視不足并尋求策略突破。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以世界體育舞蹈競技實力時空演變軌跡及區域層級劃分為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

通過世界體育舞蹈聯合會（World Dance Sport Federation，WDSF）官網收集2003—2017年世界5大賽事成績及相關資料；通過中國知網（CNKI）、萬方數據庫、Web of science核心合集數據庫、EBSCO數據庫等，以“體育舞蹈”“拉丁舞”“標準舞”“競技實力”“競技格局”為中英文關鍵詞，共檢索到具有代表性的論文50余篇并進行深入研讀，為論文研究提供理論支撐。

1.2.2 專家訪談

在查閱文獻的基礎上，走訪體育舞蹈專家、資深專業教師，針對研究方法、思路及我國體育舞蹈發展現狀與未來走向進行深入探討，為本研究提供價值參考。

1.2.3 波士頓矩陣

波士頓矩陣（BCG Matrix），又稱為4象限分析法，是應用于企業經營戰略研究的經典管理學理論（袁彬悠等，2012）。本研究借鑒我國學者趙海燕等（2013）引用BCG矩陣法修正的競技實力分布態勢圖（圖1），參考陳亮等（2012）10分制計分體系，對1～8名次賦予分值，依次為9分、7分、6分、5分、4分、3分、2分、1分，以各區域前8名次得分占有率（αi）為橫坐標，作為評定該區域競技實力的空間維度指標（公式1）；以各區域前8名名次得分增長率（即各區域成績增長幅度，βi）為縱坐標，作為評定該區域競技潛力的時間維度指標（公式2），建立世界體育舞蹈競技實力分布矩陣，揭示世界體育舞蹈整體競技實力分布特征，探究區域競技實力時空演變軌跡。

圖1 競技實力分布矩陣Figure 1. Matrix ofAthletic Strength Distribution

Χi—1為i區域上一年前8名次的總得分。

1.2.4 秩和比法

秩和比法（Rank-sum ratio，RSR法），是集古典參數估計與近代非參數統計各自優點于一體的統計分析方法（田風調，2002）。該方法的基本原理是在一個n行（n為評價對象）m列（m個評價指標或等級）矩陣中，通過對每個元素的秩進行運算，獲得無量綱的統計量RSR（公式3），Rij為第i行第j列元素的秩。RSR值介于0～1，RSR值越接近1，說明其競技實力越強。運用參數統計分析的概念和方法，研究RSR的分布，以RSR值對評價對象的優劣直接排序或分檔排序，從而對評價對象做出綜合評價。

2 世界體育舞蹈競技實力時空演變軌跡

2.1 世界體育舞蹈競技區域分布特征

世界體育舞蹈聯合會的前身為世界國際業余舞蹈總會（ICAD），1990年更名為國際體育舞蹈聯合會（International Dance Sport Federation），注冊地為瑞士洛桑。該協會為了與國際職業舞蹈協會發展理念、舞蹈藝術進行區分，將舞蹈定位為一項涵蓋全球的體育運動（陳燦等，2017），1997年獲得國際奧林匹克委員會的認可，成為國際運動聯合會、國際奧林匹克委員會的正式成員；2011年更名為世界體育舞蹈聯合會。多年來，世界體育舞蹈聯合會始終立足于自身發展定位，充分發揮競賽的杠桿作用和多元功能，推動體育舞蹈運動全球化發展并取得積極成效。

2003—2017年，進入世界體育舞蹈5大賽事前8名的參賽國家已覆蓋歐洲、亞洲、北美洲、大洋洲4個大洲，涉及41個國家（地區）。其中，歐洲作為體育舞蹈運動的起源地，舞蹈文化底蘊深厚，經濟水平高度發達，參賽國家數量（30個）達到總數（41個）的73.17%，是最具競爭實力的主流區域（表1）。而亞洲作為世界上人口最多的大洲，穩定的政治和繁榮的經濟為體育舞蹈運動的推廣和發展提供了先決條件。目前，亞洲參賽國家共計7個，分布于東亞、中亞、東南亞和西亞，占總數的17.07%。參賽國家數量最少的區域為北美洲和大洋洲，北美洲的參賽主體較為固定，目前僅美國和加拿大進入過世界前8名，兩國作為北美的主要國家，經濟一體化水平較高，且文化特色與歐洲息息相關，這為體育舞蹈運動的長足發展提供了較大空間。與其他大洲相比，大洋洲在國家數量、人口數量上均不占優勢，除了澳大利亞和新西蘭，其他國家各方面實力較弱，導致該區域體育舞蹈運動發展后勁不足，雙項發展失衡，目前僅拉丁舞項目進入過世界前8名。

表1 世界體育舞蹈前8名參賽國家（地區）區域歸屬統計Table 1 The RegionalAffiliation Statistics of Top 8 Participant Countries in World Sports Dance

2.2 世界體育舞蹈區域競技實力時空演變態勢

區域作為各運動項目的競技載體，是研究空間定位的功能單位，從宏觀角度分析各區域的整體競技實力，便于更好地探討各區域項目格局的動態演變規律（羅智，2005）。本研究以5年為1個階段，分為第1階段（2003—2007年）、第2階段（2008—2012年）和第3階段（2013—2017年），運用占有率和增長率雙指標組合，對2003—2017年世界體育舞蹈區域競技優勢的階段性變化進行定量與定性相結合的綜合分析。

2.2.1 世界拉丁舞區域競技實力階段性變化

在第1、2階段（2003—2012年），世界拉丁舞競技區域主要分布于東歐、南歐、中歐、西歐、北歐、東亞、東南亞、北美洲和大洋洲。進入第3階段（2013—2017年）后，東南亞和大洋洲未能將競技優勢保持并擴大，現已退出世界前8的競技舞臺，而中亞以持續穩定的競技實力進入世界前8排名，成為世界拉丁舞的核心競技區域之一。

從空間維度指標（得分占有率）分布來看（圖2），東歐、中歐、南歐呈現出“三足鼎立”的競技態勢并延續至第3階段。在第2階段，中歐競技實力有所下降，但憑借德國的競技優勢，在第3階段開始逐步反彈，并與東歐、南歐共同組成世界拉丁舞優勢競技區域。相比而言，東亞占有率排名始終徘徊在末位，在第1、2階段，中、日、韓3國均曾進入過世界前8名，但并未形成持續且穩定的競技實力。進入第3階段后，東亞地區依靠中國運動員的出色表現競技實力有所上升，仍難以比肩歐洲傳統優勢競技區域。

從時間維度指標（得分增長率）分布來看（圖2），隨著體育舞蹈全球化發展進程加快，區域競技實力差距開始逐步縮小，傳統優勢區域的競技實力水平呈現出“收斂”態勢（劉斌，2016）。東歐由第1階段的“占增雙高”態，逐漸演化為“高占低增”態，南歐增長率持續下降，始終處于“高占低增”態，中歐競技優勢保持相對穩定。而東亞、西歐、北美洲這類相對弱勢區域呈現出強勢攀升的態勢，由“占增雙低”態向“低占高增”態轉移，成為世界拉丁舞的新生后備力量。

圖2 2003—2017年世界拉丁舞區域競技實力分布態勢Figure 2. The Regional Competitive Strength DistributionSituation Chart of World Latin Dance from 2003 to 2017

綜上可知，現階段以東歐為首，與南歐、中歐形成的“三足鼎立”競技格局將逐漸被打破，世界拉丁舞“群雄逐鹿”的競技格局初見雛形。

2.2.2 世界標準舞區域競技實力階段性變化

2003—2017年，隨著亞洲各區域的加入，世界標準舞競技區域逐步擴大至9個，分別為東歐、中歐、南歐、北歐、西歐、北美洲、東亞、中亞和西亞。

從空間維度指標（得分占有率）分布來看（圖3），與拉丁舞項目類似，南歐、東歐、中歐在標準舞項目中始終保持著穩定的競技優勢，以遙遙領先的高占有率成為世界優秀標準舞運動員的高產區域。相比歐洲地區而言，標準舞項目在亞洲開展較晚，參賽國家少且競技實力提升緩慢，故占有率不高，始終處于“占增雙低”態勢。

圖3 2003—2017年世界標準舞區域競技實力分布態勢Figure 3. The Regional Competitive Strength Distribution Situation Chart of World Standard Dance from 2003 to 2017

從時間維度指標（得分增長率）分布來看（圖3），高增長率區域數量由第1階段的5個下滑至現階段的3個，分別是東歐、中歐和北美洲，高增區域分布集中化趨勢顯著。東歐、中歐在3個階段均表現出較強的競技實力，攀升勢頭只增未減，在第3階段呈現“占增雙高”態勢；北美洲和北歐的參賽主體少，且競技表現具有潛在不穩定性，致使區域增長率出現較大波動，發展潛力并不明朗。而西歐、東亞、中亞、西亞4個競技區域的增長率基本為零，西歐、西亞曾出現負增長，競技實力有待進一步增強。

綜上可知，世界標準舞競技格局隨著時間的推移呈現多極化發展趨勢，東歐、中歐以“占增雙高”態勢，與南歐形成強勢陣容，短時間內仍難以動搖，標準舞競技區域之間呈現出“強者愈強，弱者恒弱”的馬太效應（史立峰等，2012）。

3 世界體育舞蹈國家競技實力層級劃分

3.1 評價指標的選取

在競技體育領域中，金牌數量集中反映參賽國家（地區）頂級運動員的數量；前3名及前8名的獲獎次數反映著參賽國家（地區）優秀運動員層的厚度；前3名與前8名總分更為貼近地反映著參賽國家（地區）的總體競技實力，以上5個評價指標均含有足夠信息量，以反映參賽國家（地區）的競技實力，指標間相關系數r平均值達0.979，呈高度的正相關（田麥久，2008；田麥久等，2002）。因此，本研究采用上述5項指標對2013—2017年世界5大賽事前8名參賽國家競技實力進行綜合評價，確保研究的科學性與時效性。

3.2 世界拉丁舞國家競技實力層級劃分

在2013—2017年，共有23個國家進入世界拉丁舞5大賽事前8名（表2），位列金牌榜的國家共有8個，約占國家總數的35%，依次是俄羅斯、摩爾多瓦、意大利、丹麥、德國、匈牙利、拉脫維亞、法國。入駐獎牌榜的國家共有16個，已達到總數的70%，說明當前世界拉丁舞冠軍運動員分布相對集中，而獎牌之爭更加激烈。

表2 世界拉丁舞國家（地區）競技實力評價指標的編秩及RSR值Table 2 The Rank and RSR of National Competitive Strength Evaluation Index in World Latin Dance

從RSR值分布來看，排名前3的國家依次為俄羅斯、德國和意大利，3國均具備強大且穩定的競技實力與基礎。摩爾多瓦位列金牌榜第2、獎牌榜第3，表明該國具備沖擊金牌的競技實力，但在前8名數的排位下滑，說明該國優秀運動員儲備不足，金牌運動員退役可能會出現后備力量銜接不上，國家競技實力迅速削弱，故RSR值排在第4名。值得關注的是，現階段我國已成功進入世界拉丁舞獎牌榜，RSR值位列第9名，可見我國在世界拉丁舞競爭中已占得一席之地。

根據RSR值從小到大的排序，計算累計頻率（-R/n）×100%，將其換算為概率單位Probit。以RSR值為因變量，Probit為自變量，求得直線回歸方程：RSR（WRS）=-0.796＋0.258 Probit（F=360.818，P＜0.001，表 3）。根據最佳分檔原則，以Levene方差齊性檢驗的結果為參考，將世界拉丁舞的參賽國分為3個等級（表4），即第1集團（優勢集團）、第2集團（潛優勢集團）、第3集團（一般集團）。

表3 世界拉丁舞國家（地區）競技實力RSR值的分布Table 3 The RSR Distribution of National Competitive Strength in World Latin Dance

表4 世界拉丁舞國家（地區）競技實力分檔排序結果一覽表Table 4 Ranking Result List of National Competitive Strength Grading in World Latin Dance

現階段，世界拉丁舞優勢集團由俄羅斯、德國、意大利、摩爾多瓦4國組成。世界拉丁舞第2集團由14個國家組成。丹麥位列潛優勢集團第1名，但2014年Martino和Michelle這對運動員獲得WDSF世界職業體育舞蹈錦標賽拉丁舞冠軍后退役，丹麥優秀運動員出現明顯斷層，沖擊獎牌的實力迅速削弱，近3年內最好成績僅為第6名，據此推斷法國更具競技潛力。值得關注的是，2017年候垚和莊婷、王軍和賈怡雯分別斬獲WDSF PD兩大賽事季軍，成為世界拉丁舞獎牌榜的一支新秀，中國成為進入第2集團的唯一亞洲國家，競技潛力不容小覷。世界第3集團由斯洛伐克、冰島、吉爾吉斯斯坦、荷蘭、捷克5國組成，各國均未曾獲得獎牌，整體競技實力較弱。

3.3 世界標準舞國家競技實力層級劃分

進入世界標準舞5大賽事前8名的國家共計24個，優勢集團分布較為集中，僅有6個國家獲得金牌，10個國家獲得獎牌，分別占總數的25.0%和41.7%。從RSR值分布來看，排名前3的國家依次為俄羅斯、立陶宛和德國（表5）。俄羅斯雙項發展均衡，依舊是世界標準舞舞壇的領軍者和有力競爭者；立陶宛標準舞單項競技實力雄厚，與俄羅斯并列金牌榜第2、獎牌榜第1，僅在前8名數上稍遜一籌，RSR值排在第2名；德國成熟的體育俱樂部體制（吳飛等，2017a，2017b）為體育舞蹈運動的發展提供了得天獨厚的優勢，成為標準舞冠軍運動員的高產國家，位列金牌榜榜首，RSR值排在第3名。

表5 世界標準舞國家（地區）競技實力評價指標的編秩及RSR值Table 5 The Rank and RSR of National Competitive Strength Evaluation Index in World Standard Dance

綜上可知，世界標準舞5大賽事參賽國家（地區）分布廣泛，前8名次角逐異常激烈；獎牌之爭主要集中在少數歐洲國家，俄羅斯、立陶宛和德國具備較強的爭金實力，亞洲國家尚未實現獎牌零的突破。

世界標準舞參賽國家（地區）層級劃分方法同上，根據RSR值和概率單位Probit，求得線性回歸方程：RSR=-0.747＋0.249 Probit（F=252.656，P＜0.001，表6）。

表6 世界標準舞國家（地區）競技實力RSR值的分布Table 6 The RSR Distribution of National Competitive Strength in World Standard Dance

世界標準舞第一集團由俄羅斯、立陶宛、德國、意大利4國組成（表7）。俄羅斯以絕對實力領跑世界大賽，成為第1集團領頭羊；立陶宛標準舞競技實力雄厚，排在優勢集團第2名；德國和意大利亦是世界標準舞舞壇的有力競爭者，4國組成的優勢集團遙遙領先于其他國家。世界標準舞第二集團由14個國家組成。丹麥在金牌榜的排名高于意大利，但2016年丹麥職業運動員Emanuel和Tania退役后，其奪金實力暫時下降，從獎牌榜分布來看，丹麥依舊具備沖擊冠軍的競技潛力。保加利亞、摩爾多瓦和芬蘭3國在此階段（2013—2017年）屬于第2集團，但從近3年的競賽成績來看，各國優秀運動員選擇退役或退出5大賽事，競爭力已大為減弱。世界標準舞第3集團由哈薩克斯坦、以色列、愛沙尼亞、斯洛文尼亞、塞浦路斯、美國組成，以上5國均曾進入過世界前8名，但并未形成持續且穩定的競技實力，故屬于一般集團。

表7 世界標準舞國家（地區）競技實力分檔排序結果Table 7 Ranking Result List of National Competitive Strength Grading in World Standard Dance

4 我國體育舞蹈發展現狀審視

上述研究表明，世界體育舞蹈的競技版圖具有明顯的國家性與區域性，但隨著時間的推移，原有競技格局的悄然改變和新競技格局的醞釀萌芽，是當今世界體育舞蹈運動快速發展的必然趨勢。我國作為亞洲第一大國，穩定的政治環境、快速發展的經濟和龐大的人口基數都為體育舞蹈運動的推廣與發展奠定了基礎。近年來，在國家政策引導驅動下，中國體育舞蹈聯合會積極踐行全民健身和健康中國國家戰略，廣泛凝集社會各界力量，求新求變，多措并舉全面推進中國體育舞蹈穩步向前發展并取得積極成效。

4.1 我國體育舞蹈創新發展的重要舉措

4.1.1 積極承辦國際重大賽事，逐步提升影響力和話語權

多年來，我國始終保持與世界體育舞蹈組織的緊密交流與合作，多次承辦世界體育舞蹈頂級賽事，如WDSF世界體育舞蹈大獎賽、WDSF世界體育舞蹈精英賽、WDSF世界職業拉丁舞錦標賽、WDSF拉丁舞/標準舞世界杯賽、WDSF世界表演舞錦標賽等。作為連續承辦世界體育舞蹈大獎賽總決賽的體育舞蹈圣地——上海盧灣，前世界體育舞蹈聯合會主席卡洛斯更是稱其為“東方的麥加”“亞洲的發動機”，國際賽事的成功舉辦對進一步擴大中國體育舞蹈國際影響力和提升我國話語權起到了積極作用。

4.1.2 全面開啟“互聯網＋體育舞蹈”創新之路，實現協會管理信息化

2016年，中國體育舞蹈聯合會正式啟用云管理系統，為聯合會、各代表單位、運動員、裁判員提供互聯網數據信息共享服務。2017年4月，中國體育舞蹈聯合會等級考試系統正式上線，進一步提高了等級考試的系統化、高效 化，實現了協會管理信息化。

4.1.3 注重體育舞蹈本土教材建設，夯實項目理論基礎

隨著世界體育舞蹈技術的不斷發展與革新，中國體育舞蹈聯合會著力加強本土教材建設，積極引進世界體育舞蹈理論書籍，先后出版了《中國體育舞蹈聯合會技術等級教材》《世界體育舞蹈聯合會技術教程》，這對進一步規范國內基層體育舞蹈技術教學與訓練，夯實項目理論基礎，提升我國體育舞蹈綜合競技實力具有重要意義。

4.1.4 優化國家隊選拔方式，著力培養優秀人才梯隊

目前，中國體育舞蹈國家隊由國家職業隊、國家奧林匹克隊、國家青年隊組成，國家隊的選拔主要通過精英賽的形式進行，每年舉行1次，確保選拔工作公平公正，及時挖掘優秀后備人才進行重點培養，著力建設體育舞蹈優秀人才梯隊，為備戰世界體育舞蹈各類頂級賽事儲備高質量后備人才。

4.1.5 加大賽事宣傳力度，全面提升體育舞蹈社會影響力

多年來，中國體育舞蹈聯合會一直致力于打造最具權威性與影響力的中國體育舞蹈品牌賽事，通過借助電視媒體的權威性和新媒體的互動性，打造多媒體聯動傳播合力，全面提升體育舞蹈的社會影響力。具體來說，一是組建以央視為龍頭的電視媒體聯盟，對賽事進行專題報道，提高項目知名度；二是借助新興媒體，擴大宣傳平臺，優化舞蹈資訊傳播模式，實現體育舞蹈賽事網絡直播，構建了“立體式”“全時效”的宣傳網絡。

綜上所述，在新時代背景下，一系列創新舉措為我國體育舞蹈運動可持續健康發展提供了不竭動力，以中國為代表的亞洲新興勢力崛起，進一步加快了世界體育舞蹈競技格局的演化進程。現階段，我國拉丁舞進入世界第2集團的前列，改變了歐洲“一家獨大”的競技格局，成為爭金奪銀的新生力量；我國標準舞運動員雖尚未進入世界5大賽事前8名，但其賽場上的表現可圈可點，歷史佳績被屢次刷新。

4.2 我國體育舞蹈發展面臨的主要問題

面對競技水平越來越高，競爭愈加激烈的世界體育舞蹈競技賽場，我們要清晰自己在世界競技舞臺上所處的位置，及時審視自身發展不足并尋求策略突破，才能加快實現潛優勢項目向優勢項目轉變，落后項目向潛優勢項目和優勢項目的轉變。以往研究認為，區域競技體育優勢的獲得既取決于政治環境、經濟環境、地理環境和文化環境所形成的外部環境，以及體育基礎、體育體制、科技支持和價值認同構成的發展動力，也有賴于運動員、教練員、訓練水平和參加比賽質量等要素在訓練學方面的支持（陳亮等，2012）。當前，我國體育舞蹈雙項競技實力發展不均衡，在一定程度上反映出我國體育舞蹈發展尚存在一些問題亟待解決，主要包括：科研含金量不足，理論與實踐脫節；訓練主體知識水平和綜合能力有待提高；公平競爭意識需進一步強化，競賽體系仍需完善等。

4.2.1 科研含金量不足，理論與實踐脫節

在競技體育領域中，體育科技對于推進運動訓練科學化水平，提升整體競爭實力具有先導性作用。近年來，體育舞蹈憑借其獨特的項目優勢呈現飛速發展，這項小眾運動引起了學者的廣泛關注，加之高校體育舞蹈方向研究生持續擴招，科研意識逐漸增強，涌現出越來越多的科研成果。通過CNKI檢索，目前國內體育舞蹈研究的發文量已達到2 700余篇，但核心論文僅占總數的1/9，說明現階段我國體育舞蹈研究質量有待提升。進一步梳理文獻發現，多數研究側重基礎性理論探究，文章缺乏深度思索，真正具有開創性、前瞻性的研究成果較少，多領域跨學科的綜合應用性研究缺乏。體育舞蹈領域長期存在“訓者不研，研者不訓”的現象，致使多數研究成果無法滿足訓練實踐的現實訴求，長此以往，教練員與運動員的科研參與積極性下降，科研工作開展將陷入被動局面。

4.2.2 訓練主體知識水平和綜合能力有待提高

在運動訓練中，教練員擔任著設計者、組織者和管理者多重角色，其綜合水平的高低將直接影響運動員競技水平的提高。而運動員作為訓練活動的具體實踐者，對專業知識的儲備和理解是決定最終訓練效果的關鍵因素。近年來，各類院校持續擴招為體育舞蹈行業精心培養和輸送了大批優秀青年教師，這類教師專業基礎扎實，技術水平精湛，但由于執教經驗不足，對于各類教學方法、訓練手段的運用仍較為欠缺，致使部分學生出現錯誤的技術動作定型，影響技術的進一步提升。目前，國內體育舞蹈再教育培訓系統尚不完善，多數培訓存在“重術輕道”的問題，對于技術的深層機制和原理缺乏理論上的梳理。此外，我國高水平教練員團隊成員組均為本專業技術骨干，多學科、多層次復合型教練員團隊尚未形成。

從運動員角度來看，近年來我國運動員技術水平顯著提升，雖暫不能與世界冠軍相提并論，但我國運動員的進步有目共睹。隨著技術差距不斷縮小，運動員深層次的問題開始顯露。國奧隊拉丁舞教練員張清澍在全國體育舞蹈高峰論壇報告中談到，體能儲備和文化底蘊已成為制約我國優秀運動員技術提高的重要因素。由于對體能訓練重視度不夠，舞蹈文化、藝術理論、音樂理解能力等方面的欠缺，使我國運動員成套動作存在“形似神不似”的問題，綜合素質亟待提高。

4.2.3 公平競爭意識需進一步強化，競賽體系仍需完善

體育競技的核心動力是公平競爭。體育舞蹈作為一項偏主觀評分的項目，裁判員執裁的客觀性與公正性是推動我國體育舞蹈競賽工作穩步向前發展的重要動力。目前，我國大部分體育舞蹈裁判員兼任教練員和領隊工作。近年來，中國體育舞蹈聯合會采取了一系列積極措施（如邀請外裁）確保比賽的公平公正。如不公平現場長期存在會造成運動員關注點偏移，過分重視人情管理，忽視競技體育公平競爭的理念，阻礙運動員整體競技水平的提升。而造成這一現象的根源在于執裁監管系統尚不完善，部分裁判員以項目理解、審美角度的個體差異為由，干預比賽最終結果。同時，由于我國部分裁判員對評分規則缺乏深入理解，國內比賽排名變化不大，邀請外裁的比賽成為國內運動員“重新洗牌”的最佳時機（張清澍，2013）。這一現象的連鎖反應是個別運動員在不同比賽階段存在消極比賽的嫌疑，如果參賽主體競技意識淡薄，必然影響賽事品質的提升。此外，隨著我國體育舞蹈人口基數不斷擴大，中國體育舞蹈聯合會每年主辦（或承辦）的30多項賽事已無法滿足現實競賽需求。2018年全國體育舞蹈錦標賽的參賽運動員近4 000人次，3天的比賽日程安排緊湊，運動員和裁判員均處于長期緊張狀態，可能對其參賽水平和執裁水平產生不良影響。

5 我國體育舞蹈發展對策思考

5.1 整合國內優勢資源，建立創新引領的科技支撐體系

為實現體育舞蹈強國目標，應進一步加大體育舞蹈科研投入，提高科研工作水平和效益。以現實需求為導向，建立跨學科、跨領域的科研合作團隊，通過資源共享與科研優勢互補，全面提高科研對項目發展的貢獻率，實現質的飛躍。堅持以宏觀為視野，以微觀為落腳點，進一步完善體育舞蹈基礎性理論研究，著力開展關于體育舞蹈項目競技規律的綜合性應用研究，加深對項目本質特征的認識，為全面提升我國體育舞蹈訓練科學化水平提供理論支撐。建議每年定期舉辦體育舞蹈專題研討會或專家講座培訓，通過搭建科研交流平臺，強化體育舞蹈工作者科研意識，形成良性的科研互動。建立體育舞蹈科研專項資金，通過課題申報、專家評審等環節，評選出具有重要研究價值的課題并給予一定的經費資助，激發科研參與積極性，為研究工作順利開展和后期成果轉化提供必要的支持與保障。

5.2 加強國內外合作交流，實現專項訓練的規范化、科學化、有效化

隨著體育舞蹈全球化發展進程加快，國際交流與合作日趨頻繁，人才的流動和共享預示著國家之間的競爭將更加激烈。鑒于此，建議全面實施“走出去，請進來”的發展戰略，選拔優秀教練員和運動員赴國外訓練學習，與國際體育舞蹈俱樂部建立友好合作關系，充分借鑒俄羅斯、德國、意大利等優勢國家的創新舞蹈理念和訓練方法；鼓勵運動員積極參加國際比賽，積累大賽經驗，提升參賽水平。通過舉辦論壇、訓練營等形式，邀請WDSF國際級裁判員、知名教練專家講習，為我國教練員和運動員搭建國際化學習平臺，與國際專家進行直面交流，把握體育舞蹈技術發展前沿動態。

當今世界體育舞蹈競爭日趨激烈，其實質是以技能和體能為基礎的綜合競技能力的較量。良好的體能儲備是強化技術全面性，發展難度動作的先決條件。因此，我們應打破以往單一的技術訓練，強化運動員基本運動能力的塑造，減少運動損傷的發生；重視專項體能訓練，尤其要加強下肢爆發力、協調能力、平衡能力、有氧耐力的訓練；合理運用高科技手段，對優秀運動員的訓練過程實施有效監測和科學調控，以數據為核心，建立優秀運動員檔案信息庫，綜合評估運動員整體發展水平，鞏固優勢，彌補劣勢，強調均衡發展，實現運動潛能的最大化挖掘。

在技術方面，教練員應根據運動員個體化特征，給予運動員準確的技術風格定位，采取有效訓練手段，發展不同難度類型的技術動作，在動作編排上應注意揚長避短，突出運動員的技術風格，形成鮮明的個性化特征，提升競賽套路的表演效果。例如，“速度型”運動員應注重多樣化節奏型的運用，強調音樂與舞步的完美契合；“技術型”運動員應注重技術細節的處理，舞步類型運用要求豐富多變；“線條型”運動員應適當增加造型類舞步，在動態和靜態舞步中充分展示線條美感。此外，在當前激烈復雜的比賽環境下，運動員心理調控能力的培養應引起教練員的充分重視。在日常訓練中，通過模擬比賽突發情況，培養運動員沉著冷靜、隨機應變的能力。科學有效的訓練是取得優異運動成績的重要保證，未來體育舞蹈的訓練應建立在多層次、多領域的復合型教練員團隊基礎上，充分借鑒其他領域成熟的理論體系和豐富的實踐經驗，創新體育舞蹈訓練模式，實現“1＋1＞2”的訓練效益。

5.3 加強裁判員培訓和監管力度，優化國內體育舞蹈競賽體系

裁判員是競技體育項目比賽順利進行的保證，對裁判員的監督和管理一直是競技體育工作的重要組成部分（張曉瑩等，2015）。鑒于體育舞蹈裁判員存在的相關問題，建議優化裁判員培訓制度，增加培訓次數，延長培訓時間，依據裁判員等級分批進行培訓，對于國家級裁判可實行小班授課制，便于集中討論，不斷完善培訓內容，嚴把考核關，杜絕形式主義，切實提高裁判員培訓質量。其次，加大裁判員監管力度，完善裁判員評判監督系統。可在賽中設置高級裁判專家組，當任何參賽單位或個人對競賽結果提出異議時，可視情節輕重請專家根據比賽視頻重新進行評判，對于確實存在傾向性打分的裁判員給予警告、更換或降級處理。

為了創造良好的國內競賽環境，建議對參賽主體進行分流，在優化國內3級競賽體系的基礎上，響應國家政策，完善業余人群聯賽體系，為社會大眾群體提供專屬競技舞臺；優化項目設置，高水平組的比賽形式、比賽音樂時長、評分方式應與國際賽事接軌，通過以賽代練，全面提升我國運動員參賽水平，為備戰世界體育舞蹈大賽奠定基礎；健全國內體育舞蹈競賽工作長效機制，使競賽管理逐步向著規范化、制度化、科學化方向發展。