科技文化遺產管理研究：身份識別與價值認知

申亞雪

摘要：以價值為導向的遺產管理理念已廣泛應用于世界各國遺產管理體系之中，強調基于文化遺產的價值認定和綜合評估制定遺產管理保護策略，并開展較為靈活的管理模式，其價值判定的基本路徑包括身份識別—啟發與闡釋—意義確定3 個環節。科技文化遺產是科學技術實踐過程中生成的與人類文化系統緊密相關的文化遺產，尚未得到系統研究和管理。基于價值導向的文化遺產管理理念，從遺產文化意義和價值評估的3 個基本環節展開對科技文化遺產的理論研究，并對其管理策略做進一步討論與思考。

關鍵詞：科技文化遺產 身份識別 特征闡釋 價值認知

中圖分類號：G122 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2021）11（a）-0190-05

Research on Scientific and Technological Cultural Heritage Management： Identity Recognition and Value Cognition

SHEN Yaxue

（ College of Humanities and Social Sciences， Shanxi Medical University， Taiyuan， Shanxi Province，030001 China ）

Abstract： The value-oriented heritage management concept has been widely used in heritage management systems worldwide. It emphasizes that the formulation of cultural heritage protection and management strategies is based on the value identification and comprehensive evaluation of cultural heritage， and a more flexible management model is developed. The basic path of its value judgment includes three links： identity recognition—inspiration and interpretation—meaning determination. Scientific and technological cultural heritage is a cultural heritage closely related to the human cultural system generated in the process of scientific and technological practice， and has not yet been systematically studied and managed. Based on the value-oriented cultural heritage management concept， the theoretical discussion on the value cognition of scientific and technological cultural heritage is carried out from the three basic links of heritage cultural significance and value evaluation， and further discussion and thinking about its management strategy.

Key Words： Scientific and technological cultural heritage; Identity recognition; Characteristics interpretation; Value cognition

文化遺產是新時代知識經濟背景下文化產業的重要組成部分，隨著我國文化事業的蓬勃發展，其理論研究和管理實踐不斷完善，一方面，在與國際文化遺產保護理念接軌的基礎上，形成了獨具中國特色的本土化概念和管理制度[1];另一方面，專項遺產保護工作不斷推進，相繼提出工業遺產、農業遺產、軍事遺產、建筑遺產、路線遺產等遺產概念，各類專項遺產的評估、認定、保護和開發體系也日益健全。然而，對于在科學技術實踐過程中生成的，與人類文化系統緊密相關的遺產——科技文化遺產，尚未得到專門系統的研究。眾所周知，人類歷史的進程是伴隨著制造工具展開的，科技對人類文明的揭示和文化發展的闡釋具有重要意義。我國特殊的歷史土壤，孕育了獨具特色的傳統科技文化，并在中華文明發展歷程中發揮了獨特作用[2]。早在20世紀50年代，竺可楨等學者[3]便提出發掘中國古代科學遺產助力社會主義建設的號召，但由于理論建設和價值認知的不足，合理且具備針對性的保護開發工作還未系統開展。

文化遺產的價值判定是遺產管理體系構建的前提

和基礎。《保護世界文化和自然遺產公約》（Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natu?ral Heritage）中所強調的“突出普遍價值”（outstandinguniversal value）這一要求約束著各締約國的文化遺產認定和管理，以價值為導向的遺產管理理念和方法獲得普遍認同。其主要路徑是通過“身份識別—啟發與闡釋—意義確定”3個主要環節，實現具體客觀對象向具有價值象征的文化遺產身份的轉換，并結合物理環境評估和管理環境評估制定文化遺產保護管理的基本框架和政策[4]。與傳統遺產管理模式相比，以價值為導向的遺產管理理念強調基于文化遺產利益相關者的價值認定和綜合評估，制定遺產管理保護策略，并開展較為靈活的管理模式[5]。

因此，本文從科技文化遺產的價值認知和判定出發，以上述文化遺產意義和價值評估的3個基本環節為視角展開理論研究，并對科技文化遺產管理策略做進一步思考和探索。

1 科技文化遺產的身份識別

文化遺產的身份識別是文化遺產價值評估進而實施管理的首要步驟，是對文化遺產基本概念的界定和內容對象的明確，以及遺產利益相關者對于其價值的賦予。近年來，河南省科技文化遺產研究與保護協會等機構的成立，已經在概念界定和保護開發等層面做出了有益的探索，但對于科技文化遺產的身份識別和管理策略仍缺少系統的認識。科技文化遺產的身份識別，從理論層面來說，需要明確其內涵及基本類別，從管理層面來看，價值的識別和判定不能僅局限于專業領域的權威學者判斷，公共思維和大眾觀點同樣需要納入決策過程。

1.1 科技文化遺產的內涵

關于文化遺產的內涵，學界已達成基本共識，即人類在社會歷史發展過程中創造出的具有突出和普遍歷史、藝術或科學價值的物質和精神財富遺存。在此基礎上，要想厘清科技文化遺產的獨特內涵，首先要明確“科技”這一概念的具體意蘊和范疇。作為“科學與技術”的簡稱，“科技”代表了“科學”與“技術”兩層內涵[6]。

科學作為人類進程中極具創造性的社會活動和社會體制，也是這種最富創造性的社會活動、社會體制的最終知識產品[7]，包含了3個基本層面：首先，科學是一套知識體系。在傳統觀念中，科學直接等同于近代歐洲產生的一系列科學理論、實驗方法和評價體系等[8]。這種將科學完全等同于歐洲近代自然科學的觀點用以衡量中國的科技文化遺產顯然是片面的。正如李醒民[9]強調，作為知識體系化的結果，科學不僅包括自然知識，同時也應包括對社會和人本身的研究。同時，在此語境下，也應該承認中國古代傳統科學技術在

科學體系中的合理地位。因此，科學的范疇應當既包括自然知識，又包括社會知識;既包括理論知識，又包括實用知識;既包括對人類和自然的博物知識，又包括通過經驗或理論進行合理預測的推理知識。其次，科學是動態的創造活動及研究過程。以辛格、李克特、莫爾為代表的一部分學者把科學視為創造知識的過程，強調科學是為獲取真實知識而進行的系統的精神探索過程。近代實驗科學誕生和發展的過程已經充分表明，科學思想、科學方法和科學精神是科學探索的精髓和靈魂。最后，科學同時也是一種社會建制。作為一種特殊的社會文化現象，科學活動無法脫離社會資源和社會管理，以職業團體和社會制度為基礎，進而形成社會體系中相對獨立的組成部分。科學自身豐富的內涵賦予科技文化遺產廣博的構成體系。

對于技術而言，從人類文明進程來看，它的產生遠早于科學。一般來說，技術被視為改造自然界的“手段”或對各類知識有目的地“應用”[10]。廣義的技術包含了一切為實現社會需要而使用的手段、方法和技能，其結構特點是將知識等智能性因素和工具等實體性因素結合起來的活動方式[11]。隨著文化遺產理論研究的深入和各類專項遺產概念的提出，通過技術手段所創造出的各類文化遺產日益受到重視，技術遺產的研究論綱也已漸成輪廓。可以說，有形的文物遺跡和無形的工藝流程等歷史技術創造物及手段、方法和技能構成了技術遺產的總和[12]。對于當代社會而言，技術雖然已從傳統的技藝轉向現代科技文明建設，但作為文化遺產中的技術因素，更多是要回歸到歷史的情境中加以考量。

誠然，科學與技術在學理上是有明確區分的兩個概念，但在歷史語境下，兩者之間彼此交疊、密不可分。正如中國技術史研究置于廣義的科學史研究之中一樣，技術遺產也是廣義的科學遺產的組成部分[12]。筆者并不主張將科技文化遺產中的科學和技術的概念無限擴大，也不妄圖給予科學和技術一個準確的定義，而是通過對科學與技術內涵的描述，試圖為構建科技文化遺產的理論體系及遺產的評估和分類管理工作提供參考。

綜上所述，科技文化遺產可以概括為過去人類認識世界和改造世界過程中具有價值的創造性活動和探索性實踐及形成的各類知識、方法、工具和技藝等物質和精神遺存的總和。同時，由于學界對科學技術的理解有廣狹之分，因此，科技文化遺產也有狹義和廣義之分。狹義的科技文化遺產是指狹義科學技術范疇下表現價值特別突出的文化遺產，而廣義的科技文化遺產則需要進一步打破西方科學技術話語體系，充分結合中國傳統歷史文化特色和本土科技文化的發展歷程，更加重視表現中國傳統科技文化的各類歷史文化遺存。

1.2 科技文化遺產的類別

對中國古代科技成就的發掘與分類研究已取得一定成果。2006年國家文物局開展的“指南針計劃——中國古代發明創造的價值挖掘與展示”中探討了中國古代發明創造的評價標準，并對反映中國古代發明創造的文化遺產進行了分類分級，按照學科體系和文物實際存留情況，大致將中國古代技術遺產分為5類，即材料、工藝、器具、產品和工程[13]。中國科學院自然科學史研究所[14]在發掘整理中國古代科技遺產工作中，將古代重要科技發明創造分為科學發現與創造、技術發明、工程成就3類。河南省科技文化遺產研究與保護協會[15]將科技文化遺產界定為“文化遺產中具有較高科學和技術價值的文物、建筑群、遺址群、傳統手工藝，以及有關自然界的知識和實踐等部分內容”，并進一步根據實際申報情況，分設了文物、建筑群、傳統手工藝、遺址群和傳統醫藥5個類目。上述成果為進一步建立科技文化遺產分類體系提供了參考。

總的來說，按照內容、時代、地域以及價值尺度等不同分類標準，科技文化遺產可以劃分為不同的類別。國務院下發的《關于加強文化遺產保護的通知》中已經明確了文化遺產的分類問題，即根據其存在形式不同分為物質和非物質兩類。據此，科技文化遺產可分為物質科技文化遺產和非物質科技文化遺產兩大類。物質科技文化遺產是有形的，它以傳統文物為表征，又可細分為可移動和不可移動兩類，包括具有突出科學價值和技術價值的遺址、遺跡、建筑、石窟、石刻、壁畫和各類科技器具、產品、文獻、檔案等。非物質科技文化遺產是無形的，存在于口頭表述、社會實踐以及與之相關的文化空間之中，以文化遺產中有關自然界和宇宙的民間傳統知識和實踐、傳統手工藝技能等為主要內容，以及反映特定時代的科學技術建制化過程的活動和體制等。

盡管科技文化遺產與現存的文化遺產在理論層面存在諸多相關點，但在實際應用中，其方法、理論并不通用。已有的工業、軍事、工程、建筑等遺產類別中包含了科技文化遺產，但相關主體又賦予各自獨特的價值屬性。科技文化的普遍性和特殊性一定程度上決定了參與遺產管理的利益相關者更加廣泛和多樣。除政府管理部門、遺產經營者、當地社區居民和旅游者等一般利益主體之外，科技文化遺產無疑涉及更廣泛的參與群體，對于管理者、保護者、研究者、開發者及社會公眾等主體而言，其價值屬性都是不可或缺且不可替代的。

2 科技文化遺產的特征闡釋

與傳統的遺產保護理念不同，以價值為導向的遺產評估過程不僅僅是指出遺產的價值，而是更加注重對其價值屬性的闡釋和整合，從而確立社會公眾對價值的整體認同[4]。隨著文化遺產保護意識的提高和保護工作的推進，各類專項遺產存在的必要性和重要性獲得各界廣泛的認同和重視。科技文化遺產體系是一個獨特有兼具包容性的復合系統，其價值屬性已充分蘊含于其遺產身份的識別過程之中。借助系統分層理論和結構理論等對科技文化遺產的特征分析是進一步闡釋其區別于其他文化遺產獨特價值的過程。

2.1 科技文化遺產是創新性思維和創造性活動的集中展現

創新性和創造性是科技文化的本質特征，任何一個時代科技的發展和進步都離不開創新的思維和創造的實踐[5]。科技文化遺產作為科技文化的直觀表現形式，是過去人類認識世界和改造世界過程中不斷創新創造的成果，是文化遺產中人類智慧、思維和創造性活動的集中體現，反映了各個歷史時期人改造自然的能力。認識科技文化遺產就要用科學發現和技術創新的眼光審視人類的發明創造，從知識、思維、方法論和科學精神多維度解讀傳統文化和各類歷史遺存。價值導向的遺產管理模式以明確遺產的價值定位為首要任務，科技文化遺產的創新性和創造性特征決定了其獨特的文化意義和價值內涵，這也為識別科技文化遺產身份提供了評判標準。

2.2 科技文化遺產是兼具層次性和包容性的復合文化系統

科技文化的層次性決定了科技文化遺產體系的層次性。不同于一般文化遺產器物、制度和觀念3個基本層次的區分，科技文化遺產的層次性植根于學術界對科技認知的不斷探討和更新。圍繞科學技術概念的演化與豐富，遺產體系的構成不可避免的呈現出核心層—外圍層—相關層的結構層次。強調科技文化遺產的層次性并非人為地進行等級上的劃分，而是基于遺產價值認知程度和輻射范圍的不同在實際遺產認定和管理工作中有所建議和指導。

同時，科技文化遺產的包容性特征一定程度上彌合了各類文化遺產在價值發揮和歸屬領域上的分歧。科技文化遺產與已有的各類文化遺產領域多有交叉和重疊，無論是農業、工業、軍事，還是工程、手工技藝等其他專項文化遺產，都無法回避科技在其中的分量和作用，而諸如《天工開物》等某一項科技文化遺產的歷史文化意義和價值呈現，其包容性也更為直觀。

2.3 科技文化遺產是集傳統文化繼承性與現代文化適應性于一體的價值表達形式

以儒家文化為代表的傳統文化與現代主流的科學文化之間關系的探討存續至今，其中不少學者將二者對立起來，甚至認為儒學傳統阻礙了科技的發展[16]。尤其是在近代西方科學語境和科學主義的強勢引導下，以自然科學技術為基礎的價值導向占有絕對優勢地位，傳統文化和本土價值觀念受到質疑、否定、批判甚至陷入生存危機。對此，劉大椿[17]曾指出科學技術是解決傳統文化與當前占優勢的西方文化競爭的關鍵因素。中國古代科技發明和創造一方面依附于儒學傳統，同時基于科技的“非歷史性”特點又與現代科技文化相適應，這就為審視傳統文化與科學文化之相容性提供了思路與佐證。科技文化遺產兼備了對歷史文化的繼承性和對現實社會的反映性，表達了新時代堅持和發展中國特色社會主義文化的價值訴求。

3 意義確認——科技文化遺產的價值

文化遺產的價值和意義探討既是遺產理論建構的核心之一，又是文化遺產管理體系搭建的首要任務。盡管國內外在遺產價值評估上存在多種標準和認定方式，但其承載的歷史、科學及藝術價值受到普遍認可和重視。在文化遺產一般價值認知體系的基礎上，基于科技文化遺產的獨特性展開價值建構，對于進一步開展更具針對性的科技文化遺產管理策略具有重要的指導意義。

3.1 歷史價值

遺產是立足當下對過去的表述[18]。文化遺產是歷史過程的“見證者”，是歷史遺物的“幸存者”，是歷史記憶的珍貴留存。科技文化遺產是科學技術發展歷程的生動描述，能夠直觀反映特定歷史時期人類的科學發現和科技發明的成果，充分反映不同歷史時期的科學技術的水平，以及與科技相關的政治、經濟、軍事、文化等相關方面的發展狀況。科技文化遺產是論證不同歷史時期科學理論和實踐水平的直接證據和資料，為把握科學技術乃至整個社會的發展脈絡提供了極具價值的歷史資料。

3.2 科技價值

科技文化遺產的內涵和本身獨特的價值屬性決定了其不僅是歷史、文化、審美藝術的載體，更是科學技術的載體。蘊含在遺產中的豐富而寶貴的科技因子，展現了過去人類認知水平和知識譜系的演變過程，揭示了人類改造世界能力的不斷更新和科學技術在社會中所處地位的變化，為當前科學理論進步、科學精神的培養和科學知識的應用性轉化提供了啟發。同時，傳統科技文化中的思維方式、方法論原則、價值追求和行為模式也為當前科技文化創新提供養分，為新時代科技發展提供源源不竭的精神動力[19]。

3.3 文化價值

在傳統文化表現力和吸引力不斷增強的今天，如何保有中華民族傳統文化持久的生命力和活力依然任重道遠，尤其以傳統醫學為代表的傳統文化依然面臨發展困境。科技是文化的重要表達形式，展現了文化的科技形態[20]。科技文化遺產是立足于多元化科學技術語境下對傳統文化的詮釋和呈現，直觀地展示了全球化態勢下現代社會賦予傳統文化遺產的新時代內涵，對科技文化遺產的認定、保護和傳承是將民族傳統文化融入現代社會主義文化建設的可行性舉措，為進一步探索傳統科技文化在新時代背景下持續迸發新的生命力，實現創造性轉化和創新性發展，賦能現代文化產業提供新的可能性。

3.4 社會價值

共有的文化認同和堅實的精神家園是一個民族生生不息、勇往直前的強勁動力。以高度文化自信和文化自覺應對全球經濟發展和科技變革對于社會發展而言至關重要。2018年出臺的《關于加強文物保護利用改革的若干意見》[21]將文化遺產的社會價值和文化價值放在突出位置，強調文物是經濟社會發展的優勢資源，是培育社會主義核心價值觀、凝聚共筑中國夢磅礴力量的深厚滋養。科技文化遺產的社會價值體現在活化文化遺產教育功能、增強精神文明建設、堅定文化自信，以及構建引領民族發展、凝聚民族力量的社會文化體系等宏觀層面。科技文化遺產賦予傳統文化新的時代內涵，是對民族文化現代性的挖掘和發揚，將社會精神文明建設和文化強國戰略與之緊密結合，滿足公眾精神需求、提升國民素質、助推文化產業發展，發揮文化遺產的公共服務和社會教育功能。

4 結論和討論

黨的十九大報告提出要加強文物保護利用和文化遺產保護傳承，將文化遺產管理與繁榮社會主義文化緊密結合，形成了重視文化遺產教育和科研功能的重要方針指引，這為新時期我國文化遺產研究和管理工作指明了方向。科技文化遺產作為我國傳統科技文化傳承的載體，直觀展示了我國科技發展的歷程及其與社會文化的互動，不僅是中華文明的重要組成部分，也是當今時代背景下具有獨特歷史、科學、文化及社會價值的物質財富和精神財富。

尤其是在科技創新日新月異的當下，科技已經成為時代發展的關鍵要素，正在促使社會生產關系和社會意識形態發生深刻變革。從科學技術實踐過程中形成的科技文化已成為社會文化的主導形式，推動中國傳統科技文化的發展，將科技文化融入中國特色社會主義文化是我國堅定文化自信、實施文化強國戰略的重要內容。因此，對科技文化遺產的身份識別、特征闡釋和價值判定，不僅是賦予歷史遺存以文化意義和價值屬性的過程，也是開展遺產管理工作的首要環節，對這一過程的認知是探討科技文化遺產管理策略的前提和基礎。

（1）加強理論建構。科技文化遺產是結合當前科

技與文化深度融合背景下，從新視角出發對歷史文化遺產理論體系的完善和構建，試圖賦予文化遺產新的審視向度和時代價值，其理論體系尚未成熟。完善的理論體系和學理基礎將為實際管理策略的制定和實施提供保障與指引。加強對科技文化遺產的理論研究，建立有效的價值評估體系、分類分級管理體系、保護利用體系、評價反饋體系等理論框架是當前實施科技文化遺產管理的首要任務。

（2）回歸價值導向。文化遺產管理始終以遺產的保護和傳承為目標導向，然而，對遺產保護原則的片面理解一定程度上約束了其價值內涵的構成和功能發揮的空間場域。如針對不可再生的歷史文物遺存過于強調封閉式技術保護而束之高閣，針對傳統手工技藝等非物質文化遺產表現出明顯的市場化傾向，看重其市場經濟價值，而忽視了其社會價值等問題。事實上，發揮文化遺產適應當前社會需求的核心價值是遺產管理的最終導向，無論是保護還是開發，傳承還是利用，最終要回歸遺產的本位價值。科技文化遺產概念的提出有著深刻的時代特征和價值屬性，如何充分發揮其對于滿足公眾精神生活、增強文化認同和民族向心力，實現社會教育功能，是科技文化遺產管理考量的重要面向。

（3）引導多元社會主體參與。要構建科技文化遺產更加廣闊的價值空間，則要將更多相關群體納入管理體系，實現遺產管理與相關利益群體之間的互惠是保障科技文化遺產體系可持續發展的主要途徑。引入公共管理思路，在一元行政管理的基礎上實現多元主體協同共治，綜合考慮利益相關者的需求，兼顧遺產管理部門、遺產所在地和社會公眾的利益，充分調動遺產相關者參與管理的積極性。

（4）采用靈活高效管理手段。科技文化遺產體系涉及領域廣泛，類型多樣，價值評估標準難以統一，評價過程難以量化，單一的標準化管理手段弊端明顯，在實際管理中也會面臨諸多具體問題，加之影響遺產價值評估因素和驅動管理目標決策的過程是持續動態變化的，因此，在具體管理手段的選擇上應盡可能靈活、高效。借鑒項目管理的思路和方法，加強對科技文化遺產管理過程的高效控制，明確管理目標，簡化流程，靈活處理各項遺產申報、認定、管理及開發保護中的具體問題，及時收集意見反饋，并據此調整管理手段，避免僵化管理。

作為新時代文化事業的組成部分，不斷加強文化遺產領域的學理研究，更新管理理念，以適應復雜變化的社會環境與快速更迭的文化需求，在當前形勢下十分迫切而緊要。面對科技文化的強勢崛起，實現文化遺產的創新發展和轉化，將特色鮮明的傳統文化融入中國特色社會主義文化建設之中，是時代對文化遺產研究和管理提出的新要求。在這一背景下，科技文化遺產相關理論的探討不僅可以賦予歷史遺存新的研究視角和文化意義，同時也可以為搭建完善的遺產管理體系提供新的思路和可能。

參考文獻

[1] 李豐慶，劉成.中國文化遺產管理發展與管理模式構建研究[J].西北大學學報：哲學社會科學版，2021，51（4）：136-144.

[2] 汝信，李惠國.中國古代科技文化及其現代啟示[M].北京：中國社會科學出版社，2016：1.

[3] 竺可楨.百家爭鳴和發掘我國古代科學遺產[M]//竺可楨.竺可楨全集（第3卷）.上海：上海科技教育出版社，2004：300-304.

[4] 陳曦.建筑遺產保護思想的演變[M].上海：同濟大學出版社，2016：176.

[5] 高潔.基于文化視角的中西文化遺產管理比較研究[D].濟南：山東大學，2021.

[6] 李醒民.科學和技術異同論[J].自然辯證法通訊，2007（1）：1-9，110.

[7] 馬來平.科學是一種特色鮮明的文化[J].東岳論叢，2014，35（6）：30-31.

[8] 江曉原.中國古代有無科學的爭論及其意義：兼評《西方科學的起源》[J].上海交通大學學報：社會科學版，2002（1）：11-14.

[9] 李醒民.科學是什么[J].湖南社會科學，2007（1）：1-7.

[10]陳凡，張明國.解析技術“： 技術-社會-文化”的互動[M].福州：福建人民出版社，2002：4.

[11]陳紅兵，陳昌曙.關于“技術是什么”的對話[J].自然辯證法研究，2001（4）：16-19.

[12] 潛偉.技術遺產論綱[J].中國科技史雜志，2020，41（3）：462-473.

[13] 潛偉，梁宏剛.中國古代發明創造的界定與評價芻議[J].中國文物科學研究，2012（1）：40-44.

[14] 中國科學院自然科學史研究所.中國古代重要科技發明創造[M].北京：中國科學技術出版社，2016.

[15] 河南日報.河南省科技文化遺產研究與保護協會在鄭成立[EB/OL].（2011-09-26）[2021-12-02].http：//www.henan.gov.cn/jrhn/system/2011/09/26/010268110.shtml.

[16] 馬來平.試論儒學與科學的相容性[J].文史哲，2014（6）：135-142，164.

[17] 劉大椿.科技與文化整合的兩個問題：對傳統文化與西方化的反思[J].佛山科學技術學院學報：社會科學版，2000（4）：1-5.

[18] 彭兆榮，文化遺產學十講[M].昆明：云南教育出版社，2012：59.

[19] 楊懷中，張雁.文化自信視域下的新時代科技文化創新論析[J].武漢理工大學學報：社會科學版，2021，34（2）：128-132.

[20] 陳凡，潘澍.科技+文化融合：文化科技表達的哲學凝思[J].科學技術哲學研究，2021，38（6）：103-108.

[21] 新華社.中共中央辦公廳國務院辦公廳印發《關于加強文物保護利用改革的若干意見》[EB/OL].（2018-10-08）[2021-12-02].http：//www.gov.cn/zhengce/2018-10/08/content_5328558.htm.