5 種土壤封閉除草劑對棉田雜草的防除效果

余艷芳，王強，雷海霞，楊光，冉忠偉，李慧龍

（信陽市農業科學院，河南 信陽464000）

棉花生育期內，伴生雜草與棉花爭光、爭水、爭肥料、爭空間，已成為近年來棉花優質高產的主要制約因素之一[1-2]。棉花播種前或播后苗前使用除草劑進行土壤封閉處理，可有效控制棉田雜草對苗期棉花生長的影響[3]。 由于我國各棉區氣候條件和雜草發生情況不同，且土壤處理劑在使用過程中所表現的防效受種植模式、雜草種類、土壤質地及土壤墑情等因素影響較大[4-7]。因而每個棉區都應結合區域特點，因地制宜尋求合適的棉田除草方案。 為進一步了解豫南地區棉田常用土壤處理除草劑對露地直播棉田雜草的防除效果， 于2020 年4 月對乙草胺、異丙甲草胺、二甲戊靈、敵草隆、丙炔氟草胺共5 種棉田常用土壤處理除草劑進行了田間小區藥效試驗，旨在為棉田雜草化學防除方案的制定提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及用量

處理1：50%（質量分數，下同）乙草胺乳油（劑型代碼：EC， 杭州穎泰生物科技有限公司生產），每666.7 m2用100 mL； 處理2：960 g·L－1異丙甲草胺EC （河南瀚斯作物保護有限公司生產），每666.7 m2用100 mL；處理3：33%二甲戊靈EC（山東三農生物科技有限公司生產）， 每666.7 m2用100 mL； 處理4：80%敵草隆可濕性粉劑 （劑型代碼：WP， 江蘇快達農化股份有限公司生產），每666.7 m2用100 g；處理5：50%丙炔氟草胺WP（濰坊先達化工有限公司生產）， 每666.7 m2用8 g；處理6：清水對照（CK）。 上述制劑用量參考產品說明和當地用藥習慣。

1.2 試驗田概況

試驗田位于河南省信陽市農業科學院試驗基地（東經114°14′，北緯32°6′）。該田塊土地平整，灌排設施齊全，肥力均勻、中等，前茬作物為直播稻。試驗田雜草發生情況均勻一致， 能夠滿足試驗要求。 棉花于2020 年4 月27 日播種，品種為中棉所29，行距70 cm，株距50 cm。

1.3 試驗方法

試驗每個處理重復3 次，共18 個小區，小區面積為30 m2，隨機區組排列。施藥器械采用浙江省臺州市路橋古力液壓機械廠生產的3WBD-18L 背負式電動噴霧器，工作壓力0.2～0.4 MPa，扇形噴頭。棉花播種后第2 天均勻噴施于地表， 噴液量為每666.7 m240 L，棉花整個生育期施用1 次。施藥時倒著走，藥后2 周內嚴禁踩踏試驗區域，以免破壞藥膜。 施藥后24 h 內無雨。

1.4 調查時間與方法

藥后30 d（5 月28 日）分類調查雜草株數，計算株防效；藥后60 d（6 月27 日），分類調查雜草株數及地上部鮮物質質量，計算株防效（EP）及鮮物質質量防效（EFW）。 調查時每小區隨機取4 點，每點0.25 m2。 計算公式：EP＝（P0－P）/P0×100%；EFW＝（W0－W）/W0×100%。 式中：P0為對照區雜草株數，P為處理區雜草株數，W0為對照區雜草鮮物質質量，W為處理區雜草鮮物質質量。

1.5 統計分析方法

采用SPSS 21.0 進行單因素方差分析，采用鄧肯多重范圍檢驗進行差異顯著性分析，評價不同土壤封閉除草劑對棉田雜草的防除效果。

2 結果與分析

2.1 試驗田雜草發生概況

藥后60 d，試驗田主要雜草為稗草（Echinochloa oryzicola）、千 金 子（Leptochloa chinensis）、鐵 莧 菜（Acalypha australisL.）、鱧腸（Eclipta prostrataL.）、水 花 生（Alternanthera philoxeroides），零 星 發 生 有辣蓼（Polygonum hydropiperL.）、馬齒莧（Portulaca oleraceaL.）、香附子（Cyperus rotundusL.）[8]，總體上禾本科草多于闊葉雜草。

2.2 藥后30 d 株防效分析

藥后30 d，異丙甲草胺、二甲戊靈對禾本科雜草的株防效均在85%以上，顯著高于乙草胺、敵草隆、丙炔氟草胺；敵草隆、丙炔氟草胺對闊葉草的株防效均在90%以上，顯著高于乙草胺、異丙甲草胺、二甲戊靈。異丙甲草胺全部雜草（簡稱“總草”）株防效最高（87.7%），二甲戊靈次之（83.1%），兩者沒有顯著差異；敵草隆和丙炔氟草胺總草株防效均高于75%，乙草胺防效最低，僅為69.7%（表1）。

2.3 藥后60 d 株防效和鮮物質質量防效分析

由表2 和表3 可知，藥后60 d，乙草胺對鐵莧菜、鱧腸的株防效和鮮防效均在95%以上，對禾本科稗草的防效優于千金子，且對這2 種雜草的鮮物質質量防效明顯高于株防效，說明該劑量下乙草胺對禾本科雜草的生長抑制作用明顯（表2～3）。 異丙甲草胺對禾本科草防效較好，尤其對稗草鮮物質質量防效高，顯著高于其他4 個處理；但對闊葉草鱧腸防效差，株防效為26.2%，鮮物質質量防效為47.6%，顯著低于其他處理。 二甲戊靈對稗草、千金子、水花生株防效和鮮物質質量防效均好（85%以上）；對鐵莧菜防效較好，株防效為89.1%，鮮物質質量防效為81.2%；對鱧腸防效一般，株防效顯著低于乙草胺、敵草隆和丙炔氟草胺。試驗劑量下，除乙草胺外，其他4 個處理皆能很好地防除水花生。

表1 5 種土壤封閉除草劑藥后30 d 對棉田雜草的株防效

藥后60 d，敵草隆、丙炔氟草胺對田間闊葉草防效很高，均為100.0%。 敵草隆對稗草防效一般；對千金子防效尚可， 鮮物質質量防效為90.6%，與二甲戊靈沒有顯著差異，顯著高于乙草胺、異丙甲草胺、丙炔氟草胺處理。在試驗劑量下，丙炔氟草胺對禾本科草防效一般，對稗草、千金子的株防效分別為73.0%和76.6%， 鮮物質質量防效分別為82.5%和72.1%。 試驗劑量下，藥后60 d，異丙甲草胺、二甲戊靈對總草的鮮物質質量防效均在85%以上；乙草胺、丙炔氟草胺對總草的鮮物質質量防效均在80%以上，分別為83.0%和84.3%；敵草隆對總草鮮物質質量防效最低， 僅為77.5%， 顯著低于其他4 個處理。

表2 5 種土壤封閉除草劑藥后60 d 對棉田雜草的株防效

表3 藥后60 d 5 種土壤封閉除草劑對棉花田雜草鮮物質質量防效

3 討論與結論

本研究結果表明，在信陽地區棉田封閉除草每666.7 m2用50%乙草胺乳油100 mL 對禾本科、闊葉雜草株防效均不理想，考慮是因為本研究劑量偏低[9-10]。 當棉田雜草以稗草、千金子、鐵莧菜、水花生為主時，采用二甲戊靈和異丙甲草胺封閉除草的總草防效較高，建議使用；但二者對鱧腸防效較差，且異丙甲草胺對鱧腸的防效顯著低于二甲戊靈。常規劑量下，二甲戊靈對鱧腸防效不理想[11]；但其用量提高到一定程度時，能夠有效防除鱧腸[12]。 然而，農業生產中不能盲目提高用藥量， 須進行安全性評價。

本研究中丙炔氟草胺和敵草隆對闊葉雜草防效優異。 若棉田有部分惡性雜草難以防除，建議用二甲戊靈或異丙甲草胺與丙炔氟草胺或敵草隆復配使用，擴大殺草譜。本研究中，每666.7 m2用50%丙炔氟草胺WP 8 g 處理的棉花出苗較對照晚1～2 d，大約有1/5 的出土棉苗葉片皺縮，活力較低，但后期可逐漸恢復。結合本試驗結果和近幾年丙炔氟草胺在旱田除草中的表現， 丙炔氟草胺用于棉田封閉除草一定要把握好用量[13]，切忌隨意加量使用。