地震可以被預(yù)報(bào)嗎？

地震究竟能否準(zhǔn)確預(yù)報(bào)？

不要說(shuō)普通人沒(méi)弄明白，就連地震學(xué)界的認(rèn)識(shí)也依然不統(tǒng)一。

猶如硬幣有正反兩面，一種觀點(diǎn)認(rèn)為地震機(jī)理不清楚，不能預(yù)報(bào)；一種觀點(diǎn)認(rèn)為已經(jīng)有成功預(yù)報(bào)的先例，可以實(shí)現(xiàn)預(yù)報(bào)。

1.正方：地震可以預(yù)報(bào)

時(shí)間來(lái)到1975年2月4日19時(shí)36分。此時(shí)，遼寧海城發(fā)生了7.3級(jí)大地震。

由于震前發(fā)布了地震預(yù)報(bào)，雖然震中地處人口密集地區(qū)，人員傷亡僅占人口總數(shù)的0.32%。死亡人數(shù)為1328人，是無(wú)地震預(yù)報(bào)和疏散居民情況下預(yù)期死亡人數(shù)的10%。

海城地震預(yù)報(bào)是國(guó)際上承認(rèn)的、具有科學(xué)意義和社會(huì)效益的成功預(yù)報(bào)。

當(dāng)年《美國(guó)地震協(xié)會(huì)公告》曾評(píng)價(jià)說(shuō)，海城地震的預(yù)測(cè)，是結(jié)合了經(jīng)驗(yàn)主義分析、直覺判斷和好運(yùn)氣，這是預(yù)報(bào)地震的一次嘗試。經(jīng)聯(lián)合國(guó)教科文組織評(píng)審，中國(guó)作為唯一對(duì)地震做出過(guò)成功短臨預(yù)報(bào)的國(guó)家，被載入史冊(cè)。

2.反方：地震不能預(yù)報(bào)

美國(guó)從20世紀(jì)60年代開始重視地震預(yù)測(cè)研究，起初信心十足。

他們注意到，加州帕克菲爾德的圣安德烈斯斷層，自1857年以來(lái)，猶如一只定時(shí)的鬧鐘，大約每22年，就有一次5～6級(jí)特征相似的地震發(fā)生，每次都發(fā)生在5公里寬、3～8公里深和25公里長(zhǎng)的一條帶內(nèi)。

科學(xué)家們便在該地區(qū)建設(shè)地震預(yù)測(cè)試驗(yàn)場(chǎng)，試圖在實(shí)現(xiàn)短臨地震預(yù)報(bào)方面能夠有所作為。

同時(shí)，根據(jù)上一次地震發(fā)生在1966年，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的科學(xué)家在1985年發(fā)布預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)帕克菲爾德地區(qū)在1988年到1992年將會(huì)再次發(fā)生6級(jí)左右的地震。

然而，預(yù)期的地震在預(yù)定時(shí)間內(nèi)始終沒(méi)有發(fā)生，一直拖到了2004年才姍姍來(lái)遲。

無(wú)獨(dú)有偶，國(guó)內(nèi)對(duì)通海、唐山、汶川、玉樹等一系列造成數(shù)萬(wàn)人死亡的大震“預(yù)報(bào)失敗”之后，公眾對(duì)地震預(yù)報(bào)提出嚴(yán)厲質(zhì)疑。

美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局預(yù)測(cè)帕克菲爾德地區(qū)地震

3.科學(xué)家自己“打”起來(lái)了

1997年3月，日本東京大學(xué)地球物理學(xué)家蓋勒教授在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇論文《地震不能預(yù)報(bào)》，蓋勒也立即成為了一個(gè)“地震不能預(yù)報(bào)”的旗幟性人物。

美國(guó)也將地震相關(guān)工作重心轉(zhuǎn)移到減災(zāi)規(guī)劃等方面，而把預(yù)報(bào)工作剝離成為“探索性科研”，由單獨(dú)的科學(xué)家或科研機(jī)構(gòu)承擔(dān)。

幾個(gè)月后，《科學(xué)》雜志發(fā)表了兩位學(xué)者對(duì)此文的批判以及蓋勒等人針鋒相對(duì)的反駁。

1999年，爭(zhēng)論發(fā)起人英國(guó)愛丁堡大學(xué)地質(zhì)與地球物理系教授梅恩在英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站上發(fā)起了一場(chǎng)歷時(shí)兩個(gè)月的專題辯論，探討“單個(gè)地震的準(zhǔn)確、可靠的預(yù)報(bào)是否是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)目標(biāo)；如果不是，我們?cè)谠噲D達(dá)到地震發(fā)生過(guò)程的可預(yù)測(cè)性中還應(yīng)該走多遠(yuǎn)”。

美國(guó)阿拉斯加大學(xué)地球物理研究所教授維斯的看法具有一定的普遍性：“我對(duì)地震預(yù)報(bào)近期的前景是悲觀的，而對(duì)其長(zhǎng)期的前景則持樂(lè)觀的態(tài)度……地震無(wú)疑是存在一個(gè)預(yù)備過(guò)程的（前震顯示了這一點(diǎn)）。我相信，緊隨我們之后的有創(chuàng)造性的、充滿活力的人們最終將會(huì)提高我們的能力，預(yù)報(bào)出某些地區(qū)的某些地震……”

4.地震預(yù)報(bào)基礎(chǔ)

地震預(yù)報(bào)，是針對(duì)破壞性地震而言的，是對(duì)未來(lái)破壞性地震發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)的預(yù)測(cè)。完整的地震預(yù)報(bào)這三個(gè)要素缺一不可。

事實(shí)上，海城地震是有明顯前期征兆的，比如小震頻繁，但唐山、汶川、玉樹等地震則沒(méi)有這樣的明顯頻繁的前震。

現(xiàn)在人類打的最深的鉆井深度是12公里，相對(duì)地球來(lái)講，好比一個(gè)雞蛋連蛋殼都沒(méi)有鉆透。而地震則發(fā)生在較深的地方，目前缺乏對(duì)地震深部觀測(cè)的技術(shù)支持。所以，人類對(duì)孕震過(guò)程及地震破裂起始過(guò)程了解尚少，地震的短臨預(yù)報(bào)在短期難以取得突破。

目前中國(guó)的地震預(yù)報(bào)，主要建立在理論計(jì)算和前兆觀測(cè)的基礎(chǔ)上，主要依據(jù)幾乎覆蓋全國(guó)的2000多個(gè)地震前兆觀測(cè)臺(tái)站所觀測(cè)到的震前各種前兆和異常現(xiàn)象，包括老百姓們口中的雞飛狗跳、小豬亂咬、鴨子打架等，以及老百姓不知道的地球物理量、地球化學(xué)量、地形變化、地下流體、地磁地電等發(fā)生的異常現(xiàn)象。

不過(guò)，一定要告訴大家：這些異常和地震有一定關(guān)系，但不是因果關(guān)系。

地球本身在不斷地運(yùn)動(dòng)，也表現(xiàn)出若干地球物理和化學(xué)等的變化，無(wú)法區(qū)分異象的產(chǎn)生是否一定與地震有關(guān)。出現(xiàn)異常而沒(méi)有發(fā)生地震的例子，也數(shù)不勝數(shù)。

目前，我國(guó)的地震預(yù)報(bào)水平和狀況，可以概括為：

對(duì)地震前兆現(xiàn)象有所了解，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)律性的認(rèn)識(shí)；能夠?qū)δ承╊愋偷牡卣鹱龀鲆欢ǔ潭鹊念A(yù)報(bào)，但還不能預(yù)報(bào)所有的地震；做出的較大時(shí)間尺度的中長(zhǎng)期預(yù)報(bào)已有一定的可信度，但短臨預(yù)報(bào)的成功率還相對(duì)較低。