學好法規、把握尺度、拍好可用的照片

武永明

2020 年7 月15 日至8 月15 日是我們《影像評論》小組精心策劃的學習法規活動月，根據小組要求，小組五位發起人都要率先用自己的文章、作品、對話做靶子，激發大家研討的積極性和學習法規的自覺性，讓活動月不走過場、不流形式，扎扎實實讓攝影人在學習研討中，從思想與行動上有收獲、有提高、有長進、有新成果。

為此我拿出一批老照片，同時又帶著法規的意識去拍了些新片，加以整理，理出了討論中我認為應該理清的三大問題，作為對攝影肖像權的判斷與理解。

我認為攝影應主要圍繞肖像權問題掌控作品的三個判斷。

第一類是無需肖像權許可的作品，主要是不以人物為主體的風景、建筑、生態、動物、靜物以及社會紀實、藝術創作的作品，判斷標準是作品沒有分層次細膩表現以人為主體的主題內容，而是以景觀、氣勢、場面為主題，這類作品不用許可，可大膽拍，盡情使用發表。

第二類為需要有肖像權許可的作品，其作品畫面明顯可辨是以人為視覺中心，以人的肢體語言來敘事和表達作品的主題思想，畫面中其它陪體、環境是襯景，是為該作品中人物的情感與寓意的表達而服務的。判斷標準是，離開人物主體，后面的一切場面將成為無主題的碎片。此作品不能盲目拍，事先和事后要充分考量如何獲得肖像權人的許可授權，否則拍了在使用和發表時有侵權的風險。這類作品是新法規時代攝影人最核心最需動心思的關鍵環節，需三思而后行。

第三類為有肖像權爭議的作品。其作品以人物為主體，但畫面虛實融合很難辨證，只有肖像權人可能辨認出自己，或是作品沒有人體大部分，只有局部的手、腳、背影、特殊標記的服飾，或有多重曝光渲染而異化的人體造型，人物個體有的可辨有的不可辨，較有難度定位肖像權人影像。判斷標準可能眾說紛紜，加上藝術手法的轉換，使該作品處于肖像權與非肖像權的交界處，這類作品也不計其數，值得深度討論。

上述三類作品需要通過學習理論、學習法規并結合實存影像以及大家的判斷來理清多方的權益關系。

為了使大家通過案例來剖折，本人推出我的新老照幾十幅供大家爭辯是非，首先以我的理解已把本人作品劃分定性三類，至于分的對不對，懇請大家幫助決斷，借此促進研討深度、提高學習質量。

第一類無需肖像權許可：

如圖（1），作品拍于沈陽烈士陵園。此片以戰斗英雄為主體，以周圍群眾為客體，以烈士英雄紀念碑為環境特征，構成特定公共環境下的公眾人物與群眾互動的感人情景。在發表中也是以公共利益、贊美英雄為目標進行宣傳，按法規界定應是無肖像權爭議的合理使用，其它群眾的出現是為主體而出現的，不必群體許可。這樣為公共利益而出現公眾人物的活動是很多的。但公眾人物如在搞商品推銷，那就產生肖像權許可問題，甚至會對周圍被拍人群產生侵權行為。如圖（2），雖以人的動態貫穿畫面的全部位置，但沒有人物突出的主體，是拍照大場景為目的，無肖像權之說。

圖（1）

圖（2）

圖（3）

圖（4）

圖（5）

圖（6）

第二類需要肖像權許可：

如圖（3），作品以人物為主體呈現勞動者在鬧市街旁休息的場面，共享單車、摩托車都具有時代特征，背景墻照片也恰到好處托出了主體的內涵，但肖像權人可提出作者未經允許侵害他光膀子的隱私權，而背景照沒有侵權，只是在不可避免的環境下拍照，不是主體。但發表需前景四人簽名許可使用，其中一人不同意，照片也很難公開發表。而且此片也不是重要新聞，也無法通過合法部門合理使用。

如圖（4），作品以動靜虛實的手法，反映地攤百姓的生活趣聞。但照片主體的老大爺卻很清晰可確認，屬于有肖像權問題。盡管這類照片追責甚少，但公開發表不應總懷僥幸心態，尤其近期的好作品，應采取追認的舉措，減少過多作品失效。

第三類肖像權有爭議：

如圖（5），作品近期拍于中街，運用慢速度拍，有意讓游人模糊，既增加藝術性的動感，又避免追認許可的難度。但是模糊程度不同，辨認結果也不同，模糊不等于沒有肖像權問題，此片如較真起來，畫面左側兩人完全可以通過自己特點的色彩服裝辨認肖像。此片處于一二類之間，屬有爭議作品。

如圖（6），作品近期拍于中街的某一展覽，手與手臂顯然是被拍者的，但被拍者也在拍別人作品的照片，這一戲劇性取景，構成了耐人尋味的遐想空間和審美情趣。有人認為拿手機拍照人無法辨認是自己，因而沒構成侵權，但墻上的畫被拍得扭曲了原作品風格，有歪曲他人著作權的嫌疑；也有人認為墻上照片只是作品背景不存在詆毀之意，更無權益是非，主體是手機拍照人，確有肖像權許可問題，應追認后免責使用。

上面所列舉的這三類作品的分類只是我個人在學習法規、理清攝影法律問題的主題研討與學習中的初步認識，為了說清觀點，我還特意親臨現場拍回一些案例加以補充，目的是從法理到實踐深化對肖像權的侵權與不侵權的貫通理解。其實拍照不僅僅是涉及肖像權問題，還有隱私權、名譽權、網絡信息傳播權等問題，只有理清拍與被拍的法律關系，以及相互合理、平等的權益平衡，尤其是第三類有爭議作品有了更貼近法規的約束，才能讓作者以更精準的站位、更規范的創作路徑和更清醒的頭腦來創造適應這時代要求的作品。