美國在85個國家和地區的“反恐行動”

這份研究報告的撰寫者斯蒂芬妮·薩維爾在接受采訪時說：“要想結束無休止的戰爭，就要首先清楚它的規模。盡管很多人都在討論美國不再把反恐作為外交政策的重點，但并沒有證據表明（美國的海外反恐行動數量）在下降。”

美國布朗大學沃森國際和公共事務學院的《戰爭成本》項目日前發布了一份研究報告。報告的數據顯示，從2018到2020年，美國在約85個國家和地區進行了“反恐行動”，相當于全球國家和地區總數的43%以上。

這份研究報告的撰寫者斯蒂芬妮·薩維爾在接受采訪時說：“要想結束無休止的戰爭，就要首先清楚它的規模。盡管很多人都在討論美國不再把反恐作為外交政策的重點，但并沒有證據表明（美國的海外反恐行動數量）在下降。”

“大水漫灌”式的軍事反恐有效嗎

布朗大學沃森國際和公共事務學院的最新報告，將美軍的“反恐行動”分為四大類：反恐培訓或協助，涉及79個國家和地區;美國軍事演習，涉及41個國家和地區;美軍作戰或通過代理人進行潛在作戰，涉及12個國家和地區;戰機空襲和無人機空襲，涉及7個國家和地區。

那么，美軍看起來很忙的“反恐”背后，效果怎樣呢？

《今日美國報》網站日前的報道稱，在過去的20年中，美國在“9·11”之后發動“反恐行動”的主要“戰區”的損失令人難以置信。數據顯示，包括盟軍、反對派、平民、承包商、記者和人道主義援助人員在內，約有80萬人被殺，3700萬人流離失所。報道說，“9·11”之后，在美國軍事干預的地區，“很難找出一個地方，民主蓬勃發展或恐怖主義明顯減少”。

在接受采訪時，薩維爾認為，美國在全球維持軍事存在，在此背景下，本屆美國政府表態“美國回來了”，這可能預示著軍事化狀態的回歸——美國正將其靠武力解決問題的方法及大量武器帶回到許多地方，而“反恐觀念”在這些地方往往是加劇而非改善沖突和暴力。

簡單地說，人們的擔憂是：那個以“反恐”為名，在全球搞“大水漫灌”式軍事行動的美國是要回來了嗎？

現實也加深了人們的擔憂——當地時間2021年2月25日，美國國防部發表聲明，宣告美軍當天對位于敘利亞東部伊朗支持的民兵組織目標發動了空襲，并稱“空襲是對美軍和多國聯軍人員近期在伊拉克遭襲并受持續威脅的回應”。

有分析指出，無視敘利亞的主權和領土完整，也不提供確鑿的證據就空襲別國境內設施，這種美式作風還真是回來了。

伊朗國家最高安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼2月27日在德黑蘭表示，美國“野蠻”襲擊敘利亞和伊拉克邊境地帶的反恐力量陣地，旨在恢復“有組織恐怖活動”，伊朗絕不允許恐怖活動在有關地區死灰復燃。

美國是在“反恐”還是在“販恐”

其實，一些美國人自己也擔心，“9·11”之后的大肆“反恐”軍事行動，可能將反恐問題復雜化了，對美國的安全也無益處。

《今日美國報》援引一位美國官員的話說：“事實上，以我的觀點，美國在伊拉克的存在加劇了對美國本土的威脅。”許多安全專家也認為，是美軍在伊拉克包括虐囚在內的種種行為，助長了極端主義思想的滋生。

有安全專家指出，與其說美國是在“反恐”，不如說是在“販恐”。美國不僅在其他國家刺激和助長了極端思想的滋生，實際上，最近幾年美國自己的極端主義思潮也有向外蔓延的趨勢。

根據位于華盛頓的智庫“戰略與國際研究中心”的報告，2020年美國70%的恐怖襲擊和陰謀，與國內的右翼極端分子有關。

美國《新聞周刊》的報道更直言，美國針對極端主義的國際“反恐戰爭”已進入第二十個年頭，但如果“白人至上”主義等意識形態繼續在美國泛濫，那美國本身就可能助推“下一波全球恐怖主義”。

美國中情局前官員和聯邦調查局特工特雷西·瓦爾德說，在美國國內宣揚危險的極右翼信條的團體和個人正在向國外滲透。例如，美國極右翼組織“驕傲男孩”在澳大利亞、德國和英國等美國海外盟友間的招募正在急劇增加。對此，加拿大政府今年2月宣布，“驕傲男孩”為恐怖組織。

“雙標”反恐只會越反越恐

恐怖主義是全球危害，為什么美國在幾十個國家和地區搞“反恐”，卻總是事倍功半甚至適得其反呢？

核心問題就是，美國搞反恐，用的是雙重標準——什么是恐怖主義？哪些組織是恐怖組織？美國總是根據自身政治利益或意識形態需要隨心所欲地解讀、定性，“順我者贊曰民主，逆我者標為恐怖”。這樣的“美式反恐”搞下去，也只能是越反越恐。

（《環球時報》等）