點(diǎn)石齋的第一獲利之書《康熙字典》

徐蜀

我國首先采用照相石印影印古書的機(jī)構(gòu)，是清光緒五年（1879）創(chuàng)辦于上海的點(diǎn)石齋石印書局，創(chuàng)辦者為英國商人美查（1841—1908）。美查在同治元年（1862）與兄弟弗萊得利克來滬經(jīng)商，同治十一年（1872）與3名英國人合股創(chuàng)辦《申報(bào)》，又編印《瀛環(huán)瑣記》《四溟瑣記》《寰宇瑣記》《點(diǎn)石齋畫報(bào)》等刊物，同治十三年（1874）在申報(bào)館設(shè)立出版發(fā)行部門“申昌書畫室”，統(tǒng)籌書刊出版發(fā)行業(yè)務(wù)，故點(diǎn)石齋早期影印書的牌記外多有一行小字“申報(bào)館申昌書畫室發(fā)兌”。

點(diǎn)石齋書局開辦的當(dāng)年便“縮印”出版了《四庫全書簡明目錄》，這是目前已知點(diǎn)石齋最早的影印書，《目錄》牌記“光緒五年（1879）閏三月上海點(diǎn)石齋照相石板縮印”。該《目錄》半葉九行，行二十一字，與殿本行款相同；但開本高9.3厘米、寬6厘米，大大小于殿本，可見“縮印”指的是縮小開本的尺寸。縮印的目的是降低定價、便于攜帶和庋藏，從而增加銷量、搶占市場。因此清末民初的古籍影印出版商，在如何做好古書的“縮印”方面投入了大量精力。那一時期的縮印，僅縮小開本尺寸的較少，多數(shù)情況下是通過拼頁和割裱，減少書的篇幅，甚至還有在此基礎(chǔ)上再精簡部分文字的，例如點(diǎn)石齋某些版次的《康熙字典》。

點(diǎn)石齋翻印古書最著名的就是《康熙字典》。姚公鶴《上海閑話》云：“點(diǎn)石齋石印第一獲利之書為《康熙字典》，第一批印四萬部，不數(shù)月而售罄；第二批印六萬部，適某科舉子北上會試，道出滬上，率購五六部，以作自用及贈友之需，故又不數(shù)月即罄。”姚公鶴此說百余年來流傳甚廣，成為研究中國早期印刷史必須引用的經(jīng)典史料。其實(shí)，姚公鶴謂《康熙字典》為點(diǎn)石齋第一獲利之書沒錯，所言分兩批印十萬部則過于籠統(tǒng)，沒有將點(diǎn)石齋在《康熙字典》上的作為全面揭示出來。

按姚公鶴的說法，點(diǎn)石齋印行兩批書的兩個“不數(shù)月”，加在一起不過一兩年的時間。然而，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，點(diǎn)石齋第一版《康熙字典》問世于光緒六年（1880）仲春，此后的光緒六年孟冬，七、八、九、十、十一、十三、十五、十九、二十、二十二、二十九年，均有印制。點(diǎn)石齋前后印行的《康熙字典》共有大中小三種開本，三欄九拼葉及單欄割裱的兩個系統(tǒng)，多種版本，其中三欄九拼頁版至少印刷十二次，單欄割裱二十三行本至少印刷八次，單欄割裱十六行本至少印刷三次，光緒二十年（1894）代印久敬齋版，光緒壬午（1882）版借上海文玉山房、上海瀛華書局、光緒甲辰（1904）版借上海錦章書局印刷各一次等。點(diǎn)石齋印行《康熙字典》的時間前后長達(dá)二十多年，印數(shù)遠(yuǎn)不止十萬部。

點(diǎn)石齋第一版《康熙字典》，采用三欄九拼頁的方法縮印：每半葉分成上中下三欄，每欄二十四行，三欄共七十二行；點(diǎn)石齋《康熙字典》的底本為殿本，每半葉八行，影印本半葉可放置殿本四葉半，總篇幅縮至原書的九分之一，力度不可謂不大。但經(jīng)與原書相校后發(fā)現(xiàn)，此本并非單純的九拼頁，一般的九拼頁每行依次的文字應(yīng)該相同；而此本除正文第一行與原書對應(yīng)外，其后差異甚大，證明影印本的內(nèi)容有所改動，因此實(shí)際上又加入了逐字割裱的方式。

割裱分為逐行割裱和逐字割裱兩種：逐行割裱是整行移動，例如將原書的兩行并為一行，一般情況下行數(shù)也加倍，竹簡齋版《二十四史》就是將殿版《二十四史》半葉十行，行二十一字，逐行割裱為半葉二十行，行四十二字，縮減的幅度與四拼頁相同，但因?yàn)槿サ袅嗽瓉砀魅~的版框和版心，空間增大，文字也就更大一些，有利于閱讀。逐字割裱又有兩種情況，一是不改變原有每行的字?jǐn)?shù)，但文字有改動；二是重新規(guī)劃每行的字?jǐn)?shù)，盡可能增加每行字?jǐn)?shù)，使縮減篇幅的功能達(dá)到極致。此本《康熙字典》采用的第一種方式。逐字割裱加工的難度和錯誤率均高于整行割裱。

以上僅舉少數(shù)事例，點(diǎn)石齋三欄本與殿本文字上的差異幾乎無所不在，非常之多，因該本無出版說明，其動機(jī)和過程不得而知。這番操作，已摻雜進(jìn)了排版工藝，實(shí)際上逐字割裱本身就與排版性質(zhì)類似，只不過是就地取材，利用了原書的文字而已。在那個年代，上述做法，全部依靠剪刀糨糊，實(shí)屬不易。

點(diǎn)石齋《康熙字典》三欄本有高19.7厘米和26.5厘米兩種版本，后者極為少見。根據(jù)實(shí)物，三欄本《康熙字典》分別于光緒六年（庚辰1880）仲春月、孟冬月，以及光緒七年（辛巳1881）、光緒八年（壬午1882）、光緒九年（癸未1883）、十一年（乙酉1885）、光緒十五年（己丑1889）、光緒二十二年（丙申1896），印行了八次。上述版本中有時會標(biāo)注印次，如“光緒八年歲在壬午春三月點(diǎn)石齋第四次縮印”“光緒十一年歲在乙酉秋七月上海點(diǎn)石齋第七次印”“光緒十一年歲在乙酉秋九月上海點(diǎn)石齋第八次印”“光緒十五年歲在己丑夏五月上海點(diǎn)石齋十一次印”等，其他各本則標(biāo)注“上海點(diǎn)石齋縮印”或“上海點(diǎn)石齋石印”。其中光緒八年（壬午1882）孟秋所印為26.5厘米高的大開本，較為珍貴；其余都是19.7厘米高的本子。點(diǎn)石齋《康熙字典》牌記中所標(biāo)第x次印，都是針對同一版本而言的，與他本無關(guān)，例如“光緒十五年歲在己丑夏五月上海點(diǎn)石齋十一次印”，指的就是三欄本印刷的版次。

光緒壬午、甲申年，上海文玉山房及上海瀛華書局分別影覆了點(diǎn)石齋三欄本，二者的印制質(zhì)量均超過了點(diǎn)石齋版。其中瀛華本牌記標(biāo)稱“甲申中秋上海瀛華書局銅鐫”，即翻制銅版印刷；文玉山房本牌記標(biāo)注“壬申晚秋上海文玉山房縮印”，實(shí)際亦為銅版，因?yàn)樗舟E格外清晰，與瀛華本不分伯仲，并且子集下“十部”最下一欄，割裱拼接錯誤亦同，證明他們同出一版。從這兩個本子拼錯版的文字可以看出：每八行一塊銅版，一欄由三塊版拼成，拼錯的是第一和第二塊版，次序顛倒。也就是說，每半葉是由九塊銅版組成，小塊銅版制作起來應(yīng)該更容易一些，若出現(xiàn)問題返工，損失較小。

點(diǎn)石齋光緒十一年乙酉（1885）秋九月之《康熙字典》，雖為半葉二十三行單欄，但文字與點(diǎn)石齋三欄本完全一樣（天頭增加了篆字），說明此本與點(diǎn)石齋三欄本系同一位編者的同一部書稿，只不過采用了不同的版式而已。從每半葉容納的字?jǐn)?shù)看，單欄本多于三欄本，“縮印”的功能更強(qiáng)，然而，由于每行注文小字字?jǐn)?shù)太多，閱讀換行時容易看串行，不如三欄本眉目清晰。這部書稿應(yīng)該是《康熙字典》的首次改編本，第二次大概就是1949年張?jiān)獫?jì)先生的節(jié)本《康熙字典》了。后者改編（刪減）的力度很大，但仍然利用原書割裱而成。另外，上海錦章書局光緒甲辰（1904）“西法石印”之《康熙字典》，版式和文字內(nèi)容與上述點(diǎn)石齋單欄本完全一樣，大概是前者租版而為。

點(diǎn)石齋《康熙字典》的單欄本，有高16.7厘米和19.7厘米的兩種開本。其中高16.7厘米者行款為半葉十六行，行二十四字，小字雙行四十八字，是殿本《康熙字典》兩行并一行的逐行割裱本。高19.7厘米者有兩種版本，一種與高16.7厘米的行款相同；另一種即前面提到的光緒十一年乙酉（1885）秋九月印本，半葉二十三行，行三十四字，小字雙行六十八字，文字與三欄本相同。

總而言之，點(diǎn)石齋是最早影印《康熙字典》的出版機(jī)構(gòu)，在清末民國時期的同類產(chǎn)品中版本最多，早期印行的數(shù)量也最大。相對而言，三欄本和二十三行單欄本改動了原版的文字，難以服眾，故后期被淘汰出局；高19.7厘米的十六行本，質(zhì)量較好，篇幅亦適中，尤其光緒甲申年（1894）春正月本，每兩行之間有欄線相隔，眉目清晰，便于使用。至于后來為什么被同文書局本全面碾壓，一方面是同文本半葉十八行，篇幅少，成本和定價更低，最主要的原因還是先后有商務(wù)印書館和中華書局接盤，得益于著名出版企業(yè)的品牌效應(yīng)，熱銷百年而不衰。但點(diǎn)石齋在《康熙字典》傳播中的篳路藍(lán)縷之功，還是值得后人尊重的。