地震標準中術語存在的問題及分析

劉紅俊 馮義鈞 和銳

中國地震局地球物理研究所，北京 100081

0 引言

地震標準化是國家標準化發展戰略的重要組成部分，是防震減災事業發展和最大限度減輕地震災害損失的重要技術支撐。其中，地震標準中的術語部分又是地震標準化工作的重要基礎，其對統一基本概念、促進交流、提高地震標準質量、建立地震術語概念體系具有重要意義。

自1999年第一項地震國家標準發布以來，經過多年努力，地震標準化工作取得了重要進步。但隨著標準的日益增多，術語及其存在的問題亦越來越多，譬如，定義不符合規則、術語格式不規范等，故亟須對地震標準中術語存在的問題進行整理、歸納和研究，給出具體的修改原則、方法和建議，以期能解決地震標準中術語存在的問題，并指導術語編寫，為研究建立地震術語概念體系積累經驗并打下良好基礎。

1 術語理論及要求

本文的研究對象是地震標準中的術語。在研究之前，首先明確概念、定義和術語之間的關系。概念是客體在人們頭腦中的反映，一個概念所反映的客體的全部特征稱為概念的內涵，一個概念所指客體的范圍稱為概念的外延(白殿一等，2009)。定義是對概念的語言描述，術語工作中主要的定義方式是內涵定義，有時也可以采用外延定義。一般而言，在能夠采用內涵定義的情況下，不再采用外延定義(馮志偉，2011)。術語是特定領域中由特定語言的一個或多個詞表示的一般概念的指稱(國家市場監督管理總局等，2019)，是反映專業概念的一種形式和意義相結合的語言符號，術語應該是簡潔、穩定的(黃瀟，2015)。

建立在屬種關系上的內涵定義，是概念體系中主要使用的定義模式，也是地震標準術語中最常見的定義模式。此種結構模式可以表述為：定義=上位概念+用于區分所定義的概念同其他并列概念間的區別特征(中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，2004)。其中，上位概念即為“屬概念”，種差即為“區別特征”，區別特征可以是功能特征、時間特征、結構特征、行為特征、操作特征等(惲通世，2007)。以“臨震預報”術語為例，其定義為“對十日內將要發生地震的時間、地點、震級的預報”。在此定義中，“預報”為上位概念(屬概念)，“十日內將要發生”、“對地震時間、地點、震級的預報”是與其他預報(并列概念，如長期預報、中期預報等)區別開來的區別特征(種差)。內涵定義除了建立在屬種關系上外，還可以建立在整體-部分關系或非層級關系上。以“水庫誘發地震”術語為例，其定義為“因水庫蓄水或水位變化弱化了介質結構面的抗剪強度，使原來處于穩定狀態的結構面失穩而引發的地震”。此定義是建立在非層級關系中的因果關系上的內涵定義，其中，“水庫蓄水或水位變化弱化了介質結構面的抗剪強度，使原來處于穩定狀態的結構面失穩”是原因，“水庫誘發地震”為結果。

除了內涵定義外，也可采用外延定義。外延定義有以下3種方式：①列舉出屬于被定義概念的全部個體的總和。如，“地震災害直接損失”定義為“地震災害造成的人員傷亡、地震直接經濟損失以及地震救災投入費用”。②列舉出屬于同一抽象水平的全部種名。此種外延定義不需要窮盡地列舉出全部種名，但新種名的增加不會改變定義的性質。如“生命線工程系統” 定義為“能源(電、氣、油、熱)供應、通訊、交通、供水等工程系統的總稱”。③通過具體規則給出的定義。如“地熱異常區”定義為“地溫梯度大于地殼平均地溫梯度(3℃/100m)的地區”。

在術語學中，定義應當遵守如下一般原則：①定義的區別性，定義要反映某一概念的本質特征。②定義的科學性，定義對概念的描述必須清晰、準確、客觀、符合邏輯。③定義的系統性，定義要反映出該術語在本學科概念體系中與上位概念及同位概念間的關系。④定義的簡明性(馮志偉，2011)。

定義除了需遵循上述4條抽象的一般原則外，還應遵守如下具體規則：①定義必須是相稱的。定義項的外延和被定義項的外延必須完全相同，定義要適度，要緊扣概念的外延，不可以過寬或過窄。②定義項不能直接或間接包含被定義項，違背此條規則，會導致循環定義的錯誤。③內涵定義一般不能是否定的。只有在概念本身是否定性的情況下，才可以使用否定定義。如，“無感地震”定義為“震中附近的人不能感覺到的地震”“非承重構件”定義為“不承受體系載荷的構件”。④定義必須使用科學準確的語言，以避免對被定義概念作出錯誤的理解(馮志偉，2011)。

2 研究內容及術語存在的問題分析

2.1 研究內容

本研究對自1999年地震標準發布以來至2019年底的地震標準中的術語進行了搜集，共搜集國家標準37項，術語702條；地震行業標準95項，術語704條；地震標準132項，術語1406條。在本研究中，首先，對132項標準中的1406條術語進行整理匯總；其次，對匯總后的1406條術語，根據術語學原理及術語編寫規范要求逐條進行分析，并將存在的問題歸納分類，分析其原因；最后，對地震標準化術語工作及編寫提出一些建議。

2.2 問題統計分析

本研究將問題分為違反定義規則及違背編寫規范兩大類，其中，違反定義規則具體分類及統計情況如表1 和圖1 所示，違背編寫規范具體分類及統計情況如表2 和圖2 所示。

表1 不符合定義規則導致出現的問題統計

圖1 不符合定義規則導致出現的問題餅狀圖

表2 不符合編寫規范導致出現的問題統計

圖2 不符合編寫規范導致出現的問題餅狀圖

從上述圖表中可以看出，在不符合定義規則的問題中，定義過寬、同一術語多種定義、定義寫成名詞解釋是出現較多的情況。導致這些情況產生的主要原因有：①對定義規則及內涵定義結構不甚了解，習慣性對術語給出其他多余的說明性或知識性解說；②在編寫過程中對基礎資料及標準等搜集不夠全面；③地震標準化術語工作存在不足。在不符合編寫規范的問題中，除了公式不規范外，各類問題占比則較為均勻，主要是對術語具體編寫規范了解不足所致。

2.3 舉例說明

2.3.1 不符合定義規則

(1)違背替代原則

替代原則是指定義的表述宜在上下文中能代替其術語，即如果用該定義替換文中的術語，不會對閱讀造成任何障礙(白殿一等，2009)。定義中重復術語、使用“它”“該”“這個”等代詞、使用“稱為”“表示”“是”“指”等詞語，會使文中語句產生重復，應該去掉這些詞匯。

示例1： 雷暴日—— 一天中可聽到一次以上雷聲的日子稱為一個雷暴日。

建議改為： 雷暴日—— 一天中可聽到一次以上雷聲的日子。

(2)定義寫成名詞解釋

在對搜集到的地震標準術語研究時發現，部分術語定義不是定義，而是習慣性對術語的定義加以說明，這樣往往成了名詞解釋而不是術語定義(惲通世，2007)。

以“重力觀測”術語為例，其定義為名詞解釋，解釋重力觀測是什么，而不是什么是重力觀測，缺少上位概念。

示例2： 重力觀測——觀測地球表面重力加速度及其隨時間的變化。

建議改為： 重力觀測——對地球表面重力加速度及其隨時間的變化進行的觀測。

(3)不符合定義結構

在搜集過程中發現，有些術語定義既不符合內涵定義結構，也不符合外延定義，如以下示例。

示例3： 重力加速度——標準自由落體加速度：gn=9.80665m/s2(標準值)。

建議改為： 重力加速度——重力對自由下落的物體產生的加速度。

注：標準自由落體加速度：gn=9.80665m/s2(標準值)。

(4)定義過寬，含有其他附加信息

地震標準中的術語定義經常會出現與被定義項本質特征無關的解釋性說明語句，屬于定義過寬。如果確實需要，此類附加信息應該僅以“注”的形式給出。

示例4： 鉆孔應變儀——安裝在鉆孔(豎井)內測量地殼應變隨時間變化的儀器。根據工作原理分為分量式應變儀和體積應變儀。

建議改為： 鉆孔應變儀——安裝在鉆孔(豎井)內測量地殼應變隨時間變化的儀器。

注：根據工作原理分為分量式應變儀和體積應變儀。

(5)同一定義多個術語

術語標準的編寫應該貫徹協調一致的原則，應與已經發布的國家標準、行業標準相協調，與全國科學技術名詞審定委員會公布的術語相協調，與相應國際標準的概念體系和概念的定義盡可能一致，相同概念的定義和所用術語應該一致(中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，2004)。在搜集到的地震標準術語中發現，術語名稱出現“地方震級”和“地方性震級”2種表述。經查閱《中國防震減災百科全書 地震工程學》，發現并無“地方性震級”一詞，應為“地方震級”或“地方震震級”。

(6)同一術語多種定義

對某一概念確立術語和定義前，要先查明在其他標準中該概念是否已經存在術語和定義。如果某一概念用于多項標準，宜在其最通用的標準中或在術語標準中下定義，其他標準中只需引用對該概念下定義的標準。在搜集的地震標準術語中，存在52組(141條)同一術語多種定義的情況，建議對于概念差別不大的定義，只是語句表述內容細節不同、且不對標準閱讀者產生概念上的歧義的，直接引用或修改原標準。對于某些術語有多種定義，且讓標準閱讀者對該術語產生不同的理解的，則需組織相關領域專家進行討論定奪。

(7)循環定義

術語的定義是為了解釋術語，因此定義中不應再出現術語，循環定義無助于對概念的理解。

(8)定義包含要求

定義一般是陳述型語句，定義中不應包含要求，也不應寫成要求的形式(洪偉，2017)。此外，注里的信息是附加信息，對定義無約束力，所以也不應包含要求。

示例5： 鑒別力——使測量儀器產生未察覺的響應變化的最大激勵變化，這種激勵變化應緩慢而單調地進行。

建議改為： 鑒別力——使測量儀器產生未察覺的響應變化的最大激勵變化。

注：這種激勵變化是緩慢而單調地進行的。

(9)定義不準確

在以下示例中，“地震滾石”上位概念應該為石塊類物體，而不是石塊滾動下落的現象，該示例屬于定義不準確，上位概念錯誤。

示例6： 地震滾石——地震動誘發的礫石或巖塊順坡自由滾動下落的現象。

建議改為： 地震滾石——因地震動誘發而失穩、順坡自由滾動下落的礫石或巖塊。

2.3.2 不符合編寫規范

(1)許用術語不規范

在以下示例中，“又稱視電阻率”不是定義內容，不應放入定義里，可作為許用術語置于優選術語之后，按照選用程度排序，每個許用術語均應另起一行(中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，2004)。此外，對于優選術語，建議只選擇一個術語作為優選術語，圓括號用于注解或補充說明，方括號表述術語可省略的部分，如：(電測量器具的)引用誤差、[地震]震相。

示例7： 地電阻率——表征觀測點位地下某一特定探測范圍內介質綜合導電能力的物理量，其量綱與電阻率相同，又稱視電阻率。

建議改為： 地電阻率

視電阻率——表征觀測點位地下某一特定探測范圍內介質綜合導電能力的物理量。

注：其量綱與電阻率相同。

(2)英文對應詞不規范

漢語術語標準中應列入英文對應詞(必備內容)，必要時可列入其他語種對應詞。如果某一語種有多個對應詞，對應詞間要用分號隔開。英語的縮略形式應作為對應詞處理(中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，2004)，即縮略形式與對應詞之間也用分號隔開。此外，英文對應詞除了專用名詞外，全部使用小寫字母，而且名詞為單數，動詞為原型。

(3)定義中參見不規范

在定義或注內出現的在標準中已定義過的優選術語，將參見的條目編號放在括號中，出現在該術語之后(中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，2004)。此類問題很少見，僅出現在《地震波形數據交換格式》標準中。

(4)公式不規范

如果定義有計算關系，可以在定義之后另起一行列出公式，公式應該有相應編號和式中解釋。

(5)引用及改寫格式不規范

對于術語的引用而言，如果定義引自另一項標準，應在定義之后另起一行標出該定義所出自的標準的編號和章條號，用方括號括起。對于術語的改寫而言，如果不得不改寫另一個標準中的定義，則應在注中說明(中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，2004)。正確的引用格式如，[GB17740—1999，定義2.6]；正確的改寫格式為，注：改寫 GB/T18207.2—2005，定義3.3.2.1。

(6)未引用或未改寫

在搜集過程中發現，部分術語的定義完全一致，但是卻并未添加引用，此種問題大多出現在系列標準以及標準是同一年份發布的情況中。

3 對策建議

3.1 提高術語編寫質量措施

(1)在編寫地震標準中的術語時，一定要給予充分重視。在給出術語以及對術語下定義前，必須要搜集大量的資料，包括國家標準、學術團體普遍公認的科技期刊文獻、辭典等資料，同時摒棄過時與不權威的資料，參照資料對術語及其定義反復推敲、仔細斟酌，方可出現在標準中推廣使用。

(2)對于非術語標準中的術語和定義，無需陳列太多。只有當不對其下定義，會造成對標準內容理解產生困惑、歧義或者偏差的時候，才需要對此術語下定義。沒必要設立的術語堅決不列，從源頭上避免術語混亂的問題(肖嘯等，2018)。

(3)在編寫術語定義時，要遵守術語編寫規則規范。在給出術語定義時，要緊扣被定義項的內涵，一般不從外延編寫。內涵定義模式最主要的是將上位概念及其與其他并列概念間的區別特征描述準確，無需將所有的限定性特征都列舉出來，而只需把這些特征進行精選，選擇那些具有區別意義的特征(馮志偉，2011)。撰寫定義要簡明、準確、適度，不能過寬，也不能過窄。

(4)在術語編寫過程中，切忌出現同一術語多種定義，或者同一概念對應多個術語的情況。在對某概念確立術語和定義之前，要先查明在其他標準中該概念是否已經存在術語和定義，如果其他標準中已有定義，直接引用即可，無需重新給出定義。對于被引用的標準，需注意查看其是否已被修訂，如已被修訂，則應引用新的版本。如果對某個術語的定義不得不修改，則應添加改寫格式。

3.2 加強地震標準化術語工作建議

(1)建立地震術語標準體系，明確術語層級

術語標準體系是術語標準的統一規劃，是大綱(查朝暉等，1999)。標準體系的缺乏，會使得標準編制者在編寫術語和定義時參考了不同的標準(沈躍良等，2014)，導致混亂及缺漏項等問題。此外，還需明確術語層級，在體系引導下，逐級引用(沈躍良等，2014)。就地震領域而言，目前已經發布的2項術語標準和《中國防震減災百科全書 地震工程學》、《中國大百科全書 固體地球物理學 測繪學 空間科學》等應為第一層級，非術語標準的國家標準中的術語和定義為第二層級，行業標準中的術語和定義為第三層級。在術語編寫過程中，應注意按照層級進行引用及參考。

(2)加強對術語標準的修訂工作

目前，地震標準領域內僅有2項術語標準：《防震減災術語 第1部分：基本術語》和《防震減災術語 第2部分：專業術語》。其中，基本術語于2008年完成修訂，專業術語于2005年制定，2項標準均已超過10年。針對目前術語及定義出現混亂、新生術語越來越多的情況，以及術語標準中存在的不符合當前學科發展和實際需求的術語及定義，建議對術語標準進行重新修訂。

(3)加強術語宣貫和研討工作

加強對地震術語標準的宣貫和培訓工作，不定期開展術語研討會，集中討論對術語概念有不同理解、不同定義的術語，使地震標準中的術語更加統一和規范化。

4 結論

本文對自1999年地震標準發布以來至2019年底所有的地震標準術語進行了搜集整理、逐條分析，按照分類統計方法，將問題分為違反定義原則及違背編寫規范兩大類進行研究，其中違反定義原則又細分為9類，違背編寫規范細分為6類，并給出了具體示例。同時，針對這些問題，從提高術語編寫質量措施和加強地震標準化術語工作建議兩大方面給出了對策建議，希望能為提高地震標準中的術語質量以及地震領域內術語的統一和規范化起到一定作用。今后對于地震術語中的其他內容，如術語英文與國際標準的英文的對照統一、術語命名規則、同一術語多種概念的統一、術語定義的科學準確性、地震術語概念體系等，仍需進行進一步研究，使得地震標準中的術語更加規范準確。