“刾史”外傳

胡展奮

最近有一個視頻，可把大家看垮了：“書法博士”孫鶴在央視“書畫頻道”講解顏真卿《祭侄文稿》，關鍵時刻一臉“地理大發現”地說，顏真卿將蒲州刺史的“刺”寫成了“刾”是個明顯的錯別字，反映出顏真卿當時失去親人后的至哀至痛，是情緒失控的敗筆。

遺憾的是此事不但顏本人渾然不知，千年以下無數文人居然也對此視而不見。她還進一步論證說，在唐代的職官制度中，只有“刺史”，哪里來“刾史”呢（她讀作‘夾史）。

顏真卿寫了一個錯別字嗎？

我當時的第一反應是：德云社的段子比她差遠了。此時此刻的她不但以顧頡剛式的疑古精神拷問了顏真卿和“天下第二帖”，同時也以學者的從容與淡定，微笑著拷問著天下讀書人：你們這是怎么了？

我真希望她是對的。學界太寂寞了。來一次文史大發現，讓大家荷爾蒙飆一次該多好，可惜春風不予博士便，各界有識之士紛紛指出，自漢隸興起，“刺”字在大多數情況下都是寫為“刾”的，歷代碑文、魏晉法帖、唐人書跡中，此種寫法數不勝數。作為一個“書法博士”，你的字寫得如何，我們不敢奢望，但對您的書法常識總該有點信心吧，雖然當下的“博士”說來常常都是笑話，但你不會不讀帖吧？博士都是有“導師”的，你請教過你的導師嗎？是你的導師告訴你，顏真卿寫了一個錯別字嗎？那你導師又是誰教導他的呢？

我們簡直不敢再往深里想。

一般而言，王國維的“做學問境界”有三，而“錯別字的境界”有四——

一是不知不覺地錯。我等普羅大都是這類錯，錯得天真爛漫，錯得昏天黑地，但有人指出，馬上接受，絕不裝;二曰后知后覺地錯。這類人比我等有水平，行將就錯的時候，往往狐疑不決，因此錯得心虛力怯，一有提示，馬上恍然大悟;三則先知先覺地錯，如復旦那位陳果老師，看她一貫意氣風發的神態應該是學富五車的，口出“耄式”（式應為耋，音die），可能是口誤，潛意識里的錯讀沒及時糾正，屆時就犯病;也可能是故意錯一次，試試聽眾有沒有能力糾錯，因而錯得自信而親民，且具舞姿美;四曰，驚艷四射地，春雷滾滾地錯，犯錯之際，不僅以糾錯的名義，還以為是世紀大發現，文史銳勘誤，考古新貢獻呢，此舉似乎非孫鶴博士莫屬了，如同發現死海羊皮手卷一樣，她也期盼著一個學術轟動，可惜，她鑄了一個錯版發行天下，如果不被糾正而以訛傳訛，將貽誤多少學子啊！

網搜發現孫博還真是“名門正派”出身，本科歷史系，碩士中文系“文字學專業”，博士師從歐陽中石先生，博士后導師為中央美院教授邱振中先生，可謂“醴泉有源”了吧，問題是學者誤導，危害更大。當年那個“以痛罵魯迅為己任”的蘇雪林女士，武漢大學任教十八年，常常錯別字爆棚，幾個學生忍無可忍而頻頻向校方舉報，遂為輿論關注，怕她繼續誤人子弟，眾多教授強烈呼吁解聘她，幸虧王世杰校長多方斡旋，才得以續聘。

活了一百多歲的蘇雪林其實是極有學問之人，被譽為“民國五大女作家”和“珞珈三女杰”，只是一生未免過于死撐死扛，“輸不起”，在其晚年的自傳里，對此公案一方面不得不承認，一方面居然說：“別字是拜采五先生及杜表叔所賜，訛音則拜我父親所賜。”

明明自己錯了，還嫁禍他人，一口咬死別人，天下竟有如此厚顏之人，不能不說是人品的問題了。

希望孫鶴博士不要學她。