無錫市老舊社區戶外活動場地改良設計研究

■張浩然

(江南大學設計學院，江蘇無錫 214000）

社區室外活動場地是城市居民進行日常戶外活動的主要環境，戶外活動場地建設的好壞決定了一個社區是否能夠喚起社區居民的非必要活動，直接影響了社區內居民的社交狀態以及社區活力[1]。設計合理且良好的戶外活動場地，可以促發居民的自發性活動和社會性活動，為社區生活添加活性，并營造出積極的社區氛圍。老舊社區是在城市居民缺房憂居的社會背景下大量建造起來的，雖然在建成時滿足了當時急于為城市居民安置住房的時代需求，但是，戶外活動場地的規劃與設計并沒有得到重視。伴隨著改革開放的不斷推進，我國物質生活水平發展日新月異，精神文明建設也與時俱進，城市居民對于社區戶外活動場地的要求也日漸豐富，老舊社區戶外活動場地的不足之處漸漸顯現出來。進行老舊社區戶外活動場地的改良設計研究，通過小規模針灸式的設計方法對既有社區進行調整與改良，對于改善民生、提高既有社區活力、塑造宜人城市環境都有重要的意義。

1 無錫市老舊社區改良背景

無錫市老舊社區改造自上世紀80年代中期伊始，最初的改造對象主要集中在具有安全隱患的危舊住房。90年代末開始加大針對危舊住宅的改造力度，一直持續至今。

20世紀80年代時期，無錫市城市居民住房條件較差。無錫市開始了針對危舊住房的改造工作，此時的主要工作是改建具有安全隱患的危舊住房。90年代末期，隨著改革開放的深入，無錫市經濟水平快速發展，城市居民生活質量得到提高，住房改革也隨之進入全面推展的階段。步入21世紀后，作為與百姓生活息息相關的安居項目，老舊社區改造、城中村再建設工作得到了相關政府單位的極高重視。

無錫市的危舊住房改造活動是伴隨著改革開放的深入推進進行的，物質生活質量不斷提高，城市居民對于住宅的要求也相應提高。縱觀無錫市危舊住房改造建設，具有以下幾個特點：首先，改造力度逐漸加大。其次，改造范圍越來越廣，由老城區到中心城區，并由原來的磚木立貼式結構、半磚承重墻結構、空斗墻承重結構為主外形簡陋的房屋擴大到功能不齊，舒適性差的房屋。最后，改造的水平越來越高，由起初的低水平改造變更為更加注重城市規劃進行改造。

2 無錫市塘南新村戶外活動場地現狀

選取江蘇省無錫市塘南新村作為研究對象。該社區位于無錫市梁溪區太湖大道和向陽南路交匯處，始建于1970-1975年。是無錫市最具有代表性的老新村之一。

塘南新村周邊基礎配套設施完善，醫療與教育資源相對豐富，地理位置優越。社區居民年齡跨度較大，戶外活動場地的主要使用群體為退休老人與兒童。塘南新村分別在2017年、2018年與2020年進行了社區改造，改造的主要措施包括公共停車位的增設、社區公共活動空間的再設計以及對公共設施的升級。

在本研究中，社區戶外活動場地按照場地常用活動類型分為靜態活動場地以及動態活動場地。靜態活動場地是指供居民進行較少位移動作的活動場地，例如觀景亭、乘涼亭等休憩空間；動態活動場地則是指供居民進行較多位移動作的活動場地，例如兒童游樂場地、運動場地、慢性步道等空間。

研究通過在該社區公共戶外活動場地進行不同時間段人流統計，對不同種類的戶外活動場地進行了調查與分析。并對社區不同年齡層次的居民進行了問卷調查與訪談，調查不同居民群體對于目前社區公共場地現狀的滿意度，并以此為依據總結出以塘南新村為例老舊社區公共戶外活動場地共存的問題，以及相應的改良設計策略。

2.1 靜態活動場地現狀

與無錫市其他未經過改造與環境升級的老舊社區相比，塘南新村靜態戶外活動場地的環境較好。歷經改造后，在社區各處，塘南新村設置了多處較為集中的靜態活動場地，例如乘涼亭、休閑座椅等，但是這些改造項目并沒有真切了解居民的真實需求。

2.1.1 活動場地位置偏遠，利用率較低

塘南新村在進行設施升級及改造時，選擇較為平坦且面積較大的場地作為戶外公共活動空間的基址，選址缺乏系統規劃。這使得塘南新村現有部分活動場地地理相對位置偏僻，可達性較低。而塘南新村居民群體中，主要的靜態活動空間使用人群以老年人為主，老年人身體機能衰退，與設施更加優質但距離較遠的集中式戶外活動場地相比，老年人更傾向于在宅旁進行閑坐、休憩等相關活動。若宅旁沒有開辟公共活動空間，老年人則自行將家中座椅放置在共用空間中供人使用，甚至不惜增設違建，在宅旁打造出一片戶外活動空間來。形成了已有戶外活動場地無人問津，而居民卻認為活動空間不足的現象(圖1)。

■圖1 新村中隨處可見居民自行搭建的閑坐場地

2.1.2 公共設施難以滿足居民使用需求

老人與兒童是塘南新村戶外靜態活動場地的主要使用人群。一方面，老人與兒童對于環境的感知較為敏感。塘南新村公共活動場地的現有設施以硬質材料為主，如木材與石材。這兩種常用材料雖然經久耐用，適用于戶外公共場合，但均給人以冰冷和堅硬的觸感。在調研中不難發現，一些納涼亭中的木質座椅會被居民替換為更舒適的座椅。也有一部分老人選擇棄用公用座椅，而自攜便攜式座椅在社區進行閑坐（圖2）。

■圖2 使用自家坐具替換現有活動空間的坐具

另一方面，現有公共設施的投放位置不合理。無錫市屬于北亞熱帶季風氣候區，熱量充足，降水充沛。夏季光照時長，晝長夜短，居民為了躲避高溫和暴曬，傾向于涼爽的時間段在戶外進行納涼；而冬季光照時間減少，晝短夜長，居民則在戶外活動場地進行曬暖活動。但在調研中發現，塘南新村現有可供居民閑坐的公共座椅，被隨意安置在道旁，前后并無樹木可遮風擋雨。這使得多數設施無法獲得居民的青睞（圖3）。

■圖3 無人問津的現有座椅

2.2 動態活動場地現狀

2.2.1 社區內道路人車混雜，無慢性步道

塘南新村始建于二十世紀七八十年代，其道路規劃難以適應當下私家車輛普及的情景。為了解決老舊社區中停車困難的問題，后期改造時該社區利用原有空間增劃了停車位，但是由于老舊社區場地有限，人車分流的情況始終得不到解決——這也是多數老舊社區的共性問題。塘南新村居民群體中，老人與兒童占據主要比重，同時老人與兒童是使用動態戶外活動場地的主要人群。據訪談，多數老人在天氣良好的情況下愿意在社區內道路散步，而兒童由于天性好動，也更傾向于在戶外進行嬉戲、騎行等休閑活動。由于塘南新村缺少可供散步與騎行的慢性步道，老人與兒童只得被迫與汽車、電動車共用一個車道。這不僅對社區內部交通造成影響，降低交通效率，同時對于居民來講也存在安全隱患（圖4）

■圖4 混雜的社區內部道路

2.2.2 道路鋪裝陳舊，缺少養護

塘南新村內部道路均以水泥路面為主，由于使用時間較久，同時缺少必要的養護，路面出現不同程度的開裂及破損，而路面狀態直接影響了社區內部車輛與行人的舒適與安全。前文提到，老人與兒童是社區戶外動態活動場地的主要使用人群，而這兩類群體對于道路的安全性往往具有更高的訴求。

調研中觀察到這樣的情況，兒童在破損嚴重的社區內部馬路上奔跑、嬉戲，極易發生跌倒等安全事故，接受采訪的一些家長對此也表達了對于路面的不滿和擔憂。

另一方面，塘南新村道路鋪裝材料較為單一，以水泥為主，經濟耐用。但居民普遍表達了對于軟質路面鋪裝的訴求，居民認為更多面積的軟質鋪裝，例如草坪，更具有親和力，增強社區景觀活力，同時可以提供給行人更好的步行體驗。

2.2.3 活動場地布局散亂，缺少連通性

塘南新村內部設置有三個集中活動場地，分別為幼兒園外的兒童游樂區、衛生室門前的活動小廣場以及位于社區邊緣的鍛煉設施區域。除此之外，社區內仍有多處節點，可供居民使用。

但是，新村內場地與節點的位置并未經過深思熟慮，場地與節點多處在較為偏僻的位置，或者周邊環境不佳，無法吸引居民長期逗留。加之場地布局十分散亂，并且缺少具有導向性作用的步道進行聯通以及引導，這些規劃上的疏忽共同造成了社區活動場地長期受冷遇的結果。

2.2.4 鄰里關懷缺失

與其他老舊社區一樣，塘南新村最初是作為職工宿舍建成的，歷經漫長歲月，多數居住時間較久的居民已經形成獨屬于社區的日常行為習慣與場所情懷。調研中發現塘南新村表現出了新建居民小區較為少見的鄰里友誼，在適宜的天氣下，經常有老人圍聚在宅旁的空地處閑聊，由于舒適公共座椅的缺失，這些老人不得不自帶便攜式座椅。和諧的鄰里關系也沒有在前期的改造過程中受到重視，居民們認為社區中應該存在可供鄰里之間互動、交流的公共空間[2]。

2.2.5 活動空間未遵循全齡段設計原則

塘南新村居民年齡分布跨度較大。大部分雙職工家庭中，多由退休在家的老人陪伴及照顧家中兒童，因此，合理的社區戶外活動空間應同時滿足老人與兒童兩個群體的需求。但是新村的活動場地并未考慮到這個問題。以塘南新村的主要兒童活動場地為例，場地中只放置了供兒童嬉戲的游戲設施，坐具也采用了適用于兒童的尺寸。但是在實際生活中，兒童多是在監護人的照管下使用戶外活動場地[3]，而監護人這一職責多是由老年人承擔。塘南新村現有的兒童活動場地并沒有給老人提供一個更加舒適的照管環境，調研中時常看到這樣的情景：兒童在場地進行玩耍，老人只得站在一旁等待并觀看，他們并不樂于使用偏小尺寸的兒童坐具。多位接受訪談的監護人表示希望社區能夠提供能與兒童進行互動的場地。

3 無錫市老舊社區戶外活動場地改良設計方法

3.1 增加宅旁活動空間數量，提高場地利用率

老舊社區戶外活動場地的增設與改良，均應經過系統規劃。依據戶外活動場地與居民建筑的距離，將居民建筑周邊的活動場地作為宅旁公共空間，以使每戶居民能在較短時間內抵達，為出行不便的居民，例如輪椅使用者、嬰兒車使用者創造便利條件[4-6]；距離居民建筑較遠的活動場地則可作為集中公共空間，并賦予其較強的功能性，例如可作為兒童游樂場地，或周期性的社區游覽空間，從而激發居民前往這類場地的意愿，提高社區邊緣活動場地的使用頻率。

3.2 小規模、針灸式改良

老舊社區不適合大修大補的一刀切式改造，而應該選擇小范圍、針灸式的微更新，以環境改良、功能置換取代大刀闊斧的重修重建[7]。對于社區內現有的活動場地，應聽取居民建議，對其進行環境與設施升級，盡可能滿足居民的真實需求[8]。而社區中的一些小面積的閑置空間要避免浪費，可作為針對不同人群與功能的節點，零散地布置在社區內部，豐富社區活動場地的種類與形式，提高社區環境的趣味性，也更容易鼓勵居民積極使用社區戶外活動場地。在物業管理不力的新村中，老舊社區的閑置綠化也可作為針灸式改良的項目之一，例如以認養的方式，將綠化場地分劃給居民，由居民自行養護與管理，在提高居民幸福度的同時減輕社區管理的成本與壓力。

3.3 優化老舊社區內部道路

一方面，在既有道路的基礎上系統梳理路網，增設人行道與慢性步道，以路網將社區內部活動場地進行串聯，使居民能以步行的方式抵達社區各處場地[9]。同時規范社區內部道路，做好交通標識。另一方面，對既有道路進行優化與升級，豐富路面配裝材料，加強對于道路的管理與養護，力求保證道路平整、安全、舒適。

3.4 適老化設計與通用原則

社區改良應分析老年人的心理和行為習慣，以老年人在社區生活中的實際需求為基礎，立足于老年心理學與社區高齡居民的行為特點[10-12]。社區內部主要路線采用無障礙設計，方便老年人以及其他具有特殊需求的人群使用；戶外活動場地應形式多元化，提供足夠的交往空間以及文娛設施，以豐富老年人的文娛生活；在活動場地內公共設施的選擇上，應優先選擇更舒適、安全以及適合老年人身體健康狀況的。

4 結語

居住問題是百姓生活中最為重要的一環，老舊社區改造是改善民生的重要環節，是提高我國城市居民生活質量的必由之路；老舊社區開發時間早，相關設施和管理均不完善，整體環境差強人意，與規劃得體的新建社區差異較大，這種居住空間的差異直接體現了城市中的貧富差異，可能會在一定程度上引起難以調解的社會矛盾。進行老舊社區改造，改善老舊社區的生活環境，是社會公平的體現，能夠有效地緩解社會矛盾的產生；大拆大建的發展模式勢必帶來巨大的資源浪費，老舊社區往往靠近城市中心，破敗的社區景象，毫無生氣的生活氛圍影響著城市形象，進行老舊社區戶外活動場地改良，能夠帶動城市更新的建設和可持續發展，為城市居民帶來更加賞心悅目的城市環境整體形象。