巴以沖突，誰是最大贏家和輸家？

劉洪

最大的輸家，毫無疑問還是普通民眾。

打得夠狠、但結束得夠快，這就是虎狼中東。最新一輪巴以沖突，激戰11天后戛然而止。雙方都認為自己才是勝利者。哈馬斯宣布，停火是巴勒斯坦人民的勝利，在加沙，大批巴勒斯坦人走上街頭，歡呼勝利;以色列國防部長則說，對哈馬斯的進攻，以色列取得了“前所未有”的軍事勝利。

到底誰才是最大贏家？

似乎是哈馬斯。11天時間里，向以色列發射了4000多枚火箭彈，展現了實力和強硬。堅決的斗爭，增強的是哈馬斯的凝聚力，提高的是哈馬斯的聲望。如果巴勒斯坦明天大選，幾乎100%肯定，是哈馬斯而不是法塔赫，將是唯一的贏家。

但哈馬斯就沒有代價嗎？一場大戰下來，大批領導骨干被以色列被一鍋端，大量武器、兵工廠、地下工事被徹底摧毀，考慮到加沙被以色列團團圍住的環境，沒有一段時間，哈馬斯難以恢復元氣。停火，其實也是哈馬斯無奈的選擇。

相比哈馬斯，以色列毫無疑問更占據主動。借助大規模打擊，以色列清除了大批哈馬斯有生力量，消耗了大批哈馬斯武器彈藥。累積了多年的隱患，現在終于一舉消除。同時，這種排江倒海似的打擊，也向哈馬斯向世界傳遞了一個信號：別惹以色列，否則那就地動山搖。

但也必須看到，以色列贏了戰場，卻輸了道義。空襲導致大批巴勒斯坦平民死亡，摧毀媒體大樓更在國際輿論中引發公憤，在柏林、在巴黎、在倫敦等歐美很多地方，都爆發了大規模反以游行。以色列很強悍不假，但西方民眾對以色列的反感也在加深。別忘了，西方歷史上的反猶主義，累積到一定程度，那就是整個猶太人的災難。

如果說以色列和哈馬斯還多少有所得外，那一個必定的輸家，卻是美國。

支持以色列，在美國是一種政治正確。為了給以色列贏得更多打擊時間，美國甚至三度出手，阻擾安理會通過停火決議。但以色列的大打出手，尤其是大量平民的死亡，也讓美國遭遇全世界的批評，更讓世人看清了美國的雙標和虛偽。

也難怪中國外交部發言人趙立堅要發出靈魂之問：這就是美國政府標榜的美式人權與價值觀外交嗎？美國把維護穆斯林的人權掛在嘴上，為什么對巴勒斯坦人民的人權漠不關心？美國只問親疏，不問立場，只在乎自己的利益，恐怕只是拿人權當幌子。安理會已經因為美國反對，無法就巴以沖突問題采取行動，這就是美國所說的以規則為基礎的國際秩序嗎？

但最大的輸家，毫無疑問還是普通民眾。11天的沖突，雙方都損失慘重。巴勒斯坦方面，232人死亡，其中，65名是兒童。以色列方面，12人死亡，其中，一名兒童，一名印度人，兩名泰國人。

不由讓人想起當年在耶路撒冷工作時，接連有中國工人喋血的悲劇。他們都來自異國他鄉，為了家庭更美好的未來，到此打工，但萬萬沒想到，將自己最寶貴的生命永遠留在了這里。而超過10：1的傷亡結果，更凸顯了巴勒斯坦人的苦難。國家不像一個國家，加沙更是一座大監獄，很多人已經是難民身份，現在房子又被以色列摧毀，淪為新的難民……更別提那么多孩子，生命夭折在無情的炮火中。

終于，在各方的斡旋下，巴以沖突暫時停火了。其實，雙方也打累了，缺乏繼續戰斗下去的動力。更要看到，在中東，最多的可能就是停火協議了，休息一段時間后，大家擼起袖子再來。應該過不了多久，我們又會看到巴以的硝煙，一波接一波。這不是預言，這只是常識！