商標惡意注冊的法律規(guī)制

王學芝

摘要：商標在企業(yè)競爭中發(fā)揮著重要的作用，所以現(xiàn)階段，企業(yè)對商標的重視程度有了普遍性加強。就目前的分析來看，商標是商戰(zhàn)中的利器，而我國的有關商標的現(xiàn)行法律存在著缺陷，所以不少商家在競爭中會基于法律缺陷惡意進行他人先行使用的商標注冊，這不僅對社會經濟秩序造成了顯著的影響，也損害了商標使用者的合法權益，所以堅決打擊這樣的行為有突出的現(xiàn)實意義。就現(xiàn)實分析來看，要進行此種行為打擊，需要對行為產生的原因做分析，同時要借鑒相關的經驗，并結合我國的法律法規(guī)實踐進行法律方面的完善，這樣，惡意注冊商標的行為才能夠得到有效的控制。文章就商標惡意注冊的法律規(guī)制進行分析與討論，旨在指導實踐。

關鍵詞：商標;惡意注冊;法律

商標惡意注冊在目前的社會實踐中表現(xiàn)的比較普遍，這種行為嚴重的擾亂了市場經濟秩序，對于商標的現(xiàn)有使用者合法權益也造成了損害，所以在實踐中需要對這種行為進行嚴厲的打擊。從現(xiàn)階段掌握的資料來看，社會經濟活動中之所以出現(xiàn)商標惡意注冊的現(xiàn)象，一個重要的原因是我國目前的商標相關法律法規(guī)不夠完善，所以給不良商家留下了可乘之機。分析現(xiàn)如今我國社會經濟實踐中商標惡意注冊的具體產生原因，并對比分析其他國家的解決策略和處理辦法，這對于我國相關法律法規(guī)的完善有重要的意義。

一、商標惡意注冊的原因分析

惡意商標注冊在現(xiàn)階段的社會經濟實踐中表現(xiàn)的比較普遍。就具體的分析來看，要解決商標惡意注冊的問題，首先要明確商標惡意注冊是什么，同時需要明確商標惡意注冊的原因是什么。

從概念理解來看，所謂的商標惡意注冊具體指的是違背誠實信用的原則，采用不正當?shù)氖侄螌⑺艘呀浭褂玫形醋缘纳虡俗詾樽约旱纳虡耍蛘邔⑺说纳虡俗鳛槠髽I(yè)字號、域名使用的行為等[1]。就這種行為的具體分析來看，其是對市場經濟穩(wěn)定秩序的破壞，也是對其他商標使用者的權益侵害，所以在實踐中必須要對這種行為進行規(guī)范和約束。

對商標惡意注冊這種情況進行具體的分析會發(fā)現(xiàn)，在我國之所以會有頻繁的商標惡意注冊行為發(fā)生，主要原因如下：1）權利人商標保護法律意識不強。從現(xiàn)階段的具體分析來看，我國很多企業(yè)，尤其是中小型企業(yè)缺乏知識產權保護觀念，在經營生產實踐中主要追求的是傳統(tǒng)的生產要素積累，所以對商標以及專利價值的積累存在著明顯的忽視。而且在生產經營實踐中，由于缺乏系統(tǒng)性的管理，企業(yè)在新時代發(fā)展要求適應方面表現(xiàn)的比較弱。2）利益的驅動[2]。就惡意注冊商標的行為來看，其可以概述為“搭便車”。在社會經濟活動中，如果一個商標已經具備了一定的影響力，那么對其進行惡意注冊，商標所帶來的積極影響便會被注冊者所獲得，這種成本低廉且隱蔽的方法能夠省去品牌培育費，所以是一種低成本高回報的行為。這種利益上的驅動導致不少人不惜侵害其他人的利益進行商標注冊。3）我國法律方面存在著明顯的缺失。就具體的分析來看，我國在注冊商標的時候采取的是資源注冊的原則，這種原則的利用使得有些商標人怠于注冊，給了侵權行為人可乘之機[3]。不僅如此，我國商標遵循的是申請在先原則，所以惡意注冊商標的人會抓住搶先注冊的機會進行搶注，從而實現(xiàn)對他人使用商標的不正當手段獲取，這種行為在目前的法律范圍內很難處理。在2013年修改的商標法中雖然實現(xiàn)了“在先使用權”制度的利用，但是商標搶先注冊的行為并沒有得到有效解決。

二、其他國家和地區(qū)商標惡意注冊的規(guī)定

就商標惡意注冊這種行為的具體分析來看，其不僅在我國比較的普遍，其世界其他國家也具有普遍性，所以不同國家對此種行為進行了積極的管制。就具體的分析來看，其他國家的成熟做法為這種行為的法律規(guī)制提供了參考與指導，以下是對各國商標惡意注冊的分析與總結。

（一）日本

日本在商標惡意注冊規(guī)制方面有比較成熟的做法。就日本的相關法律分析來看，其在《防止不正當競爭法》第一條明確規(guī)定∶如果有人進行下列各項之一的行為時，因此而使營業(yè)上的利益可能受到損害的人可以請求制止這種行為∶在本法施行的地域內，使用相同或類似于眾所周知的他人的姓名、商號、商標、商品的容器包裝或其他表明是他人商品的標記，或者販賣、推銷或輸出使用了這些標記的商品，以致他人的商品發(fā)生混淆的行為……，即日本將惡意搶注行為認定為不正當競爭行為，權利人商標無論注冊與否，只要通過使用獲得了某種信譽，均受法律保護，他人惡意注冊并引起消費者混淆的，在競爭法中明確界定為不正當競爭行為并予以禁止[4]。簡單來講，日本在商標惡意注冊方面有比較清楚的規(guī)定，此規(guī)定對日本商標惡意注冊行為規(guī)避提供了法律保護。

（二）歐盟和美國

歐洲國家在惡意注冊商標行為規(guī)制中也進行了比較明確的規(guī)定。從具體的分析來看，歐洲內部市場協(xié)調局將“惡意”界定為“低于可接受的商業(yè)行為標準的不誠實”交易或行動（業(yè)績）與可接受的商業(yè)行為標準無關，總之即“不誠實的意圖”，比如德國在司法實踐中比較常用的做法是只要權利人證明其在先使用的商標，不管是否注冊或者已經獲得了“第二含義”，只要已經使權利人實際獲得了一定的信譽或者相當?shù)母偁幍匚唬ㄔ杭纯烧J定搶注該商標的行為為不正當競爭行為或者侵權行為[5]。說到底，該規(guī)定還是以誠實信用的"帝王條款"作為基礎和依托。從歐洲國家的法律實踐來看，其在判斷商標惡意注冊方面強調的是商標是否存在已經使用以及是否產生了一定社會影響。這種以事實舉證的方法有效的杜絕了商標的惡意注冊。

對美國的商標注冊進行總結分析會發(fā)現(xiàn)其在商標權取得的時候強調的是商標的使用，即商標使用者在申請注冊商標的時候需要證明其正在使用該商標或者是其具備真正的使用商標的意圖。換言之，美國以商標的實際使用為依據(jù)對商標的申請注冊進行審批[6]，這種方式的利用在對抗惡意搶注商標方面有突出的價值。基于實踐做分析可知，因為這種方式存在著非常顯著的優(yōu)勢，所以在美國的司法實踐中，商標惡意搶注的案例比較少。

三、我國商標惡意注冊規(guī)定的不足和完善