定量風險評價法在危險化學品重大危險源安全評估中的應用

王偉(天津北海油人力資源咨詢服務有限公司，天津 300457)

0 引言

定量風險評價(quantitative risk assessment)是一種通過對某一設備設施或作業活動中發生事故的頻率和后果進行定量分析，并且與風險可接受標準進行比較的系統方法[1]。該方法的基本步驟包括資料數據收集和危險辨識，在對失效頻率分析和失效后果分析的基礎上進行風險計算，得到個人風險和社會風險后進行風險評價[2]。

文章應用CASST-QRA重大危險源區域定量風險評價軟件對某原油處理廠重大危險源進行模擬計算，定量評價其對周邊環境所造成的風險大小和可接受程度，確定該企業發生原油泄漏事故后造成的個人風險和社會風險是否可以滿足《危險化學品生產裝置和儲存設施風險基準》[3]的要求。

1 危險化學品重大危險源基本情況

1.1 企業基本情況

某原油處理廠設有原油分離脫水、含油污水處理、原油罐區與泵房、原油外輸計量、原油穩定裝置等生產設施及公用工程設施。該原油處理廠共有12座原油儲罐，其中：罐區A設有4座50 000 m3原油儲罐；罐區B設有2座20 000 m3原油儲罐；罐區C設有2座50 000m3原油儲罐；罐區D設有4座50 000 m3原油儲罐，分別用于存儲不同閃點的原油。

1.2 重大危險源辨識與分級結果

依據《危險化學品重大危險源辨識》[4]，通過查閱企業提供的化學品安全技術說明書(MSDS)及原油物性檢驗報告，某原油處理廠的危險化學品生產裝置和儲存設施構成危險化學品重大危險源情況如下：罐區A構成危險化學品重大危險源(二級)、罐區B構成危險化學品重大危險源(三級)。

2 定量風險評價

2.1 個人可接受風險標準和社會可接受風險標準

個人風險反映了危險源造成某一固定位置上人員死亡的概率，具體體現為風險等值線。社會風險反映了危險源導致大于等于N人死亡的所有事故的累積頻率F，采用社會風險曲線表示[5]。

根據相關風險基準要求，某原油處理廠周邊各類防護目標所承受的個人風險應不超過表1中的在役裝置設施個人風險基準的要求[3]。

表1 個人風險基準表

對于社會風險基準，采用兩條風險分界線將社會風險劃分為3個區域。包括：可接受區、盡可能降低區和不可接受區。具體分界線位置如圖1所示。

圖1 社會風險基準

2.2 個人可接受風險分析

依次在CASST-QRA重大危險源區域定量風險評價軟件V 2.0中載入企業地圖并確定實際距離，載入氣象信息、填寫危險源信息、周邊人員分布等信息，對個人風險進行模擬計算分析，該原油處理廠的個人接受風險等值線如圖2所示。

圖2 個人可接受風險等值線

根據個人可接受風險等值線的模擬結果來看，在3×10-6量級的個體風險等值線范圍內未涉及一般防護目標中的一類防護目標、重要防護目標和高敏感防護目標；1×10-5量級個體風險等值線內不涉及一般防護目標中的二類防護目標；3×10-5量級個體風險等值線內不涉及一般防護目標中的三類防護目標，符合風險基準的要求。

2.3 社會可接受風險分析

通過模擬計算，某原油處理廠社會可接受風險曲線如圖3所示。根據社會風險曲線的模擬結果，基于現有廠外防護目標情況下，社會可接受風險值位于社會風險曲線中的可接受區，符合風險基準的相關規定，社會風險可接受。

圖3 社會可接受風險曲線

3 風險管控對策措施

通過某原油處理廠的定量風險分析結果，提出安全管理、安全技術及安全監控等方面風險管控措施：

針對該原油處理廠重大危險源情況，應建立危險化學品重大危險源源長責任制，嚴格執行安全管理規章制度和安全操作規程。定期對作業人員進行各項規章制度、操作規程、工藝流程等內容的安全教育培訓，重大危險源的管理和操作崗位人員進行安全操作技能培訓，使其了解重大危險源的危險特性，熟悉重大危險源安全管理規章制度和安全操作規程，掌握本崗位的安全操作技能和應急措施，定期做好設備設施檢驗工作。

加強事故應急管理工作，每年制定應急演練計劃，定期組織應急演練，并進行記錄。對應急演練進行總結，并對發現的問題進行整改追蹤。

重大危險源罐區應設置有液位、溫度、壓力、氣體濃度、視頻監測系統對廠內重大危險源罐區進行24 h監控。

4 結語

運用CASST-QRA軟件對某原油處理廠重大危險源進行定量風險分析，模擬結果表明某原油處理廠個人可接受風險，社會可接受風險值均位于社會風險曲線中的可接受區，個人風險和社會風險均滿足風險基準要求。

采用CASST-QRA重大危險源區域定量風險評價軟件，通過載入危險源信息、人口信息、氣象條件等信息，在進行定量風險計算后繪制個人風險等值線和社會風險曲線，直觀反映實際的個人風險影響范圍和社會風險可接受程度[6]，為重大危險源的風險控制與管理決策提供科學依據。