福島核污水為何選擇排入海中？

侯雋

人民視覺

4月12日，日本首相菅義偉表示，解決東京電力公司福島第一核電站中不斷增加的核污水一事，已經是“不能推遲”的課題。

4月13日，日本政府宣布正式決定將東京電力公司福島第一核電站內儲存的核污水排放入海，預計2年后將完成設備審查和施工開始排放。

消息一出，全球輿論嘩然。

“這一行為給周邊國家安全和海洋環境帶來威脅，日方在沒有與地理位置鄰近的韓國進行充分磋商和尋求理解的情況下單方面做出這一決定，韓方不會容忍任何可能危害本國國民健康的舉措，韓國政府將向日方轉達韓國國民對此事的反對立場和擔憂。”4月13日，韓國國務調整室室長具潤哲在當天記者會上說。

中國外交部4月13日回應稱，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核污水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

美國國務院發言人內德·普萊斯卻在一份聲明中表示，此舉符合全球標準。“日本政府與國際原子能機構（IAEA）密切協調，已采取措施處理2011年3月福島第一核電站事故的善后事宜，包括輻射監測、補救、廢料管理和拆除核設施等。日本政府宣布了使用高級液體處理系統（ALPS）來處理（污）水的基本政策決定，以將處理后的（污）水排入大海。”在美國國務院官網上，內德·普萊斯如是表示。

為什么要排入大海？

2011年3月11日，日本東北太平洋地區發生里氏9級地震，繼而引發海嘯。由于東京電力公司運營的福島第一核電站因海水灌入發生斷電，其4個核反應堆中有3個先后發生爆炸和堆芯熔毀，造成大量放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康產生了深遠影響。

彼時，這場事故等級被定為核事故最高分級7級（特大事故），尤其是當時為了控制核反應堆的溫度，東京電力公司朝反應堆內注入了大量冷卻水來防止核反應堆爆炸。反應堆內的冷卻水再加上雨水與地下水日復一日地涌入，核電站內源源不斷地產生越來越多帶有輻射物質的核污水，這些核污水日積月累，越來越多，成為懸在日本頭上的“達摩克利斯之劍”。

據日本媒體報道，日本政府從2013年起就邀集學者討論核污水的處理方案，提出了5種處理建議：將核污水處理、稀釋、排放入海;將處理過的核污水加熱蒸發排放到大氣中;將污水注入一定深度的地底;將核污水混制成水泥塊后埋入地底;放在儲存罐中保管。

長期以來，管理福島核電站的東京電力公司一直采取第五種方案，把受污染的水抽出來，流經“高級液體處理系統”裝置，然后儲存在現場的儲水箱中。

但是，東京電力公司對媒體表示，10年以來福島核電站內部經處理的核污水儲量為125萬噸以上，放在1000多個核污水廢桶中，儲水箱已經裝滿其中九成。電站內已經沒有多余的空地來新建儲水箱了。預計到2022年秋天，儲水箱即將裝滿。因此東京電力公司和日本政府決定將核污水排放入大海。

此外，最耐人尋味的是考慮到法規、技術及時間等因素之后，只有排入大海、蒸汽釋放兩種方式是可行的。而東京電力公司對外表示，在這兩種處理方式中，排入大海的方式將是最可行的，因為在時間和成本上最劃算，排入大海只需要91個月時間、花費34億日元左右，蒸汽釋放則需要120個月、2431億日元的成本，遠高于排入大海的方式。

會帶來哪些危害？

對此，綠色和平日本辦公室資深核電專家肖恩·伯尼表示，日本東京電力公司雖然聲稱其處理技術是安全可靠的，但污水中的有害元素和其他放射性核廢料將危害環境達幾千年之久。“多核素去除設施水處理技術（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶90（Sr-90）、碘129（I-129）和鈷16（Co-16），而這些都有可能對人類和其他生物的DNA造成損害。”

據日本媒體報道，福島縣近日有大批民眾聚集在盤城市街頭抗議。他們高舉標語稱“海洋、魚和地球都在哭泣”。

IAEA（國際原子能機構）總干事格羅西4月12日在會見中國常駐維也納聯合國代表王群時表示，此事正受到全球關注，愿以公正、客觀、科學的方式積極推進機構對此的評估和監督工作，應努力避免此事進一步危害海洋環境、食品安全和人類健康。