對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)及保護(hù)問題的綜述

谷云銳

摘 要：科技是第一生產(chǎn)力已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的共識，在當(dāng)今世界，科技飛速發(fā)展，給每個領(lǐng)域都帶來日新月異的改變，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也不再向過去那樣只局限在紙質(zhì)和光盤等層面，也不僅僅固定在某一地域，而是逐漸呈現(xiàn)出多地域、多形式的發(fā)展趨勢。在形式上由于信息科技的發(fā)展，逐漸衍生出數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的新形式。計算機網(wǎng)絡(luò)和AI人工智能的發(fā)展也催生出超越國家這一地域界限的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍逐漸出現(xiàn)向全球化發(fā)展的趨勢。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán);產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一.知識產(chǎn)權(quán)的新表現(xiàn)形式——機器生成數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)理發(fā)展

（一）知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式

計算機和信息技術(shù)的發(fā)展目前已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力量。計算機和信息技術(shù)的核心是數(shù)據(jù)的搜集和使用，因此，數(shù)據(jù)已經(jīng)逐漸成為當(dāng)今國際社會經(jīng)濟(jì)和各方面發(fā)展的重要動力，在某種程度來講，數(shù)據(jù)甚至可以被當(dāng)作一項新的能源來看待。在數(shù)據(jù)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，人類和機器都在對數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集。數(shù)據(jù)的一大特征就在于其既可以單獨被使用，也可以和其他數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)合來發(fā)揮作用，因此數(shù)據(jù)的價值并不如同傳統(tǒng)資源例如石油、天然氣等對人類的價值是實用價值，數(shù)據(jù)對人類的價值更多地體現(xiàn)在其可選擇的特性上。目前的信息技術(shù)推動了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備呈現(xiàn)爆炸增長態(tài)勢，數(shù)據(jù)的儲存成本得到大大降低。而在國際貿(mào)易領(lǐng)域，數(shù)據(jù)發(fā)揮的最大作用體現(xiàn)在對跨國企業(yè)的主要經(jīng)營方向、企業(yè)的主要優(yōu)勢和企業(yè)多年積攢的客戶信息的整合和利用。這種數(shù)據(jù)并不具有純粹價值，而是其象征的附加價值。

（二）機器生成數(shù)據(jù)權(quán)利涉及領(lǐng)域

在目前，對數(shù)據(jù)的搜集和使用仍然基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運用。同時在云計算、大數(shù)據(jù)分析、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等方面得到運用。這些進(jìn)步的新技術(shù)不僅僅改變了數(shù)據(jù)生產(chǎn)、運用的形式，而且?guī)砹巳旅}：是否應(yīng)該對數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和利用領(lǐng)域進(jìn)行一定的立法來進(jìn)行保護(hù)。即機器生產(chǎn)的數(shù)據(jù)是否具有保護(hù)價值。以往知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要目標(biāo)是人類的智力成果，那么由機器生產(chǎn)的具有價值的數(shù)據(jù)是否具有保護(hù)意義。目前國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中數(shù)據(jù)已經(jīng)成為主要的推動力量，如果對數(shù)據(jù)的保護(hù)缺乏清醒認(rèn)識，那么世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展將存在巨大漏洞。

擬議數(shù)據(jù)生產(chǎn)者權(quán)利有可能在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生“權(quán)利重疊”的問題。對機器生成的數(shù)據(jù)的保護(hù)的復(fù)雜性不僅體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)上，而且體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)本身的保護(hù)上。歐盟數(shù)據(jù)庫目前的指令是繼續(xù)使用版權(quán)來保護(hù)智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫，但其同時也會為不符合版權(quán)保護(hù)條件的數(shù)據(jù)庫提供特殊保護(hù)，而擬議的數(shù)據(jù)制作者的權(quán)利將為這兩層權(quán)利增加一層用來保護(hù)不可復(fù)制的機器生成的數(shù)據(jù)。這種保護(hù)有可能威脅到商業(yè)秘密的保護(hù)，擬議的權(quán)利也可能導(dǎo)致制度沖突和過度保護(hù)，這些沖突也有可能反過來破壞現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

二.全球信息化背景下對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（一）數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域

在人工智能的技術(shù)應(yīng)用中，對數(shù)據(jù)的挖掘和采集一般采用ETL技術(shù)，此種技術(shù)的關(guān)鍵之處在于在緩存或隨機讀取器中轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)，然后加載數(shù)據(jù)，這種技術(shù)無可避免地會對數(shù)據(jù)進(jìn)行臨時復(fù)制，這樣就會涉及臨時復(fù)制在著作權(quán)法上的問題。

除了臨時復(fù)制外，數(shù)據(jù)挖掘還有可能涉及永久性復(fù)制，數(shù)據(jù)挖掘必須轉(zhuǎn)化成不同的機器可讀形式，關(guān)于永久性復(fù)制問題，各方在此問題上均持一致看法，即永久性復(fù)制屬于復(fù)制權(quán)的涵蓋范圍。目前，國際上對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以美國和歐盟最為完善，尤其體現(xiàn)在對復(fù)制權(quán)的保護(hù)上。

（二）國際貿(mào)易領(lǐng)域

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的領(lǐng)域主要體現(xiàn)在于1994年4月在馬拉喀什通過的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，該協(xié)定提出了三個目標(biāo)，首先是與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的可用性、范圍和使用方面的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)和原則。其次是提供有效和適當(dāng)?shù)氖侄蝸韴?zhí)行與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，同時考慮到各國法律制度的差異。最后是確立多邊預(yù)防和解決政府間爭端的有效和快速程序。以醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)化學(xué)產(chǎn)品的測試和其他數(shù)據(jù)為例，制藥和農(nóng)業(yè)化學(xué)公司不提交所要求的數(shù)據(jù)，他們將無法獲得其所銷售產(chǎn)品所需的批準(zhǔn)。但是如果其遵守規(guī)定提交了這些數(shù)據(jù)，那么他們的競爭對手就可能會利用他們的專有數(shù)據(jù)來獲得不公平的商業(yè)優(yōu)勢。

三.數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的跨國保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)所有人在跨國界和多轄區(qū)糾紛中行使其權(quán)利時經(jīng)常面臨困難。執(zhí)行過程常常需要在不同的司法管轄區(qū)之間轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)尤其是數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)過程變得復(fù)雜和昂貴。一國投資者試圖在海外實施自己的知識產(chǎn)權(quán)，例如商業(yè)往來的信息、長年積累的客戶數(shù)據(jù)等，他們將發(fā)現(xiàn)自己正面臨著不可預(yù)測的結(jié)果，盡管不同的司法管轄區(qū)的每一起糾紛的案件事實都十分類似，但實施的結(jié)果卻不盡相同。在歐盟、美國和中國實行著完全不同的知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，難以獲得統(tǒng)一，在數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)方面，統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序更是無從談起。

（一）跨國數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)面臨的困境

知識產(chǎn)權(quán)法由領(lǐng)土邊界劃定，來源于主權(quán)國家的國內(nèi)法，傳統(tǒng)上受地理位置的限制。網(wǎng)絡(luò)空間的相互聯(lián)系對知識產(chǎn)權(quán)的地域基礎(chǔ)提出了挑戰(zhàn)，國際商業(yè)的相互聯(lián)系也是如此。根據(jù)屬地原則，國家知識產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)可以在一個國家的領(lǐng)土邊界內(nèi)強制執(zhí)行。這就造成了一種情況，即注冊的權(quán)利，例如專利、涉及和商標(biāo)，都需要在它們將受到保護(hù)的每個管轄區(qū)正式記錄。即使知識產(chǎn)權(quán)是自動產(chǎn)生的，沒有正式的登記要求，但是其也必須在每個法域分別處理和保護(hù)。這就導(dǎo)致了通過實施權(quán)利的每個司法管轄區(qū)的法院來解決多方面的知識產(chǎn)權(quán)糾紛的成本和復(fù)雜性將令人望而卻步。

（二）國際對知識產(chǎn)權(quán)跨國保護(hù)困境的應(yīng)對

國際知識產(chǎn)權(quán)條約和實踐已經(jīng)持續(xù)發(fā)展了數(shù)百年，這些條約主要是通過給予基于國家的知識產(chǎn)權(quán)的海外承認(rèn)，并使一個法域的國民能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)并在另一個法域強制執(zhí)行其權(quán)利，這些條約使不同管轄區(qū)的法律體系之間的合作正式化，從而更容易地在國外獲得知識產(chǎn)權(quán)利益。許多條約都涉及非國民對知識產(chǎn)權(quán)的承認(rèn)問題，無論是通過正式登記的財產(chǎn)權(quán)益，還是通過自動版權(quán)存續(xù)或承認(rèn)的未注冊商標(biāo)，這些協(xié)定從包含知識產(chǎn)權(quán)條款的雙邊貿(mào)易或投資條約到涵蓋知識產(chǎn)權(quán)法多個領(lǐng)域的全面多邊條約。無論其性質(zhì)如何，此類協(xié)議通常采用“國民待遇”原則。