綜合

從蘇聯回國以后,黃熙齡被分到中國建筑科學研究院地基基礎研究所工作。中國建筑科學研究院地基基礎研究所是全國建筑領域最高研究機構。
當時中國正在大力發展經濟建設,建筑的高度和體型在不斷地增大。由于我國還沒有自己的設計標準規范,人們主要參考使用的是蘇聯的《房屋和工業結構天然地基設計標準及技術規范》(HNTY 127-55),由于各地情況不一樣,設計規范并不全部適用于中國實際情況。
因為中國幅員廣闊,土質復雜,有軟土、膨脹土、一般第四紀土等等,各地情況不一樣,所以文件中明確指出,規范中某些條文必須結合中國的具體情況進行研究和修改。這就意味著各個地區面對復雜的工程建設,要全憑經驗各自為政,沒有統一的標準。
在這種背景下,1971年9月13日,國家基本建設委員會設計施工組正式下發了編制我國第一本《工業與民用建筑地基設計規范》的通知,由黃熙齡擔任主編。
他組織了62個單位,近百人的專家和工程技術人員,組成規范編制組,包含了北京、上海、天津等15個省市,和原來的冶金部、一機部、燃化部、輕工部四個部委,以及同濟大學、天津大學、哈爾濱工業大學、南京工學院四個高校的力量。
在規范的編制過程中,規范編制組又根據內容,分成了地基土的分類和承載力、基礎埋深和基巖性凍土、地基承載力和變形的計算、山區地基、軟土地基和地基6個組。他們在全國范圍內進行了大量的調查研究和科研試驗成果以及施工資料的收集,共收集了全國各地原始資料2000份、沉降觀測資料300份、根樁的資料200份,還有各種土工試驗的資料報告10000余份。
1974年5月,在黃熙齡的領導下,編制組經過三年的努力,頒布發行了我國第一部《工業與民用建筑地基基礎設計規范》(TJ7-74),結束了我國地基基礎領域沒有自己規范的空白,向國家和廣大建筑工作者交出了一份合格的答卷。
20世紀60年代,我國對非洲國家進行涉外工程援助時,出現了膨脹土造成建筑房屋開裂損壞的現象。
膨脹土一般是指粘土,其中含有大量的蒙脫石。它的特性是“晴天一把刀,雨天亂糟糟”,晴天時特別硬,鐵鍬都挖不動。而一到下雨天,含水量一增高,它就會膨脹和疏松,造成房屋開裂。這種土在我國丘陵地帶分布較多,當時由于建設面窄,國內還很少有人認識。
當這種情況由外交部門反映到國內時,周總理對此高度重視,要求國家建委研究解決。國家建委則將這一任務交給了黃熙齡,由他組織人員開展膨脹土的調查研究工作。
接到任務后,黃熙齡立即從有關省市部委、省市建委、中國人民解放軍部門和科研設計勘察部門等20多個單位,抽調了40余名研究人員組成膨脹土地基設計專題課題組,在全國范圍內南到海南島,北到新疆,西到青海,東到江蘇進行了廣泛的調查研究。
他們共選定了176棟在膨脹土上建立的房屋進行沉降觀測,觀測土中含水量、脹收縮變形等,同時還新蓋了20余棟試驗房。
在大量的試驗研究分析的基礎上,課題組又先后在成都、南寧、合肥、泰安和大理召開五次全國性的分析總結交流會,撰寫137篇有價值論文。
在課題研究過程中,黃熙齡堅持原則、重視實踐、博采眾長、集思廣益,對有利于發揮地方? 積極性的合理建議,均予以采納。最終,經過十余年的努力,他們編制完成了我國第一本國家標準《膨脹土地區建筑技術規范》。這也是世界上唯一的一本有關膨脹土的地基設計的規范,是我國的一項突破創新性工作。
為此,膨脹土課題獲得第一次全國科學大會獎;膨脹土規范獲得科研設計勘察部一等獎以及國家科技進步三等獎的榮譽。
在地基領域研究中,黃熙齡功勛累累。
為解決我國東南沿海地區房屋開裂問題,他受命組織調查,歷時三年形成了“軟土地基的調查報告”,提出了長高比控制在2.5以內,以及加強建筑物的剛度等措施,解決了軟土地區的房屋開裂問題。
1976年唐山地震后,他進行了震后災害調查,出版了《地基基礎震害調查與抗震分析》一書,提出了建筑物地基抗震措施的一些初步意見。
改革開放以后,大量高層建筑出現,地基處理問題亟待解決,黃熙齡帶領研究生研發了利用發電廠燃燒后的粉煤灰作為添加劑的CFG樁技術,既經濟高效,又解決了粉煤灰污染的問題,變廢為寶,為國家節省了大量的資金。
面對當下城鎮化進程加快的現狀,黃熙齡又通過實驗,指導研究開發了多塔樓的大底盤的地基基礎的共同作用的計算方法,解決了高層建筑地下車庫等地下空間的開發利用問題。
多項突破性的研究使黃熙齡贏得了尊敬,成為我國地基基礎領域的領軍人物。1995年,黃熙齡當選為中國工程院院士。
黃熙齡強調作為一名巖土工作者,一定要親手做土工實驗,了解土的各項指標,要對土的特性有充分的了解,特別對現場情況的了解尤為重要,要下手摸一摸,堅持要第一手資料。
他所培養的研究生,無一例外都被要求做大量的土工試驗,感受土的特點。這些學生事后都感到這是極其重要的基本功訓練,在他們日后從事的工程實踐中,發揮了重要作用。
1976年唐山地震后,在陡河電廠是否在原址重建問題上,各方意見爭執不下。黃熙齡對此進行了縝密而細致的現場調查。
他查看了30個構筑物基礎,觀測了柱與基礎的相對位移,并在工作筆記上清楚地記載了有關陡河電廠基礎破壞情況的數據,最后他得出結論:“總的看來,基礎沒有問題,質量很好。”