有理有據 辯證思考

張榮謙 于笑燦

文題呈現

閱讀下面的材料，按要求作文。

2020年江蘇省共有34.83萬高考考生，白湘菱同學以430分一舉獲得江蘇省文科第一名。然而選修科目政治是A+，歷史卻考了一個B+。許多名校在江蘇招生除了高考分數要求外，還嚴格要求選修雙A+。此事一經公布，立即引發激烈的爭論。有人希望名校“不拘一格降人才”，破格錄取白湘菱;也有人說招生還是要按錄取規則，規則不應視為兒戲。

你對此有什么看法？將你的看法寫成不少于800字的文章。

要求：自擬題目，自定立意，自選角度;不得抄襲，不要套作。

妙文品評

破格之下，焉有完卵

◎張淑清

無風不起浪，無火不生煙。江蘇省文科狀元白湘菱高考成績引發熱議，根源在歷史選修“B+”的成績與高校招生“雙A+”的要求發生沖突。但熱議背后，折射出另一個更廣泛的話題：在面對特殊個例時，是否要打破規則？秦用商鞅刑上大夫，孫子治兵斬殺王妃，同理：規則不容打破，因為，破格之下，焉有完卵？【開篇明理而議，緊接著深度思考，將問題引向廣泛。字字句句連貫曉暢，嚴謹思辨。】

其一，“陟罰臧否，不宜異同。”照章辦事關系高考公平。【引用課內名句，引出第一層分析，體現出深度辯證思考的特點。】

柴靜做記者初期，對臺里“保持適度冷漠”這一規則理解不夠，在進行采訪工作時，有時會情不自禁流下眼淚，發表帶有主觀色彩的觀點，但隨著工作經驗的加深，柴靜逐漸明白，新聞人追求客觀真實的報道，就需謹記：你要翻越大山，就不能在半路號啕大哭。【引用事例，例理結合，恰當生動地說明我們應學會保持理性的重要性】感性來自直接，又容易夾帶偏見，社會輿論為白湘菱考中狀元卻無緣名校而扼腕嘆息，卻不曾想過：草率破格錄取如何保障國家教育公平？如何使百姓心安？如何使人才心安并竭力報效國家？【前句說理體現辯證，后句連用三個問句，形成排比，從教育公平以及社會公平的角度道出草率破格錄取的弊端，環環相扣，體現思考的深入辯證】謹遵錄取規則，體現的是對眾多高考學子的尊重，對教育公平的尊重，對祖國未來的負責。實現美麗中國夢，必須仰仗國家治理體系治理能力現代化，如若朝令夕改，必將導致美夢日遠，“忽喇喇似大廈將傾”也或未可知！須知，破格之下，焉有完卵？【引言為據，精析說理，辯證層進，強調遵守長期以來實行的錄取規則維護公平的意義;同時放遠眼光，深入思考規則的利害，正反對比中思維辯證，并照應了標題，使中心明確突出。】

其二，“沒有規矩，不成方圓。”依規錄取彰顯規則意識。【延續第一層議論的特點，思維向縱深推進，開始第二層分析。】

商鞅曾言：“圣王者不貴義而貴法，法必明，令必行，則已矣。”人治與法治，一字之差，后果卻截然不同。在人治的秦國，罪不及天子，法不責貴族，秦人法制觀念淡薄，故私斗之風盛行。商鞅變法初行，秦國一老臣便逆法而行，秦王不忍，欲打破規則，特赦此人，商鞅斬釘截鐵：“君上哪怕是特赦一人，千里大堤潰于蟻穴，這樣下去秦國遲早要完！”是啊，若打破規則，規則的權威也將不復存在，秦國再難出現“堅守法治，代有名君”的局面。【此處貴在引言明理，言含其理;例證得理，要言析理。思辨色彩濃厚，說理斬釘截鐵】也許有人會說，一滴墨水不會污染整條江河。是，一滴墨水難成大事，但若有了“第一滴墨水”，便會有更多的人想成為第二滴、第三滴墨水。若此次為高考狀元開了先河，極有可能成為高考錄取規則被打破的第一個缺口，嚴格依規錄取背后彰顯的是對規則的敬畏與尊重。【比喻假設，深層架構，將說理推向深入，且表現得更為辯證，強化了依規錄取對維護規則權威的意義】不開破例先河，恰恰遵循了新高考精神。君不見，自主招生一再突破底線，最終下馬，被強基取代？新規則可以替換舊規則，但規則一經確定必須做到規則面前人人平等。須知，格不破，卵方完！【與前面形成對比，并聯系現實厘清守不守規則和變不變規則的關系，正面回應中心論點，有理有據，思路嚴謹，深度辯證。】

其三，“海闊憑魚躍，天高任鳥飛。”名校無法決定人生。【延續第一、二層的特點，深入延展思維。】

高考狀元與名校失之交臂，打破了人們的常規認識，難免令人惋惜，然而理性審視才是最重要的。歷史成績“B+”已成定局，無法更改;錄取規則多年實行，無法忽視。一味為此扼腕嘆息，反而弊大于利。【依例說理，對比分析了常規認識和理性審視的差異，兩個“無法”的深度疊加，富有思辨精神】“是金子總會發光的。”高考影響人生卻無法決定人生，名校之名更在于人。“紅日初升，其道大光”，相信高考狀元白湘菱有今日之出色表現，其未來定然也會依靠實力，奮然前行，搏它個春光爛漫，前程似錦。不破格，顯人格，讓未來發展孵化更高格之卵，何樂而不為？【對當今社會某種程度上存在的“盲目崇拜名校”現象予以思考，點出人力的決定性作用，提升了思維高度。兩句引言，正向對比，有理有據，讓思考更加辯證。段末反問，三格之論，層層遞進，發人深思。】

破格之下，焉有完卵？躬逢盛世，全心獻力。我們更應樹立規則意識，尊重教育公平，創新時代風尚，弘揚時代正氣，讓規則意識積聚制度的磅礴力量，在“四個自信”的堅定引領下，向著建設社會主義現代化強國的征程高歌猛進！【文章結尾，再次點明中心論點。從規則意識、制度、力量，到“四個自信”、社會主義現代化強國，很有深度。此段文字雖少，但言之有理有據，深度辯證思考，可謂收束有力，頗顯高調。】

【作者系河南省漯河市高級中學高二26班學生】

學生點評

點評一：

文章的標題“破格之下，焉有完卵”擬寫得很好，令人耳目一新，并且在題目中傳達出自己的觀點：高考狀元固然可貴，但錄取規則不可不遵守。

點評二：

文章內在邏輯清晰連貫，能夠使讀者跟著作者的思維一步步深入。開篇拋出觀點，緊接著講出了自己的理由，最后發出維護教育公平、樹立規則意識的號召，文章內在的邏輯存在連續性，不會讓人覺得某個環節非常突兀。

點評三：

文章善于引用課內古詩文名句，這提醒我們在平時的語文學習中，要做一個有心人，善于利用課本內經典語句作為自己的作文素材，為自己的寫作增光添彩。

點評四：

文章雖然辭藻并不華麗，但語言貴在簡明嚴謹，處處體現著作者個人的思考。我們在平時的寫作中，也應該加強對某種現象或某一個事件獨立思考、辯證思考、深度思考的能力。

教師點評

這篇文章論點突出，結構規范，對比鮮明，層次嚴謹，邏輯清晰，思考深入，富于思辨。四位同學也在題目的擬寫、內在邏輯的連續性、課內古詩文名句的積累運用、個人思考的廣度和深度等四個方面有了自己的心得體會。老師認為本篇文章辭藻雖不華麗，但作者能夠對熱點事件有自己獨立的觀點，并能夠深入思考，為自己的觀點作理論支撐，這也恰恰切中寫作一篇議論文的關鍵。特別是言之有理有據和深度辯證思考，非常符合規范議論文深刻、豐富和有創意的要求，這是同學們最需要鍛煉的一點。

教師提純

這篇文章在規范議論文的寫作上有哪些值得借鑒的地方呢？

1.言之有理有據

（1）引論之言有理有據。文章開篇引用“秦用商鞅刑上大夫，孫子治兵斬殺王妃”的歷史典故，順理成章引出文章中心論點。

（2）議論之言有理有據。文章通過三個層次對中心論點加以論證，在論證過程中，作者靈活運用舉例論證、對比論證、道理論證等多種論證方式，具有極強的說服力。

（3）結論之言有理有據。文章結尾照應前文，再次強調論點，立足當下時代背景，向讀者發起號召。

2.深度辯證思考

（1）規范例理結合。文章材料豐富、論據充足，并在此基礎上例理結合，緊緊貼合中心論點，如文章第4段引用商鞅變法的事例，指出了規則的重要性，并在此基礎上提出，依規錄取背后彰顯著對規則的敬畏與尊重。

（2）有力對比論證。如“若此次為高考狀元開了先河，極有可能成為高考錄取規則被打破的第一個缺口……不開破例先河，恰恰遵循了新高考精神。君不見，自主招生一再突破底線，最終下馬，被強基取代”，一正一反，兩種選擇，兩種結果，對比之下，孰優孰劣，一目了然。

（3）論證得當嚴謹。作者善于利用多種論證方法，引用論證、舉例論證、道理論證都有體現，且運用得很熟練。名句、事例等論據緊緊圍繞中心論點，非常恰當。

（4）邏輯清晰連貫。文章開始先亮明自己的觀點;繼而引發對社會方方面面都存在的規則意識的思考;接下來，由白湘菱錯失名校一事引起眾人嘆惋生發出自己的思考;文章最后，回歸中心論點，向讀者發出號召，全文內在邏輯清晰連貫。