序列不是唯一　酷睿i7-11370H對i5-11400H

第11代酷睿i5-11400H

第11代酷睿i7-11370H

規格上的對比

雖然i7-11370H和i5-11400H都是第11代酷睿H系列高性能處理器，但它們分別隸屬于Tiger Lake-H35和Tiger Lake-H45平臺，默認的TDP功耗分別為35W和45W，從功耗大小就能得知Tiger Lake-H45的定位肯定更高。實際上，Tiger Lake-H45的正式發布時間也比Tiger Lake-H35晚了一個季度，這就給了英特爾足夠的打磨優化空間，讓其更加符合“高性能”的定位。

簡單來說，Tiger Lake-H35和Tiger Lake-U一脈相承，物理核心數量被鎖死到最高4個，繼承媲美GeForce MX350的銳炬Xe核顯，只是通過提高默認TDP保持長時間性能輸出的穩定性，更加適合性能級輕薄本（圖1）。在現實中，Tiger Lake-H35處理器的滿載功耗多在45W～50W之間。

①由于核顯更強，所以Tiger Lake-H35非常適合更輕更薄的小尺寸產品

Tiger Lake-H45則可視為對Tiger Lake-H35的回爐再造，通過削減核顯單元的規模，塞進更多的物理核心數量。以i5-11400H為例，它雖然只是酷睿i5，但卻擁有6核心12線程，較之i7-11370H的4核心8線程增加了50%。在現實中，Tiger Lake-45處理器的滿載功耗可以達到55W～80W甚至更高，更加適合“相對厚重”的游戲本（圖2）。

②Tiger Lake-H45處理器通常會與GTX 1650/RTX 3050起步的獨顯搭配，需要更豪華的散熱系統

性能上的較量

由于i7-11370H和i5-11400H的CPU微架構都是Willow Cove，所以它們之間的單核性能就看誰的單核睿頻加速頻率更高。結果也證明了這一點，i7-11370H的最高睿頻為4.8GHz，較i5-11400H提升了300MHz，因此它在CineBench R23的單核成績一項中可保持領先。可惜，i7-11370H受制于核心數量偏少，所以它在多核性能方面將被i5-11400H秒殺（見表）。

i5-11400H的綜合性能非常搶眼，它在50W左右的功耗輸出下就能獲得如此性能，甚至將65W功耗狀態下的第10代酷睿i7-10750H（6核心12線程）甩在身后，足以印證英特爾10nm SuperFin工藝和Willow Cove微架構的高效能。

需要注意的是，雖然i5-11400H的核顯同樣采用了Xe LP核心，但由于計算單元被削減到了16個（圖3），所以其核顯性能較之第10代酷睿處理器幾乎沒有任何提升，無法像Tiger Lake-H35那般可以打造核顯版的性能級輕薄本，否則將嚴重影響游戲體驗。

③

搭配上的學問

之所以拿i5-11400H和i7-11370H對比，主要還是搭載這兩顆處理器的筆記本在定價方面有所重疊。但正如前文所述，i7-11370H多見于性能級輕薄本，重量多在1kg～2kg以內（圖4），如果搭配獨顯也多是GeForce MX450和RTX 1650級別。i5-11400H則首發傳統游戲本平臺，而且新品更喜歡與RTX 3050或更高級別的獨顯搭檔（圖5），哪怕重量有所超標，但無論是生產力還是游戲體驗都遠勝i7-11370H平臺的競品。

④

⑤

小結

隨著Tiger Lake-H45平臺的量產，Tiger Lake-H35的定位將變得極為尷尬，它們不僅需要與自家H45兄弟的競爭，還面臨著AMD銳龍5000U/H平臺的狙擊（圖6）。如果你近期要購買新本，那么筆者的建議則是——輕薄本選銳龍平臺，游戲本選H45或銳龍平臺。

⑥