張家瑤 高瑞凱
(安徽省建筑設計研究總院股份有限公司,安徽 合肥 230022)
近年來我國能源消耗持續增長,其中建筑能耗中的公共建筑能耗是重要組成部分,大型公共建筑單位建筑面積折合電耗為70 kWh/(m2·年)~300 kWh/(m2·年),商業綜合體建筑是大型公共建筑中的典型高能耗建筑,研究商業建筑冷熱源選型配置及運行情況,對于推動我國建筑節能事業發展具有重大意義。
該商業建筑位于安徽省合肥市,建筑地下2層,地上7層,地下建筑面積34 000 m2,地上建筑面積為62 000 m2;建筑總面積為96 000 m2,空調面積約50 000 m2,建筑高度42.66 m。地下1層為超市,地下2層為機械停車庫,地上1層~6層均為商場,7層為電影院。
采用鴻業負荷6.0對該項目進行負荷計算,可得夏季設計日最大負荷時為16:00,總冷負荷8 788 kW,夏季冷指標175 W/m2;最小負荷時為22:00,總冷負荷8 644 kW。由此可見,對于商業綜合體建筑,在設計日設計人數條件下全天負荷隨時間變化波動極小。由于商業建筑空調負荷多為新風及人員負荷,該部分負荷隨著工作日、周末及節假日變化波動較大,考慮到運行靈活性,設計選用1臺600RT及2臺900RT變頻離心冷水機組;建筑總熱負荷3 450 kW,冬季空調面積約45 000 m2(-1層超市部分冬季不制熱),熱指標76 W/m2,選擇兩臺1 800 kW換熱器。
采用DeST-C建模進行全年負荷模擬,DeST建筑模型詳見圖1。

取5月15日~9月15日為制冷季,共123 d繪制制冷季營業時段負荷變化曲線詳見圖2,冷負荷最大值出現在8月23日下午18:00時,為9 279 kW。該項目配置的冷水機組總制冷量為8 370 kW,從DeST模擬出的冷負荷來看,大于機組配置的僅為12 h,滿足規范要求。

制冷季室外干球溫度變化曲線見圖3。

對空調單個制冷季負荷率匯總分析,可得制冷季的負荷率分布如下(見表1):

表1 制冷季冷負荷的負荷率分布表
空調負荷率為76%~100%的運行時間為170 h,占制冷季空調運行時間的11%;
空調負荷率為61%~75%的運行時間為194 h,占制冷季空調運行時間的12.6%;
空調負荷率為36%~60%的運行時間為461 h,占制冷季空調運行時間的30%;
空調負荷率為25%~35%的運行時間為172 h,占制冷季空調運行時間的11.2%;
空調負荷率為0%~25%的運行時間為531 h,占制冷季空調運行時間的34.5%;
空調負荷率大于100%的運行時間為12 h,占制冷季空調運行時間的0.7%。
空調負荷率不大于60%的時間占制冷季空調總運行時段的75%,機組選型配置滿足使用需求且能夠達到靈活調節的目的。根據相關設備廠家的選型報告,變頻離心機組在30%~60%運行時效率最高,60%~70%及30%以下時效率次之,但均高于設備滿負荷運行效率,該選型配置下機組大部分工作時段都可在高效區進行運行,有良好的節能效果。
該項目于2018年9月30日進行試營業,項目建成投入使用后,對現場運行情況進行了回訪,由于現場流量計安裝問題始終未能供電,僅有人工抄表記錄運行數據,此處僅摘取記錄表中某一周市政熱網熱表讀數,見表2,并對相同日期下DeST模擬數據進行截取,模擬結果詳見表3。

表2 某一周市政熱網熱表讀數 GJ

表3 相同日期DeST模擬熱負荷數據 kW·h
根據DeST模擬,供暖季某一周耗熱量為2.07×105kW·h,項目實際運行記錄耗熱量為2.95×105kW·h,模擬估算值與實際運行值略有偏差??紤]到截取時段包含12月12日前后,商場進行大規模促銷活動,導致客流量明顯偏大,新風負荷增加,同時促銷活動時營業時間也略有延長,所以導致運行總能耗較平時偏高,同時也不排除氣象條件差異較大的可能。
2018年冬季供暖季,第一次抄表為2018年12月8日155.4 GJ,最后一次抄表為2019年2月9日6 607 GJ,共63 d,一次側表計用熱量為6 451.6 GJ,合1.792×106kW·h;統計12月8日~2月9日營業時段DeST模擬熱負荷數據,得總耗熱量約為1.79×106kW·h,63 d供暖季項目實際運行數據與模擬估算值基本吻合,可見DeST模擬對建筑物全年能耗估算具有很好的指導意義。
本項目基于鴻業負荷計算進行設計選型,并運用DeST模擬計算全年負荷,分析負荷分布情況,對冷熱源選型結果進行校驗,機組選型配置滿足使用需求且能夠達到靈活調節的目的,大部分工作時段都可在機組高效區進行運行,有良好的節能效果。同時,采集運行數據,與模型預測數據進行比對,確認設備選型合理、系統運行狀態良好,由本項目模擬數據與實際運行數據的比較可以看出,利用DeST模擬對建筑物全年能耗估算、分析負荷分布情況、制定系統全年運行預案具有很好的指導意義。