基于存活類型的增城區古樹名木保護管理對策探討

王海華，李文業，林福新，朱嘉煥，楊振意，李祥彬

廣州市增城區林業和園林科學研究所，廣東廣州511300

古樹名木是生態文明建設的重要載體，證實了人與自然的和諧共生，是自然與人類珍貴的自然文化遺產[1，2]。而經濟社會發展不斷改變著自然和社會環境，影響古樹名木的生存生長[3]，導致部分古樹名木生長衰弱。增城區現有建檔掛牌古樹2017 棵，占廣州市的20%[4]，而增城區是重要的國家級經濟開發區和國家城鄉融合發展試驗區，經濟開發、項目建設、休閑旅游等人類活動頻繁，古樹名木保護管理面臨巨大壓力。當前國內古樹名木保護管理研究主要集中在資源現狀分析、對策分析、復壯技術等[5-9]，沒有以古樹名木存活原因為依據的分類研究。為了更好的保護古樹名木，延長古樹名木的存活時間，文章根據廣東省新一輪古樹名木普查數據、樹木學特征和日常巡查數據，分析了不同存活類型古樹名木的相關特征與存在問題并提出管理保護建議，以期能為地區古樹名木保護管理提供依據。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

增城區位于珠江三角洲東北部，地理坐標為23°05′N～23°37′N、113°32′E～114°00′E，屬南亞熱帶海洋性季風氣候，北部地勢較高，南部較低。增城區立足主體功能區建設，將“融入灣區，聯結廣深”區域聯動發展理念，全面融入南部一體化、北部生態化的空間發展策略，南部發展科教、制造、商務等產業，北部發展生態旅游，經濟發展迅速。

1.2 研究方法與數據來源

利用文獻分析法探討古樹名木能夠存活至今原因，將增城區古樹名木分為經濟果木型、習性型、風水林型、偶然因素型4 個存活類型。采用ArcGIS 核密度分析工具，將已知坐標作為參數，結合實地調研結果分析古樹名木分布的空間格局與特征。數據來源于2016 年～2018 年廣東省新一輪古樹名木資源普查及2020 年日常巡查數據。

2 結果與分析

3.1 數量與樹種結構

增城區建檔掛牌保護古樹名木共計2017株，按照《廣州市綠化條例》，有一級古樹15株，二級古樹2002株，以熱帶、亞熱帶科屬種類為主。按樹木學分類，隸屬于24 科36 屬48 種（恩格勒系統），其中烏欖（Canarium pimela）773株、細葉榕（Ficus microcarpa）560株、荔枝（Litchi chinensis）248株、秋楓（Bischofia javanica）71株、木 棉（Bombax malabaricum）65株、水翁（Cleistocalyx operculatus）58株、格木（Erythrophleum fordii）54株、樸樹（Celtis sinensis）14株、紅錐（Castanopsis hystrix）13株、荷木（Schima superba）20株、大葉榕（Ficus virens）10株，其他樹種數量較少。烏欖、細葉榕、荔枝、秋楓、水翁、木棉、格木等在數量上占有絕對優勢，而其他一些樹種數量相對較少，這與增城地區栽培烏欖、荔枝歷史及地方氣候有關。

3.2 存活類型分析

根據古樹名木的樹木學特征特性、保護現狀和當地風俗，將增城區古樹名木分為經濟果木型、習性型、風水林型、偶然因素型4 個類型。數量分別為1047株、778株、150株和42株，分別占總數的51.9%、38.6%、7.4%和2.1%。經濟果木型古樹名木特征為傳統經濟林樹種，果實經濟價值較高，在關聯的產業經營利用中保存下來，多數經過嫁接，主要樹種為烏欖、荔枝、龍眼（Dimocarpus longan）等。習性型古樹名木特征為適應性強、分布較廣、木材材性差，多為綠化和庭院樹，主要樹種為細葉榕、秋楓、木棉、水翁等。風水林型古樹名木主要特征為生長于自然村落風水林內，受當地習俗保護而保存下來[8]，主要樹種有格木、荷木、紅錐、中華錐（Castanopsis chincnsis）、細葉榕等。偶然因素型古樹名木特征為以上三種類型以外的、數量較少、因偶然因素存活下來的古樹，主要樹種有格木、海紅豆（Adenanthera pavonina）、木荷、山蒲桃（Syzygium levinei）、五月茶（Antidesma bunius）、樟樹（Cinnamomum camphora）、中華錐等。由分類結果可知，經濟林型和習性型占總數的90.4%，說明古樹名木存活主要由人為因素和自身特性所決定，而經濟利益驅使、風俗文化在古樹名木保護中發揮了至關重要作用。

3.3 不同存活類型的數量和分布特征

由表1 可知，經濟果木型古樹名木的樹種主要為烏欖、荔枝、龍眼、杧果（Mangifera indica）、陽桃（Averrhoa carambola）、橄欖（Canarium album），數量分別為773株、248株、9株、8株、6株和3株，分別占總數的73.8%、23.7%、0.9%、0.8%、0.6%和0.3%，烏欖、荔枝的總數達97.5%，烏欖在數量上占絕對優勢。由圖1a 可知，空間分布集聚非常明顯，主要分布在荔城街蓮塘村和正果鎮湖心島景區。

表1 不同存活類型古樹名木的數量Tab.1 The Number of Ancient and Famous Trees of Different Survival Types

習性型古樹名木的樹種主要為細葉榕、秋楓、木棉、水翁、樸樹、大葉榕，數量分別為560株、71株、65株、58株、14株和10株，分別占總數的72.0%、9.1%、8.4%、7.5%、1.8%和1.3%。空間分布表現為在全區均勻分布，多分布在平緩的居民區，房前屋后、路邊和河邊居多，且在增城南部沖積平原地區分布較多（圖1b）。

風水林型古樹名木的樹種主要為格木、紅錐、荷木、糙葉樹（Aphananthe aspera）、楓香、樟樹、中華錐、山楝（Aphanamixis polystachya）、山蒲桃、五月茶、鐵冬青（Ilex rotunda）、黃果厚殼桂（Cryptocarya concinna）和滇刺棗（Ziziphus mauritiana），數量分別為54株、13株、20株、12株、8株、8株、8株、7株、7株、6株、4株、2株和1株，空間分布表現為隨機分布在幾個地方（圖1c）。

偶然因素型古樹名木的樹種主要為山牡荊（Vitex quinata）、桂木（Artocarpus lingnanensis）、海紅豆、黃桐（Endospermum chinense）、人面子（Dracontomelon duperreanum）、水松（Glyptostrobus pensilis）、土沉香（Aquilaria sinensis）、木姜子（Litsea pungens）、白蘭（Michelia alba）、筆管榕（Ficus superba）、紅鱗蒲桃（Syzygium hancei）、假蘋婆（Sterculia lanceolata）、米錐（Castanopsis carlesii）、木犀（Osmanthus fragrans）、蘋婆（Sterculia nobilis）、破布 木（Cordia dichotoma）、香葉樹（Lindera communis）、小葉胭脂（Artocarpus styracifolius）、白花魚藤（Derris albo-rubra），數量分別為8株、4株、4株、4株、4株、3株、2株、2株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株，數量均較少。空間分布表現為均勻分布（圖1d）。

圖1 不同存活類型古樹名木核密度分析Fig.1 The Nuclear Density Analysis of Ancient and Famous Trees of Different Survival Types

由表2 可知，2020 年的巡檢結果顯示增城區有衰弱古樹83株，均為二級保護古樹，占總數的4.12%，其中經濟果木型、習性型、風水林型、偶然因素型的數量為別為24株、47株、8株、4株，發生率分別為2.29%、6.04%、5.33%和9.5%，習性型、風水林型、偶然因素型古樹名木的衰弱發生率明顯高于平均水平。調查顯示，主干中空、倒伏是增城區古樹名木生長衰弱的主要原因。經濟果木型古樹名木因有經濟產出，受周邊人為保護措施相對較多[8]，衰弱發生率最低，但受古樹名木保護條例限制，不能開展修枝整形、嫁接等經營措施，導致成片分布的古樹名木失去利用價值。習性型古樹名木中細葉榕倒伏、折枝，影響周邊居民生活，安全隱患較多，秋楓、樸樹等病蟲害較多，生長衰弱情況較多。偶然因素型古樹名木面臨的威脅較為普遍，受周邊環境影響較多，衰弱的發生率較高。

表2 生長衰弱的古樹名木的存活類型數量特征Tab.2 The Quantitative Characteristics of Survival Types of Ancient and Famous Trees With Weak Growth

4 對策建議

4.1 完善古樹名木分級分類系統

以古樹名木年齡、植物分類學為基礎，綜合古樹名木的科研、社會和生態等價值，以及植物生理習性、生態適應性和分布特點，建立符合地區實際的古樹名木分級分類指標體系和標準，完善該地區古樹名木分級分類系統，成立該地區專家組，為逐步開展古樹名木的分級分類認定提供技術支撐，為保護和管理古樹名木的政策條例、管護和復壯措施等的制定奠定基礎。

4.2 細化古樹名木保護管理規定

在充分考慮地區經濟發展和社會環境的實際情況下，順應古樹名木存活的自然規律，結合古樹名木的保護價值，細化古樹名木保護規定，提升保護的針對性，科學合理保護古樹名木。對科研價值、意義和保護價值高的古樹名木，建議加大政府財政投入，切實保護該類型古樹名木的生存環境和生存空間；對偶然因素型的資源稀少的古樹名木且衰弱發生率較高的，應加大生存環境的維持和保護，有必要的應通過人工繁育措施加以保護，開展種質資源保存和引種工作[5]；對風水林型古樹名木，具備地帶性頂級群落特征的，應整體保護；對于一般的古樹名木，尤其是一些經濟果木型、習性型古樹名木，數量較多，應在保障健康生存的前提下，適度經營利用，實現保護利用雙贏的目標。同時，對應古樹名木分級分類，要分級別將古樹名木的保護管理責任下放，比如經濟果木型的部分古樹名木的保護管理，應結合實際情況下放到縣區，甚至是下放到鎮街，比如增城區的烏欖、榕樹、荔枝等。

4.3 細化管護及復壯措施

在古樹名木分級分類的基礎上，開展古樹健康和危險度評估，分析不同樹種、不同位置的古樹名木健康情況和潛在危險度[6]。根據生存環境、生理學特性和氣候特征，建立古樹名木一樹一策管護體系，定期實施相應的管護措施及復壯措施。同時，扶持古樹名木管護和復壯專業技術力量的發展，提升古樹名木保護管理的專業化水平；強化部門管理的監督責任，開展定期巡查、監督和考核，進一步明確和落實古樹名木的管護責任，加大保護力度。