通道轉兵：長征途中的歷史轉折

★ 楊少波

劉伯承元帥在《回顧長征》中描述：“部隊在十二月占領湖南西南邊境之通道城后，立即向貴州前進，一舉攻克了黎平。當時，如果不是毛主席堅決主張改變方針，所剩三萬多紅軍的前途只有毀滅。”這段文字精辟地道出了通道轉兵的重大歷史意義。中央紅軍長征勝利85年多了，讓我們拂去歲月的塵埃，穿越時空隧道，去感受當年烽火連天、硝煙彌漫的戰場，去探尋永載史冊的通道轉兵的輝煌篇章。

湘江戰役的啟示

由于“左”傾冒險主義的錯誤領導，中央紅軍未能打破敵人的第五次“圍剿”。1934年10月中旬，中央紅軍8萬余人被迫實行戰略轉移，當時的計劃是從南線突破粵軍的封鎖線，到達湘西與紅三軍會合。

中央紅軍通道轉兵（油畫）

中央紅軍在一個月內相繼沖破敵人三道封鎖線。11月25日，中央紅軍在道縣到江華間渡過瀟水，主力繼續西進。這時，蔣介石急調嫡系部隊和湘、粵、桂三省地方軍閥部隊合計達26個師近30萬人，沿湘江構筑第四道封鎖線：中央軍薛岳部和湘軍何鍵部集中到零陵、黃沙河一線；桂軍主力進到全州、興安、灌陽地區，布成袋形陣地；中央軍周渾元部和湘軍李云杰、李韞珩等部，尾隨中央紅軍追擊。11月27日晚，中央紅軍先頭部隊勝利渡過湘江，并控制了界首至腳山鋪間的渡河點。“小諸葛”白崇禧因蔣桂矛盾，為保存實力，一度有意給中央紅軍讓道。但中央紅軍龐大的軍委縱隊輜重過多，部隊行動十分緩慢，后續部隊未能及時跟進而錯失過江良機。這時，敵軍向我發起全面進攻，戰斗異常激烈。在湘江兩百里戰場，天上飛機橫行，來往穿梭，地面槍炮轟鳴，人喊馬嘶，殺聲晝夜不絕。12月1日，是生死存亡的關鍵一天，我們不為勝利者，即為戰敗者。激烈的戰斗主要在腳山鋪進行。在我紅一軍團10多公里的第二道阻擊線上，炮聲隆隆，殺聲震天。在茂密的松林間，我軍與湘軍展開了你死我活的白刃戰。偷襲的敵軍甚至摸近了紅一軍團指揮部，正在吃飯的林彪、左權趕忙丟下碗筷，立即轉移。在紅一軍團于腳山鋪與敵人血戰的同時，紅三軍團、紅五軍團也在湘江東岸興安、灌陽一帶和文市附近與桂敵和周渾元所部追敵進行了五天五夜的激戰。紅三軍團五師兩個團的團、營、連干部幾乎全部傷亡。四師十團，一天內團長和繼任團長先后光榮犧牲。紅五軍團三十四師將士大部分壯烈犧牲。湘江一仗，雖然紅軍最后渡過了湘江，卻付出了極大的代價：一些部隊拖垮了，一些部隊打散了；重武器、印刷機、兵工機械，以及文件、鈔票被扔進湘江里了；全軍人員由出發時的8萬多人，銳減為3萬多人。

湘江戰役宣告了“左”傾錯誤軍事領導的破產。在湘江戰役前，我軍一直往敵人布置的口袋里鉆，造成全盤被動；在戰役過程中，又有多次重大失誤，致使我軍一直處于被動挨打的局面。特別是在短短4天戰役中，損失數萬人。這是“左”傾領導者在整個戰役中的錯誤決策所造成的嚴重后果。血的事實逐步使大家認識到，必須改變“左”傾錯誤，我軍才能取得主動，長征才能取得勝利。這是湘江戰役給中央紅軍指戰員的一個重大啟示。

蔣介石的“湘西口袋”

早在湘江戰役之前，蔣介石就察覺到了中央紅軍北上湘西與紅二、六軍團會合的戰略意圖。11月17日，蔣介石“南昌行營”發布了湘水以西區域“剿匪”計劃大綱。其意圖在于防止中央紅軍實現“與賀、蕭合股之目的”與“長驅入黔”的可能。當中央紅軍強渡湘江后，蔣介石就更明確了中央紅軍要到湘西去和紅二、六軍團會合的目的。于是，他一方面調集劉建緒、薛岳兩部主力近20萬人，配置在湘西城步、綏寧、靖縣、會同、武岡一帶，布成一個大口袋，等著中央紅軍往里鉆，一方面分兵尾追中央紅軍。

12月10日，當中央紅軍行進在湘、桂邊境的越城嶺時，數十萬敵軍已搶先在通道以北進入陣地，具體的兵力部署是：湘軍劉建緒的第一兵團，7個師8萬余人，一部置于城步、綏寧，一部尾追中央紅軍，主力集結于靖縣。蔣軍薛岳的第二兵團，8個師又一個縱隊11萬人，一部置于黔陽、芷江，主力集結于洪江、會同，并向靖縣推進。

同時，蔣介石布置了4道嚴密的碉堡防線：第一碉堡線——自新寧縣城，經昆山、城步縣城、通道縣、靖縣、牛角界至芷江。第二碉堡線——自新寧縣江口橋、城步縣城、綏寧城、靖縣、牛角界至芷江。第三碉堡線——自新寧縣江口橋、飛仙橋、洪江至黔陽。第四碉堡線——自新寧路安心觀、武岡、雪峰界、洪江至黔陽。以上4道碉堡防線，計綏寧境內磚碉11座、土碉84座，黔陽境內磚碉7座，靖縣境內磚碉6座，城步境內碉堡9座，會同縣境內碉堡94座，共計碉堡211座。

中央紅軍與紅二、六軍團會合的道路被堵住了，要實現原來北上湘西的計劃已不可能。在南面，廣西軍閥李宗仁、白崇禧，急將十五軍夏威部編成第一追擊隊，將第七軍廖磊部編為第二追擊隊，分別由廣西尾追，并經龍勝、古宜抄襲中央紅軍側面，防護柳江上游，以斷中央紅軍南下之路。在西面，貴州軍閥王家烈，其主力被紅二、六軍團牽制在銅仁、石阡等地，無法脫身。由于黔軍沒有如期趕到，實際上黎（平）、錦（屏）一線，只有周芳仁所率的兩個團，加之地方民團也不足3000人，而且是有名的“雙槍”（煙槍、步槍）兵，不堪一擊。貴州境內的黔軍兵力較少、裝備差，防務也很空虛。

面對這種情況，“左”傾錯誤指揮者仍企圖孤注一擲，堅持前往湘西與紅二、六軍團會合。那時，毛澤東雖身處逆境，但仍時刻關注著黨中央和紅軍的安全。每到宿營地，他仍然像過去指揮一、二、三次反“圍剿”時那樣，讓警衛員為他搭起辦公桌，點上馬燈，鋪開軍用地圖，對著戰報，研究戰場形勢的變化。于是，他在行軍途中，“一會兒呆在這個軍團，一會兒呆在那個軍團”，不斷和大家商討當時的軍事路線和進軍的方向問題，從而逐漸形成了改道貴州的正確意見。

擔架上的“計謀”

歷史造就了毛澤東，毛澤東也影響著歷史。毛澤東深知要使自己的正確主張被接受，當面給當時中央的最高“三人團”提建議是行不通的，必須盡快在私下與大多數紅軍領導人進行交流，以爭取他們的支持。這樣，擔架上的毛澤東就開始了他拯救紅軍、拯救中國革命的“計謀”，具有軍事指揮權的王稼祥和中共中央政治局委員張聞天成為毛澤東爭取的主要對象。

在中央蘇區，張聞天任中共中央政治局委員、書記處書記，后又兼任人民委員會主席。“左”傾領導的這一安排，本來是想架空和排擠中央政府主席毛澤東，但張聞天在工作中非常尊重毛澤東，在許多問題上也主動與毛澤東商量。特別是在確定長征人員名單時，開始是沒有毛澤東的，周恩來、張聞天等據理力爭，在這種情況下，“左”傾領導只得勉強同意毛澤東參加長征，但明確他對有關長征的重大戰略沒有發言權。

長征開始后，毛澤東爭取張聞天、王稼祥與自己在同一縱隊行軍。毛澤東因為患有瘧疾，坐擔架的日子多，而張聞天也由于身體不好，有時也要坐擔架。這樣，他們推心置腹談心的機會就更多了，談的中心內容是關于中央紅軍軍事上的指揮錯誤。毛澤東認為，中央紅軍的失敗，是“左”傾軍事錯誤造成的嚴重后果，現在如果不從這樣的作戰方針中跳出來，中央紅軍是難以擺脫困境的。張聞天基本上認同毛澤東的觀點，兩人因此越談越投機，共同語言也越來越多。這時，毛澤東便適時地向張聞天提出了要檢討中央軍事路線的建議，張聞天同意盡快在中央有關會議上提出。

毛澤東在做張聞天的工作的同時，也開始對紅軍總政治部主任、軍委副主席、長征開始后的紅軍指揮者之一的王稼祥做工作。取得王稼祥的支持也是很重要的。王稼祥是博古在蘇聯時的同學，但在“左”傾領導排斥毛澤東的寧都會議上，他堅決地站在毛澤東一邊。長征之初，他倆有時同時躺在擔架上，邊走邊談對紅軍目前處境的看法。毛澤東痛心疾首地說：“不從實際出發，和敵人死打硬拼，這方面的慘痛教訓，我們太多啦！去年10月，咱們開始的第五次反‘圍剿’斗爭，在敵人的碉堡群里，苦苦掙扎了1年，犧牲了多少同志，流了多少鮮血，最后連個地盤都保不住，來個大搬家，弄到了現在這步田地！現在，蔣介石已經布置好一個大口袋，等著我們去鉆。我們不能當傻瓜，硬要去鉆口袋，我們要另辟生路。”王稼祥點頭稱是。毛澤東接著說：“貴州方面敵兵不多，沒有什么堡壘工事，我們為什么不可以改變行軍路線，不去湘西，折向貴州，讓蔣介石的口袋陣失靈呢？”王稼祥非常贊同毛澤東的意見，說：“老毛，你的意見是正確的，我支持你。”并答應立即找其他同志征求意見，爭取在前方通道縣召開一次會議，決定部隊的進軍方向。

通道轉兵紀念館

至此，中央兩位有影響的領導人——張聞天、王稼祥“很快的接受了他的意見，并且在政治局內開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議”。與此同時，毛澤東還做了周恩來和朱德的工作，他們也都贊成毛澤東的看法，并同意在通道召開一次軍事會議。這樣，毛澤東擔架上的“計謀”就水到渠成了。

1934年12月10日，中央紅軍終于鉆出大山，攻占了通道縣城。12月12日，中央負責人緊急會議在通道縣恭城書院召開。參加會議的有毛澤東、周恩來、朱德、張聞天、王稼祥、博古、李德等人，會議由周恩來主持。會上進行了激烈爭論，最終采納了毛澤東的正確主張，改變了原定北上湘西的計劃，決定改向敵人力量薄弱的貴州進軍，史稱“通道轉兵”。

會上，中革軍委在長征途中以“軍委”名義第一次發出了“萬萬火急”電報，體現了通道轉兵西進貴州的緊迫性。通道轉兵在生死攸關的危急關頭，挽救了中央紅軍的命運，避免了北上湘西遭受全軍覆沒的危險。處于政治低谷中的一代偉人毛澤東在通道重新走上革命的前臺。這次會議為黎平會議和遵義會議奠定了重要的基礎，實現了偉大轉折的歷史開端。

通道轉兵，使風雨飄搖中的革命航船重新找到正確的航向，中央紅軍從此馳騁于云貴高原蒼山如海的雄關漫道中，突破烏江、智取遵義、攻占婁山關、四渡赤水……從勝利走向勝利。