“強迫勞動”，打壓中國貿易的幌子？

香港《南華早報》7月15日文章，原題：拜登就新疆供應鏈風險發出新的警告，在華美國企業感到困惑拜登政府就美國企業的新疆供應鏈發出新的警告。然而，在華美國企業表達了困惑和擔憂，稱遵守這一要求需要付出大量的時間和精力。

一名專門從事鞋類和服裝供應的駐華商人說，該警告很可能需要委托第三方審計機構，或引入其他一些“繁瑣的系統”來確保合規性。成本最終將轉嫁給消費者，并損害利潤率。

新的警告擴大了“可能發生勞工虐待”的產品清單，包括棉花、番茄產品、假發、粘膠纖維和多晶硅。

一位代表美國企業處理合規問題的律師說：“新疆棉花很可能被運到越南、孟加拉國或韓國，然后制成服裝，難道美國要禁止所有的服裝？不可能。”

北京大學光華管理學院會計系訪問教授保爾·吉爾斯說：“我想人人都會感到困惑，不知道該做什么。問題是，你當然不想跟美國政府作對，就像你不想跟中國政府作對一樣，所以我認為他們把企業置于兩難境地。”

廣東一家音頻設備制造商的所有者、美國商人菲利普·理查森表示，拜登的舉動無助于修復美中關系。他說：“拜登對待中國時表現得像一個警察，沒有人要求他這么做。他把自己弄得像個英雄只是為了爭取更多選票，因為我們正接近中期選舉。”（作者CissyZhou、Su-LinTan）

俄羅斯“今日俄羅斯”電視臺網站7月14日文章，原題：美國是不是在利用維吾爾人“強迫勞動”問題在貿易上打擊中國？美國一直熱衷于將矛頭指向中國，指控中國在新疆“侵犯人權”。然而，對于世界其他地方的侵犯行為，美國卻沉默不語。比如有報道稱，在明年卡塔爾世界杯比賽場地的施工過程中，有6500人死于“類似強迫勞動的條件”。但筆者沒有看到任何美國政治人物呼吁抵制這一賽事。

誠然，強迫勞動是惡劣、不道德的，應該堅決反對。然而，美國對中國此類指控的動機，仍然存在重大問題。

首先，這些指控的根據是什么？那些指責中國的人說，有政府資助的勞動項目，維吾爾族工人被招募到全國各地的各個行業工作。這些指控首先出現在澳大利亞戰略政策研究所撰寫的一份報告中。該研究所是一個鷹派智囊團，得到美國國務院和各種軍火商的資助。

然而，許多關于強迫勞動的說法都是由報道者自己提出的，并沒有直接的客觀證據證明事實上存在這種情況。一個典型的例子是，英國廣播公司的約翰·薩德沃斯今年早些時候就這一問題做了報道，但他依據的是中國中央電視臺對維吾爾族招工項目的報道。

但是，顯而易見，無論強迫勞動的指控是真是假，都是美國政府為推進與中國的經濟競爭而提出的一種手段。

在特朗普卸任后，美國國務院律師認為，前國務卿蓬佩奧指控新疆“種族滅絕”是建立在有缺陷的證據上。但拜登政府接受了這一說法。白宮的說法奇怪地帶有保護主義的調子，不將“強迫勞動”說成“道德”問題，而是說成“不公平的經濟行為”，這其實是“中國在貿易上打敗了我們”的另一套說辭。“強迫勞動”指控還被當作一種手段，抹黑北京與其他國家的貿易，例如試圖阻止歐盟與中國的投資條約。

新疆問題的重點似乎也會隨著美國政府在中國問題上優先事務和國內議程的變化而轉移。比如，特朗普政府抹黑包括華為和海康威視等中國科技公司時，就扯上新疆，試圖達到制裁合法化。此后，當拜登上任后，開始談論發展美國國內綠色科技時，指責矛頭又轉向了中國使用“強迫勞動”來生產太陽能電板。每一次提出指控，美國都沒有決定性的證據證明其說法。其目的根本就不是為了證明確有其事，而是抹黑中國。這些指控還常被用來不分青紅皂白地攻擊某些西方公司——從而再次暴露了其機會主義的動機。

如果拜登也關注其他國家和地區的強迫勞動事件，那將使他的指控更有說服力。但顯而易見的是，他并沒有這樣做。那么，我們是否可以合理地認為：美國對中國有關“強迫勞動”的指控與美中競爭的大動態密不可分？▲

（作者湯姆·福迪，喬恒譯）