“后扶貧時(shí)代”要對作風(fēng)問題零容忍

因涉嫌脫貧摘帽摻假，陜西洛南頻頻被媒體曝光：五保戶安置點(diǎn)，住的并不是五保戶;無水可用的村鎮(zhèn)，水利部門竟然“政績斐然”;面對質(zhì)問，當(dāng)?shù)馗刹吭谝獾膮s是誰家的親戚如此大膽，稱記者為“慫貨”。日前，陜西省委、省政府已經(jīng)成立調(diào)查組對該問題進(jìn)行調(diào)查。

從媒體報(bào)道的內(nèi)容來說，其核心問題在于，當(dāng)?shù)氐拿撠毠ぷ鲬?yīng)付成分居多，至于貧困戶是否真正脫貧，生活是否真正改善，則被忽視。

當(dāng)?shù)睾芸熳龀龌貞?yīng)，其中提到主要有兩點(diǎn)，一是五保戶離開集中安置點(diǎn)不是因?yàn)槿彼恰跋祩€(gè)人原因”。至于村民的外出拉水問題，則回應(yīng)稱生活用水有保障，拉水是用于烤煙栽植、修建房屋。

這個(gè)回應(yīng)并不能完全解釋曝光的問題。所有的五保戶不約而同地因?yàn)閭€(gè)人原因離開安置點(diǎn)？假如真是如此，其背后又是出于何種考慮？如果安置點(diǎn)設(shè)施完善，為何會(huì)離開？實(shí)際情況到底如何，需要進(jìn)一步調(diào)查。有一點(diǎn)可以確定，那就是當(dāng)?shù)孛撠氂兴?，更大的問題在于，即便脫了貧，后續(xù)未必得到保障，存在返貧的隱患。比如有2019年就退出脫貧村序列的村民提到，家里的水龍頭根本不出水，是一個(gè)擺設(shè)。

摘帽是否摻假暫且不論，從不少村民的反饋看，顯然村民對于脫貧的理解與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的認(rèn)知有所不同。到底怎樣的脫貧才合格，應(yīng)該聽從一線負(fù)責(zé)脫貧工作的有關(guān)部門，還是取決于負(fù)責(zé)脫貧驗(yàn)收的上級部門，抑或多聽聽接受扶貧的民眾的聲音？

脫貧工作如何評估，現(xiàn)實(shí)中又如何開展監(jiān)督，這是一個(gè)值得關(guān)注的問題。為了打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，各級政府投入了大量資源，民眾對此寄予厚望，此次媒體曝光的個(gè)案頗具典型性，有必要反思。若無媒體曝光，恐怕民眾的生活困境還將延續(xù)，而反觀當(dāng)?shù)?，則可能還將頂著“脫貧”的光環(huán)。對此，脫貧評估工作相應(yīng)的機(jī)制，需要進(jìn)一步優(yōu)化。

民眾的聲音不可忽視。過去在脫貧工作中也出現(xiàn)這樣的問題，政府部門建設(shè)好安置點(diǎn)，貧困戶卻不愿意入住，這種情況多因?yàn)榕涮讻]做好，村民一旦有了后顧之憂，就不愿意跟著政策走。在脫貧實(shí)踐中，當(dāng)然不可能完全跟隨貧困戶的意見，但脫貧工作做得好不好，最終還是要多聽聽貧困戶的意見。