鄂爾多斯塊體東南緣現今的變形特征與構造模式探討

劉瑞春 張 錦 郭文峰 陳 慧 鄭亞迪 成 誠

1)太原理工大學，太原 030024 2)山西省地震局，太原 030021 3)太原大陸裂谷動力學國家野外科學觀測研究站，太原 030021

0 引言

鄂爾多斯塊體東南緣是中國大陸西部碰撞擠壓到東部伸展拉張動力學轉換的關鍵地區，也是華北塊體北部的NE-SW向構造與南部的近EW向構造的交接部位(陸一鋒等，2012)。鄂爾多斯塊體東南緣的構造活動強烈，共記錄到6級以上地震22次，其中7級以上地震7次，震級最大的是發生在其東部邊緣的1303年洪洞8級地震和南部邊緣的1556年華縣8級地震(張學民等，2004； 任雪梅等，2010)。

鄂爾多斯塊體東南緣的新生代斷陷盆地自北向南分別為臨汾、運城盆地，在平面上呈弧形，羅云山斷裂、韓城斷裂控制斷陷盆地的西邊界，霍山斷裂、大陽斷裂和浮山斷裂控制東邊界，中條山山前斷裂和華山山前斷裂則控制南邊界。這些主干斷裂在南部為NE走向，以強烈的差異升降運動為主，向N逐漸過渡為NNE走向，以張性右旋剪切運動為主。此外，在斷陷盆地內還發育多組與邊界斷裂斜交的橫向斷裂，規模較大的有峨嵋臺地北緣斷裂和峨嵋臺地南緣斷裂，這些斷裂與盆地邊界斷裂相互交會，形成極其復雜的構造格局(圖1)。該區域的侯馬—運城段是中國地震局確定的中長期大地震值得注意的地區(M7專項工作組，2012)，涉及臨汾盆地、運城盆地和峨嵋臺地3個構造單元，潛在發震斷裂有韓城斷裂、峨嵋臺地南緣斷裂和中條山山前斷裂等。

圖1 鄂爾多斯塊體東南緣的區域構造圖Fig. 1 Regional tectonic map of southeastern margin of Ordos block.

在震間期的不同孕震階段，斷層兩側的地殼形變狀態存在一定差異，這種差異與斷裂帶所處的孕震階段關系密切(張培震等，2009； 聞學澤等，2014)，以形變資料約束反演震間斷層運動學參數已成為斷層中長期危險性分析的一種重要手段(張培震等，2003)。Hao等(2016)和Wang等(2020)分別給出了鄂爾多斯塊體周緣多期水準和GPS資料平差結果，發現鄂爾多斯塊體東南緣存在一個顯著的下降變形區，可能反映該區域正在發生強烈的構造運動。然而，水準測點主要沿交通線路走向布設，GPS測點僅位于幾個主要的構造單元內，測點密度目前仍難以滿足針對具體斷裂現今活動特性的定量研究需求。

為了進一步研究鄂爾多斯東南緣現今地殼的變形特征和主要斷裂中—長期地震危險性，探討區域構造變形模式，本文利用時序InSAR技術獲得了研究區現今的空間高分辨率形變速率場，并利用區域內長期觀測的連續GPS監測結果開展InSAR形變場的精度評價，在此基礎上，利用傾滑斷裂位錯模型結合粒子群算法(PSO)反演了部分主要斷裂的閉鎖深度和滑動速率，為區域構造模式和中—長期地震危險性探討提供現今地殼形變方面的證據。

1 時序InSAR技術及數據處理方法

1.1 時序InSAR技術及應用

1.2 SAR影像及數據處理方案

圖2 InSAR干涉圖組合與基線Fig. 2 Combination and baselines of InSAR interferograms.

利用GAMMA軟件對每個符合條件的干涉對進行SAR信號成像、圖像配準與干涉、外部DEM模擬、基線估計與精化、相干系數計算、干涉圖自適應濾波和相位解纏。其中，外部地形數據使用美國NASA(美國宇航局)公布的SRTM DEM。相位解纏采用最小費用流算法，以運城市區附近為解纏起始區域，僅對相干系數>0.6的像元進行解纏。

為保證后續計算結果的可靠性，在處理數據時，采用基于局部條紋頻譜的自適應濾波方法提高干涉圖的相干性，降低相位解纏誤差(Nofetal.，2012)。針對含有基線誤差的干涉對，基于已有的DEM和觀測解纏相位，采用非線性最小二乘平差方法去除基線誤差(Lu，2007)。此外，為了削弱噪聲、增加相干性及檢測相對大尺度的形變信息，對干涉圖進行了4︰20的多視處理。

2 InSAR形變速率場分析

2.1 InSAR與GPS監測結果的對比分析

InSAR獲取的雷達視線向(LOS)形變量是一個相對量，且易受時空失相干的制約和大氣延遲以及DEM誤差等因素的影響，部分地區監測結果的可靠性不確定，我們可以利用研究區域內可靠性相對較高的同時段連續GPS觀測數據評價InSAR結果的精度和可靠性。由于InSAR和GPS測量分別屬于2種不同的測量系統，GPS與InSAR的測量結果無法進行直接對比(汪寶存等，2015)。為此，首先需將GPS三分量速率投影到InSAR的雷達視線向(LOS)，然后進行參考基準的統一，才能對InSAR測量的可靠性進行分析與評價。

雷達視線向變形量與地面三維變形量的轉換關系如式(1)所示(宋小剛等，2015)。其中，θ為衛星入射角，α為衛星軌道方向的方位角，dLOS為視線向形變量，VLOS為測量誤差(軌道誤差、大氣延遲、失相干和DEM誤差等)。將Radarsat-2雷達側視角(θ=26.06°)和衛星軌道方位角(α=191.18°)代入式(1)并將其轉換為矩陣形式，結果如式(2)所示。可以看出，地表垂直向對LOS方向影響最大，EW向影響次之，約為垂直向的二分之一； SN向影響最小，不到垂直向的十分之一。EW向和垂直向的影響相反，LOS形變的結果取決于絕對值較大的變形方向，在某些區域難以單獨利用InSAR數據判斷地表形變是上升還是下降。

dLOS=sinθcos(α-3π/2)UN+sinθsin(α-3π/2)UE+cosθUU+VLOS

(1)

(2)

在InSAR監測范圍內有9個可用的連續GPS觀測站點(圖3)，觀測時間為2011年1月—2020年6月，基于中國地震臺網中心產出的站點位置時間序列，在去除周期、階躍等各種非構造干擾后，估計了GPS站點在觀測時段內的三分量位移速率，并根據式(2)計算了其在LOS方向上的投影值。由于InSAR監測點不能與GPS站點完全重合，本文以區域內的GPS站點位置為圓心，將其半徑1m內的所有InSAR測點的平均形變量與GPS的投影結果進行對比，并采用GPS和InSAR觀測值之間的多項式關系消除2種測量系統的偏差(宋小剛等，2015)，同時實現參考基準的統一。回歸方程為

y=-0.008x2-0.08x-1.75

(3)

式(3)中，y為GPS投影值，x為InSAR測量值。以GPS為基礎調整對應的InSAR值，對InSAR值進行補償，以實現InSAR與GPS觀測值參考基準的統一。統一基準后的結果見表1。

圖3 鄂爾多斯地塊東南緣的InSAR地殼形變場Fig. 3 The InSAR crustal deformation field of the southeastern margin of Ordos block.

表1 GPS投影值與InSAR觀測值的比較Table1 Comparison between GPS projection and InSAR observations

統一參考基準后，多數測點的InSAR短期觀測值與GPS長期觀測值的差值<0.3cm(表1)，計算所得的標準差為0.27cm，表明InSAR監測結果的精度和可靠性較高，能夠反映區域地殼運動特征，同時也表明區域短期地殼運動與長期運動較為一致。其中，JIXI和WENX 2個點的差值稍大，約為0.5cm，可能由于GPS和InSAR的觀測時間段不一致，測點局部的非構造形變差異導致。

2.2 InSAR形變速率場的空間變化特征分析

圖3 中的平均形變速率場覆蓋的主要地質構造有運城、臨汾盆地以及峨嵋臺地、太行山和呂梁山隆起區，主要斷裂包括中條山北麓斷裂、羅云山斷裂、峨嵋臺地南緣斷裂和峨嵋臺地北緣斷裂。圖像東、西兩側的太行山、呂梁山隆起區由于地勢陡峭、植被覆蓋茂密，短波長的C波段難以穿透植被冠層，時間相干性保持能力弱，雷達衛星成像的后向散射隨著時間的推移會變得嚴重不相關，同時由于與地形起伏相關的對流層垂直分層延遲相位的影響，上述區域形變點較為稀疏，形變結果誤差相對較大。臨汾、運城盆地和峨嵋臺地及周邊區域相對干燥且裸露，受大氣延遲和植被覆蓋影響較小，數據相干性較好，形變點分布連續，監測結果較為可信。

為輔助分析不同地質構造塊體和斷裂的形變速率變化特征，繪制了1條跨越主要地質構造塊體和活動斷裂的變形剖面，見圖3 中的CC′。剖面寬1km，為便于分析，將剖面跨越的活動斷裂、地質構造塊體名稱以及地表高程標注于圖4 中。

圖4 鄂爾多斯地塊東南緣的LOS向形變剖面Fig. 4 The LOS deformation profile of the southeastern margin of Ordos block.LYF 羅云山斷裂； NEF 峨嵋山北麓斷裂； SEF 峨嵋山南麓斷裂； ZTF 中條山斷裂

研究區域的空間形變格局受到地質構造和地層特征的控制，同時受地下水開采的顯著影響(Yangetal.，2016)。以活動斷裂為界，山區和橫向隆起區相對穩定、盆地相對下沉的總體形變格局反映了區域第四紀以來的繼承性構造運動。峨嵋臺地內部存在的局部下沉區可能與峨嵋臺地被第四紀黃土覆蓋有關(李振宏等，2020)。

中條山和峨嵋臺地隆起區的形變受地下水開采的影響不大，這些臺地0～2mm/a的隆起可能為長期的震間地殼運動(Zhaoetal.，2018)。中條山北麓斷裂控制運城盆地的南邊界，沿剖面CC′在斷裂兩盤的上升和下沉存在mm級的差異運動速率，可能表明在監測時段內該段落存在一定的活動性。峨嵋臺地北緣和南緣斷裂分別控制臨汾盆地的南邊界和運城盆地的北邊界，2條斷裂沿CC′剖面的差異運動較小，在監測時段內剖面經過的段落相對穩定。

在臨汾和運城盆地內部，顯著沉降區域主要位于中條山山前斷裂和羅云山斷裂上盤的沖積平原，同時受到周邊正斷層控制。其中，沉降最嚴重的夏縣和永濟地區地處中條山山前斷裂上盤的涑水平原，地下水類型為松散巖類孔隙水，潛水含水層、潛水-承壓含水層和承壓含水層均為主要的地下水開采層(黃昕霞等，2007)。地下水過量開采形成永久性地下水下降漏斗，同時導致含水層的孔隙壓力減小，從而引發嚴重的地面沉降(姚亮，2017)。因此，中條山山前斷裂上盤>5cm/a的變形主要是由于地下水開采所導致的地面沉降。這種變形僅發生在淺地表區域，變形量遠大于基于地震地質方法得到的約1mm/a的斷層傾滑速率(苗德雨等，2014)以及區域水準測量所得到的最大為6～8mm/a的地殼垂直運動速率(Haoetal.，2016)，與斷層活動由深部滑動和構造應力所驅動的機理完全不同(喬鑫等，2019)。

3 鄂爾多斯東南緣斷裂的滑動速率與閉鎖深度反演

鄂爾多斯東南緣為典型的盆嶺構造發育地區，構造運動以垂直向為主(國家地震局鄂爾多斯周緣活動斷裂系課題組，1988)，通過Radarsat-2影像獲得的LOS向形變量的65%是垂直向運動所貢獻的，適宜開展區域構造運動分析。利用地殼形變觀測數據反演斷層的運動參數主要有位錯模型、塊體運動模型及負位錯模型。考慮到研究區斷裂以正傾滑為主，且塊體規模不大，我們沒有把研究區作為整體模型，僅通過 “刃型”位錯提出的傾滑斷層震間形變數學表達式(Freundetal.，1976)做剖面反演。反演模型的表達式為

(4)

(5)

其中，ux為水平面垂直斷層X方向的位移，uz為垂直地面Z方向的位移，s為沿斷層面傾滑的位移，d為斷層閉鎖深度，δ為斷層傾角，x為觀測點到斷層的垂直距離。由于研究區斷裂以正傾滑活動為主，在研究時段內拉張和走滑分量很小，此處忽略水平面平行和垂直于斷層方向的位移，將uz投影到LOS方向可得式(6)。式中，θ為SAR傳感器的入射角。

uLOS=uzcosθ

(6)

我們切取了鄂爾多斯東南緣3條主干斷裂的InSAR形變剖面，剖面見圖3 中的AA′、BB′和DD′，剖面長15km，寬1km。根據地震地質、現今大地測量的研究結果，研究區震間地殼構造運動相對穩定，一般不會超過2mm/a(司蘇沛等，2014； Zhaoetal.，2018)，因此，反演時將剖面線上絕對值>2mm/a的形變點剔除。同時，為避免局部速率陡變點對擬合結果的影響，對形變速率剖面進行平滑處理，沿剖面線按0.2km的窗口計算形變速率的平均值(喬鑫等，2019)。反演時，根據區域已有的大地震震源深度和地震精定位研究結果(蔡妍等，2014)，將斷裂的閉鎖深度設定為0～30km。研究區斷層多為高角度正斷層，傾角一般為40°～80°(國家地震局“鄂爾多斯周緣活動斷裂系”課題組，1988)，據此將斷層的傾角范圍設為30°～90°。由于斷層傾角不為90°時，地表位移曲線中心不對稱，同時考慮到斷層位置難以準確確定，反演時設置了沿x坐標的偏移常數，取值范圍為-3～3km。

由于式(6)具有高度非線性特征，無法確定參數的近似值，直接利用最小二乘法反演容易使方程產生奇異而無解。為了解決這一問題，本文使用帶慣性權重的粒子群智能優化方法(Shietal.，1999)，并采用慣性權重線性遞減策略(劉杰等，2010)，在搜索初期使各粒子以較大的步長在全局范圍內探測較好的種子，在搜索后期以較小的步長在極值點周圍做精細搜索，從而使算法有較大機率收斂于全局最優解。反演重復執行1i000次，通過統計分析得到參數的最優估計結果和不確定性。反演和統計結果見表2 和圖5，剖面結果見圖6。

表2 斷層參數的統計結果Table2 Statistical results of fault parameters

圖5 斷層參數反演結果的統計分析Fig. 5 Statistical analysis of fault parameter inversion results.矩形盒內部的紅色橫線代表中位數，矩形盒上、下兩端分別代表上、下四分位數，紅色十字代表異常值，虛線表示正常值的分布區間

用箱線圖統計上述方法反演得到的斷層參數(圖5)，各參數的中位數和均值列于表2。結果顯示，斷層滑動速率、閉鎖深度的中位數分別在0～1mm/a和0～5km之間，中位數與均值相同，反演結果的異常值數量<12個，數據近似服從正態分布，反演穩定性較好； 斷層傾角的中位數與均值存在一定差異，反演結果的異常值數量為6～57個，為偏態分布，但有明顯的分布集中趨勢。下面對每條斷層的3個參數進行逐一分析。

斷裂傾滑速率的中位數分別為0.74mm/a、0.47mm/a和0.37mm/a，參數的平均值與中位數相同。極小和極大值分別為0.69mm/a和0.79mm/a、0.34mm/a和0.60mm/a、0.34mm/a和0.46mm/a，上、下四分位間距均<0.06mm/a，反演結果僅存在6～11個異常值，表明數據集中程度較高，穩定性較好。

斷裂閉鎖深度的中位數分別為3.4km、0.95km和4.3km，參數的平均值與中位數相同。極小和極大值分別為2.8km和4.1km、0.3km和2.0km、3.7km和5.0km，上、下四分位間距均<0.3km，反演結果僅存在6～11個異常值，表明數據集中程度較高，反演穩定性較好。

斷裂傾角的中位數分別為64.8°、87.6°和30.6°，參數的平均值與中位數有一定差異，差值在0.8°～7.5°之間。參數的極小和極大值分別為59.5°和71.6°、70.5°和90.0°、30.0°和33.9°，上、下四分位間距<3.3°，反演結果存在12～57個異常值，表明數據有一定的集中度，但反演穩定性略差。

圖6 斷層變形剖面及傾滑斷層模型擬合結果Fig. 6 Fault deformation profiles and fitting results of dip-slip fault model.AA′、BB′、DD′分別為峨嵋臺地南緣斷裂、中條山北麓斷裂和峨嵋臺地北緣斷裂的形變剖面及擬合結果； 紅色圓圈為斷層LOS向的平均變形速率，灰色點為斷層剖面LOS向的變形速率

4 分析與討論

4.1 與已有InSAR結果的對比分析

將InSAR形變結果與Yang等(2016)的結果進行對比，2個形變場整體具有較好的一致性，均監測到中條山山前斷裂的夏縣附近和羅云山斷裂的新絳縣附近存在2個沉降區，最大形變量均>5cm/a(圖3)，說明本文的數據處理結果較為可靠，同時也說明該區域是一個地表形變復雜的地區，形變場具有多尺度性和不均勻性。

與Yang等(2016)的結果相比，本文使用的Radarsat-2寬模式影像在EW向的覆蓋范圍更廣，較完整地揭示了中條山山前斷裂西段的形變特征。中條山斷裂西段的永濟地區于2016年發生了明顯的下沉形變，靠近斷裂處的形變量達2～5cm/a，這個量級的形變是由較長時期地質資料獲得的斷層滑動速率的7～10倍(程紹平等，2002； 司蘇沛等，2014)。本研究時段的監測結果顯示，該區域的沉降范圍已超過中條山斷裂夏縣段，值得關注。本研究時段內，夏縣和新絳縣附近2個沉降區的形變范圍和量級均沒有繼續發展，可能與近年來這2個地區大力實施的關井壓采及地下水綜合治理工程有關(姚亮，2017)。

Yang等(2016)發現位于臨汾盆地羅云山斷裂南段的河津地區存在一個由于地下水回升驅動的隆升異常變形區，2009年2月—2010年10月累計回升4cm。本研究給出的該區域2016年的形變結果表明，區域地表變形已趨于穩定，未出現明顯隆升和沉降。

4.2 斷裂的滑動速率、閉鎖深度與地震危險性

斷裂上的地震矩累積率以及未來發生地震的震級與斷層滑動速率、閉鎖深度成正比(Ward，1994； Savageetal.，1997)。當積累時間和斷層長度一定時，斷層的閉鎖深度越大、滑動速率越高，則積累的能量就越大； 如果閉鎖深度接近于零，斷層將只發生蠕滑而不會積累應變能。因此，斷層的閉鎖深度和滑動速率是判斷未來地震危險性的重要指標(崔篤信等，2019)。

鄂爾多斯東南緣的侯馬—運城地區為歷史地震破裂空區(M7專項工作組，2012)，有地震臺網記錄以來，該區震群非常活躍，發生的11次M≥4.0地震近一半表現為震群活動，垣曲震群最大的主震震級達到M5.5，可能表明該區域介質很不均勻，但作用力十分集中(Mogi，1963)，其強震危險性值得關注。下文將對研究區主要斷層的滑動速率、閉鎖深度與地震危險性進行討論。

峨嵋臺地北緣斷裂： 該斷裂為臨汾-侯馬盆地與峨嵋臺地隆起之間的邊界斷裂，總體走向NEE，全長約120km，中段活動性最強，最后一次古地震事件距今約46ka，震級約達7.5級(陳國順等，1993； 徐偉等，2016)。1970年以來，該斷裂附近發生的最大地震為1989年侯馬M4.9地震。反演結果顯示，該斷裂中段的垂直滑動速率約為0.37mm/a，與地質學在此處測定的晚更新世晚期以來滑動速率≥0.36mm/a的結果一致(徐偉等，2014)。斷裂在此處的閉鎖深度為4.3km，具有積累中等強度地震應變能的條件。

峨嵋臺地南緣斷裂： 該斷裂為峨嵋臺地與運城盆地之間的邊界斷裂，全長約130km，走向NEE，為正傾滑斷層，早更新世活動強烈，全新世期間趨于穩定(郭春彬，2019)。1970年以來，該斷裂附近僅發生若干次震級約為M3.0的地震。該斷裂的滑動速率在地質上沒有確切的結果，基于InSAR剖面資料反演得到的滑動速率約為0.47mm/a，略大于峨嵋臺地北緣斷裂。斷裂的閉鎖深度為0.95km，現今可能以蠕滑活動為主。

中條山北麓斷裂： 該斷裂是運城盆地東界和南界的主控斷裂，全長140km，根據走向、活動性等差異可分為韓陽段、解州段和夏縣段3個段落，解州段為晚更新世以來滑動速率最大的段落(國家地震局 “鄂爾多斯周緣活動斷裂系”課題組，1988； 程紹平等，2002)。斷裂全新世以來發生過3次古地震事件，最大震級>8級(鄧起東等，1992； 司蘇沛等，2014； 王怡然等，2015)。1970年以來，該斷裂附近發生的最大地震為1998年永濟M4.6地震。基于InSAR剖面資料反演得到解州段的滑動速率為0.74mm/a，與物探和探槽資料揭示的(0.75±0.05)mm/a的平均滑動速率一致(司蘇沛等，2014)。中條山北麓斷裂解州段的閉鎖深度為3.4km，可能表明斷裂在最后一次強震后還沒有完全閉鎖，主要以淺部活動為主。

4.3 鄂爾多斯東南緣的構造變形模型

華北地區的新構造運動受控于印歐碰撞產生的遠場效應和巖石圈地幔的上涌。青藏高原東北緣地塊的持續推擠及其構造應力的向E傳遞導致鄂爾多斯地塊逆時針旋轉和秦嶺山地向E擠出逃逸(李延興等，2003； 張培震等，2003)。該擠出構造動力過程主導了汾渭裂谷系的走滑拉分及其沿山西地塹系的NE向擴展(張岳橋等，2019)。

鄂爾多斯東南緣弧形拉張區地處鄂爾多斯地塊、華北平原地塊與華南地塊的交接區，3個相關塊體分別以(5.7±0.1)mm/a、(5.5±0.1)mm/a和(7.5±0.1)mm/a的平均速率整體向E—SE向移動(Wangetal.，2020)。3個相關構造支中，秦嶺北緣斷裂帶主要為左旋拉張性質，拉張速率從西段向東段逐漸增大(李延興等，2003； 崔篤信等，2019)； 忻定-太原-臨汾斷陷盆地帶主要包括忻定盆地、太原盆地和臨汾盆地，具有右旋拉張性質； 渭河盆地北緣斷裂帶的主要活動性質為拉張。

上述塊體及構造帶的相互作用和運動轉換，在西安—運城—臨汾一帶形成了較為復雜的三角形交接構造(圖7)，這種交接構造為中國大陸內部典型的似三聯點構造(田勤儉等，1998)。在似三聯點附近，一系列斷裂將三角形交接區分成多個條塊，條塊間的相對運動可通過邊界斷裂的活動表現。秦嶺構造帶作為一個地殼通道，其向E擠出導致汾渭地塹系的走滑拉張和NE向擴展，形成了由楔形的臨汾盆地和鄂爾多斯東南緣弧形拉張區組成的走滑-伸展轉換系統(張岳橋等，2019)。

臨汾盆地內部發育有多組斷裂，NNE—NE向右旋走滑斷裂控制盆地的邊界，近EW或NW向左旋正走滑斷裂控制盆地內部的次級構造單元。鄂爾多斯東南緣弧形拉張區由多個子凹陷組成，包括西安凹陷、固市凹陷、運城盆地和靈寶盆地等，其沉積-沉降主體受南緣和東南緣邊界伸展斷裂控制，形成盆-山地貌(張岳橋等，2019)，其新構造運動的一個特點是由SW向NE逐漸減弱，位于最南端的秦嶺北緣斷裂帶活動性最強，中條山山前斷裂、峨嵋臺地南緣和北緣斷裂的活動性逐漸變弱。

圖7 鄂爾多斯東南緣的似三聯點及相關構造(田勤儉等，1998)Fig. 7 Quasi triple junction and related structures in southeastern margin of Ordos block(TIAN Qin-jian et al.，1998).

5 結論

本文利用干涉圖堆疊(Stacking)技術處理了2016年1月—11月的9景Radarsat-2寬模式影像，獲取了鄂爾多斯東南緣空間高分辨率InSAR形變速率場，并在此基礎上通過反演分析了主干斷裂的閉鎖深度、滑動速率和地震危險性，具體結論如下：

(1)采用干涉圖堆疊(Stacking)技術可有效獲取研究區空間高分辨率的高精度地殼形變場，且利用InSAR技術獲得的區域地殼短期形變與GPS獲得的長期形變具有一致性。

(2)鄂爾多斯東南緣的臨汾、運城盆地構造和非構造形變相互疊加。構造形變主要發生在活動斷裂附近，與斷層的滑動速率和閉鎖深度有關； 非構造形變主要發生在盆地內的第四紀地層，空間上具有差異性，與含水層厚度和地下水開采量有關，最大幅度>5cm/a。

(3)InSAR資料揭示的中條山北緣斷裂、峨嵋臺地北緣和南緣斷裂的滑動速率<1mm/a、閉鎖深度<5km，現今可能主要以淺部活動或蠕滑活動為主。

(4)鄂爾多斯地塊的逆時針旋轉和秦嶺山地的向E擠出逃逸，在鄂爾多斯東南緣的西安—運城—臨汾一帶形成了以走滑-伸展轉換為特征的似三聯點構造區。

致謝中國地震臺網中心王閱兵高級工程師提供了GNSS站點位移時間序列，在此表示衷心感謝!