改進(jìn)SSD算法及其在地鐵安檢中的應(yīng)用

張 震，李孟洲，李浩方，馬軍強(qiáng)

（鄭州大學(xué)電氣工程學(xué)院，鄭州450001）

0 概述

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展、計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力的提升以及國(guó)內(nèi)外在深度學(xué)習(xí)研究上的突破，目標(biāo)檢測(cè)技術(shù)日趨成熟。目前，將目標(biāo)檢測(cè)與實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景結(jié)合是一個(gè)熱門(mén)方向［1］，但較少用于地鐵安檢方面，地鐵安檢仍采用人為識(shí)別的方法。由于安檢工作人員的熟練程度以及精神狀態(tài)都可能會(huì)影響安檢的準(zhǔn)確率［2］，因此將目標(biāo)檢測(cè)用于地鐵安檢具有重要的研究意義。

GIRSHICK 等于2014年提出了R-CNN（Regions with CNN Features）［3］算法，促使深度學(xué)習(xí)在目標(biāo)檢測(cè)領(lǐng)域快速發(fā)展。此后，SPP-Net（Spatial Pyramid Pooling Networks）、YOLO［4-5］、YOLO2、Fast RCNN［6］、Faster RCNN［7］、SSD［8］、DSSD［9］等算法的出現(xiàn)也進(jìn)一步促進(jìn)了目標(biāo)檢測(cè)的發(fā)展。目前主流的目標(biāo)檢測(cè)算法大致分為兩類(lèi)：一類(lèi)是基于R-CNN 進(jìn)行展開(kāi)，以Faster RCNN 為代表的兩階段算法；另一類(lèi)是以YOLO 和SSD 為代表的一階段算法。兩階段算法先進(jìn)行區(qū)域選取，再對(duì)所選區(qū)域進(jìn)行分類(lèi)，一階段算法則是對(duì)產(chǎn)生的區(qū)域同時(shí)進(jìn)行這兩項(xiàng)操作。兩階段算法的檢測(cè)精度略高于一階段算法，但檢測(cè)速度很慢，因此，兩階段算法不適用于地鐵安檢這類(lèi)對(duì)實(shí)時(shí)性要求較高的應(yīng)用場(chǎng)景。在一階段算法中，SSD 算法已被廣泛應(yīng)用于目標(biāo)檢測(cè)并取得了不錯(cuò)的效果，如文獻(xiàn)［10］將SSD 應(yīng)用于艦船目標(biāo)檢測(cè)，文獻(xiàn)［11］將SSD 應(yīng)用于柑橘實(shí)時(shí)分類(lèi)檢測(cè)，文獻(xiàn)［12］將SSD 應(yīng)用于果園行人實(shí)時(shí)檢測(cè)。

本文提出一種改進(jìn)的SSD 算法，通過(guò)輕量級(jí)網(wǎng)絡(luò)融合對(duì)傳統(tǒng)SSD 算法中的金字塔特征層進(jìn)行特征增強(qiáng)，同時(shí)加入一種基于殘差模塊的檢測(cè)單元以避免增加網(wǎng)絡(luò)模型容量，從而在提高檢測(cè)精確度的同時(shí)保證識(shí)別速度。

1 SSD 目標(biāo)檢測(cè)

SSD 目標(biāo)檢測(cè)算法在YOLO 的基礎(chǔ)上融合了RPN 的思想。該算法在多個(gè)不同尺度上對(duì)輸入圖片進(jìn)行檢測(cè)，且在各特征層上都使用不同的卷積模型，從而使模型具有更高的識(shí)別準(zhǔn)確率。此外，作為一階段算法，其檢測(cè)速度比兩階段算法快得多。

雖然SSD 能夠改善傳統(tǒng)算法對(duì)物體尺度敏感、對(duì)尺度變化大的物體泛化能力差的缺點(diǎn)，但仍存在對(duì)小目標(biāo)檢測(cè)精度低的問(wèn)題［13-15］。對(duì)此，多種改進(jìn)的SSD 算法相繼被提出［16-18］，如DSSD、DSOD 等。DSSD 將SSD 的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)由VGG-16 改為ResNet，并且引入反卷積層用于傳遞信息，盡管提高了識(shí)別小目標(biāo)的準(zhǔn)確率，但是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，使識(shí)別速度變慢，實(shí)時(shí)性變差。DSOD 先將基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)換為DenseNet，再融合兩層特征圖，不僅加快了訓(xùn)練速度，而且提高了檢測(cè)性能。

1.1 傳統(tǒng)SSD 的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)SSD 檢測(cè)模型結(jié)構(gòu)分為兩部分：第一部分是利用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)提取輸入圖像特征信息的分類(lèi)網(wǎng)絡(luò)VGG-16；第二部分是后端的多尺度檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)。由于淺層的特征圖適用于小目標(biāo)檢測(cè)，而深層的特征圖適用于大目標(biāo)檢測(cè)，因此多尺度檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)需要在不同深度的特征圖上進(jìn)行回歸計(jì)算和極大值抑制，并輸出最終結(jié)果。傳統(tǒng)SSD 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 傳統(tǒng)SSD 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig.1 Structure of traditional SSD network

1.2 傳統(tǒng)SSD 特征圖默認(rèn)邊框尺度

SSD 算法通過(guò)利用多尺度的方法來(lái)獲取特征圖。假設(shè)檢測(cè)時(shí)采用的特征圖層數(shù)為n，那么第k個(gè)默認(rèn)框比例sk可表示為：

其中：smin表示特征層的默認(rèn)框占輸入圖像的最小比例，一般取為0.2；smax表示特征層的默認(rèn)框占輸入圖像的最大比例，一般取為0.95。為加強(qiáng)默認(rèn)框適應(yīng)檢測(cè)物體大小的能力，SSD 算法對(duì)相同特征層設(shè)置了不同寬高比的默認(rèn)框。本文選擇默認(rèn)框的寬高比尺寸為r={1,2,3,1/2,1/3}，其中，默認(rèn)框的寬度和高度分別為：

其中，m表示5種默認(rèn)框的寬高比尺寸，m∈{1,2,3,4,5}。當(dāng)默認(rèn)寬高比等于1 時(shí)，增加1 個(gè)默認(rèn)框比例s′k：

因此，SSD 在每個(gè)特征圖共產(chǎn)生6 個(gè)默認(rèn)框，第6 個(gè)默認(rèn)框的寬度和高度表示為：

其中：(cx,cy)代表特征層上默認(rèn)框的中心坐標(biāo)；wb和hb分別代表默認(rèn)框的寬度和高度；wfeature和hfeature分別代表特征層的寬度和高度；wimage和himage分別代表原始圖像的寬度和高度。求得的(xmin,ymin,xmax,ymax)代表第k層特征圖上中心坐標(biāo)為、寬度和高度分別為wk和hk的默認(rèn)框映射到原始圖像的具體坐標(biāo)。

1.3 傳統(tǒng)SSD 的損失函數(shù)

SSD 算法的損失函數(shù)可表示：

其中：x為當(dāng)前預(yù)測(cè)框的類(lèi)別匹配信息；c代表標(biāo)注類(lèi)別；l代表預(yù)測(cè)邊界框坐標(biāo)；g代表標(biāo)注邊界框坐標(biāo)；N代表匹配到的default box 的數(shù)量；Lconf(x,c)代表分類(lèi)損失；Lloc(x,l,g)代表位置損失；α代表兩者的權(quán)重，本文將其設(shè)置為1。

Lloc(x,l,g)借鑒Faster RCNN 的位置回歸函數(shù)smoothL1，可表示為：

其中：xij,p={1,0}代表當(dāng)前第i個(gè)預(yù)測(cè)框匹配類(lèi)別p的第j個(gè)目標(biāo)框真值；Pos代表樣本中正例；Box代表預(yù)測(cè)框中心的坐標(biāo)及其寬和高的集合；li,m代表先驗(yàn)框的預(yù)測(cè)值；g?j,m代表真實(shí)框的位置參數(shù)。SL1可表示為：

Lconf(x,c)用交叉熵?fù)p失函數(shù)可表示為：

1.4 傳統(tǒng)SSD 目標(biāo)檢測(cè)存在的不足

傳統(tǒng)SSD 算法低層次的定位效果好但是分類(lèi)精度低，又由于6 個(gè)不同特征圖相互獨(dú)立，因此其對(duì)小目標(biāo)的檢測(cè)效果一般。造成以上情況的主要原因是：

1）特征圖維度會(huì)隨著CNN 層數(shù)的增加而變小，進(jìn)而得到語(yǔ)義特征更加明顯的結(jié)果，同時(shí)位置信息也變得更加模糊。如果采用的是SSD_300×300 的模型，則主要依賴(lài)Conv4_3 檢測(cè)小目標(biāo)，雖然其分辨率較高，而且先驗(yàn)框的尺寸和檢測(cè)目標(biāo)更接近，但是特征表達(dá)的能力卻僅來(lái)源于前10 層卷積層，顯然不能很好地捕捉深層次語(yǔ)義信息。

2）隨著卷積層數(shù)的增加，輸入圖像的感受野和映射區(qū)域也會(huì)擴(kuò)大，卷積感受野過(guò)大時(shí)會(huì)降低精確定位目標(biāo)的性能，并且當(dāng)映射區(qū)域過(guò)大時(shí)，如果出現(xiàn)在檢測(cè)區(qū)域包括多個(gè)檢測(cè)目標(biāo)的情況，則無(wú)法有效地區(qū)分目標(biāo)。

針對(duì)以上問(wèn)題，本文提出融合輕量級(jí)網(wǎng)絡(luò)來(lái)改進(jìn)傳統(tǒng)SSD 算法，通過(guò)加入基于殘差模塊的檢測(cè)單元來(lái)避免增加網(wǎng)絡(luò)模型容量以及運(yùn)算復(fù)雜度，同時(shí)提高檢測(cè)精確度。

2 改進(jìn)的SSD 算法

本文改進(jìn)的SSD 算法整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)框圖如圖2所示，首先對(duì)Conv4_3、Conv7、Conv8_2、Conv9_2、Conv10_2（簡(jiǎn)記為ConvY_Y）這5 個(gè)特征層進(jìn)行卷積操作（由于Pool11 的特征層尺寸很小，包含語(yǔ)義信息較多，因此無(wú)需對(duì)其進(jìn)行卷積操作）。為避免特征融合后再進(jìn)行特征降維操作，要求進(jìn)行卷積操作后生成的Conv4_3_0、Conv7_0、Conv8_2_0、Conv9_2_0、Conv10_2_0（簡(jiǎn)記為ConvY_Y_0）的特征維數(shù)不超過(guò)原始的特征維數(shù)［19］。然后將Conv4_3和Conv4_3_0、Conv7 和Conv7_0、Conv8_2 和Conv8_2_0、Conv9_2和Conv9_2_0 以及Conv10_2 和Conv10_2_0 這5 對(duì)兩兩融合，依次得到Conv4_3_1、Conv7_1、Conv8_2_1、Conv9_2_1 和Conv10_2_1，并與Pool11 形成最終的金字塔特征層［19］。

圖2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)框圖Fig.2 Block diagram of overall network structure

ConvY_Y_0 比ConvY_Y 具有更強(qiáng)的語(yǔ)義信息和更大的卷積特征尺度。同時(shí)，由于本文提出的卷積沒(méi)有改變補(bǔ)邊的特征尺寸，因此能更好地保留原特征圖的邊緣信息。所以，本文最終形成的金字塔特征層與傳統(tǒng)SSD 算法的金字塔特征層相比，增強(qiáng)了特征層的語(yǔ)義信息，改善了SSD 算法對(duì)小物體識(shí)別率低的問(wèn)題。由于生成的特征層相比于最初的特征層特征維數(shù)沒(méi)有升高，特征圖的邊緣特征沒(méi)有損失，因此在特征融合時(shí)高層特征不僅無(wú)需調(diào)整尺寸，而且不用進(jìn)行降維操作，相比于傳統(tǒng)的特征融合操作，本文采用的特征融合方法更具優(yōu)勢(shì)。上述改進(jìn)雖然提高了檢測(cè)精度，但是難免會(huì)使檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜化，從而降低識(shí)別速率。針對(duì)以上情況，本文新加入基于殘差模塊的檢測(cè)單元，從而實(shí)現(xiàn)特征圖維度與主分支維度的統(tǒng)一，避免網(wǎng)絡(luò)模型容量和運(yùn)算復(fù)雜度增加。

2.1 特征融合策略

特征對(duì)應(yīng)元素相加與特征連接是特征融合策略中最流行的2 種融合方式［16，20］。基于特征連接的特征融合方式，本文設(shè)計(jì)一種輕量級(jí)特征融合方式來(lái)對(duì)金字塔特征層進(jìn)行特征增強(qiáng)。

在進(jìn)行特征融合時(shí)，要求ConvY_Y_0與ConvY_Y尺寸相同且ConvY_Y_0的維數(shù)不高于ConvY_Y，因此，在進(jìn)行特征融合的操作時(shí)不必調(diào)整特征圖的尺寸，也不用對(duì)融合后的特征進(jìn)行降維，從而大幅簡(jiǎn)化了操作。

在進(jìn)行特征融合時(shí)，設(shè)x為輸入特征，f(x)表示對(duì)x進(jìn)行卷積操作，y表示x卷積后的特征，則y=f(x)。如果(x,y)表示特征x和特征y進(jìn)行首尾相連的操作，那么相應(yīng)的特征連接操作可表示為Fconcat=(x,y)，表示特征x和特征y進(jìn)行首尾相連操作后得到的特征。

特征連接的特征融合方式如圖3所示，將ConvY_Y_0 的特征維數(shù)統(tǒng)一設(shè)置為128 維，低于ConvY_Y 特征層的特征維數(shù)，然后直接將ConvY_Y與ConvY_Y_0 串聯(lián)得到ConvY_Y_1，將這種特征融合稱(chēng)為輕量級(jí)網(wǎng)絡(luò)融合。

圖3 特征連接的特征融合方式Fig.3 Feature fusion mode of feature connection

2.2 基于殘差模塊的檢測(cè)單元

本文通過(guò)加入一種基于殘差模塊的檢測(cè)單元來(lái)避免增加網(wǎng)絡(luò)模型的容量以及運(yùn)算復(fù)雜度，并防止直接用主干網(wǎng)絡(luò)來(lái)預(yù)測(cè)目標(biāo)［21］。殘差模塊分為短接分支和主分支2 個(gè)部分，其結(jié)構(gòu)如圖4所示。主分支共包含3 個(gè)卷積層，即2 個(gè)1×1 的卷積層和1 個(gè)3×3的卷積層；短接分支主要作用是用1 個(gè)1×1 的卷積層使特征圖與主分支的維度達(dá)到統(tǒng)一［21］。在網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過(guò)程中，每個(gè)卷積層后都添加了1 個(gè)非線性激活層，此做法不僅可以降低預(yù)測(cè)單元所產(chǎn)生的梯度值對(duì)主干網(wǎng)絡(luò)形成的影響，而且還可以起到緩沖的作用。同時(shí)，由于殘差模塊的加入，預(yù)測(cè)層的網(wǎng)絡(luò)深度加深，能有效改善淺層特征圖語(yǔ)義表征能力較弱的問(wèn)題［21］。本文新加入殘差模塊的作用雖然與插入3×3卷積模塊基本相同，但是殘差模塊中的1×1 卷積層可以將特征圖調(diào)整到比較低的維度［21］。因此，本文新插入的殘差模塊要比直接插入1 個(gè)3×3 卷積模塊占用的模型參數(shù)低得多。

圖4 ResBlock 結(jié)構(gòu)Fig.4 Structure of ResBlock

本文采用類(lèi)似Faster RCNN 的anchor 機(jī)制，F(xiàn)aster RCNN 采用的是3×3 的卷積核，因?yàn)槟Ｐ蛥?shù)與運(yùn)算量會(huì)隨著卷積核的減小而降低，所以本文嘗試采用1×1 的卷積核，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)1×1 的卷積核不僅沒(méi)有明顯降低檢測(cè)精度，反而能夠提高網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)算速率。此外，由于加入的殘差模塊可以起到統(tǒng)一維度的效果，因此即使是不同預(yù)測(cè)單元上的分類(lèi)器也能夠在訓(xùn)練過(guò)程中達(dá)到參數(shù)共享。相比于傳統(tǒng)SSD 直接在網(wǎng)絡(luò)卷積層上面提取目標(biāo)，然后再針對(duì)不同的檢測(cè)單元訓(xùn)練出其對(duì)應(yīng)的分類(lèi)器而言，本文所采取的操作要更為簡(jiǎn)單實(shí)用。綜上，本文新加入的殘差模塊能夠大幅降低網(wǎng)絡(luò)模型大小，從而提高網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)算速率。

2.3 網(wǎng)絡(luò)模型的訓(xùn)練策略

在網(wǎng)絡(luò)模型訓(xùn)練的過(guò)程中，需要對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集進(jìn)行翻轉(zhuǎn)、旋轉(zhuǎn)以及亮度與尺度變化，從而提高網(wǎng)絡(luò)模型的穩(wěn)健性。由于本文算法形成了新的金字塔特征層，與傳統(tǒng)SSD 相差較多，因此不能直接在已經(jīng)訓(xùn)練好的SSD 模型上修改。本文以VGG-16 網(wǎng)絡(luò)作為改進(jìn)SSD 算法的基礎(chǔ)框架，訓(xùn)練位置損失函數(shù)采用smooth L1，訓(xùn)練分類(lèi)損失函數(shù)采用Log loss。此外，本文算法的學(xué)習(xí)率、提取各個(gè)特征層所對(duì)應(yīng)的Box長(zhǎng)寬比以及挖掘決策困難樣本均和傳統(tǒng)SSD 算法相同，IOU 值設(shè)置為0.5。

本文使用的GPU 型號(hào)為GTX1080 Ti，基于Ubuntu16.04 操作系統(tǒng)，在TensorFlow 平臺(tái)上完成對(duì)改進(jìn)SSD 算法的訓(xùn)練以及測(cè)試的工作。由于設(shè)備的限制，本文提出的算法采取單GPU 訓(xùn)練。

3 實(shí)驗(yàn)與結(jié)果分析

本文算法主要解決了傳統(tǒng)SSD 算法對(duì)小目標(biāo)識(shí)別率低的問(wèn)題，并新加入基于殘差模塊的檢測(cè)單元避免增加網(wǎng)絡(luò)模型容量以及運(yùn)算復(fù)雜度。實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)mAP、FPS 的測(cè)試來(lái)驗(yàn)證本文算法對(duì)傳統(tǒng)SSD 的改進(jìn)程度。此外，將本文訓(xùn)練好的算法用于地鐵安檢圖像的檢測(cè)，以驗(yàn)證其應(yīng)用性能。

3.1 實(shí)驗(yàn)步驟

首先將在ImageNet 訓(xùn)練好的VGG-16 網(wǎng)絡(luò)作為本文算法的基礎(chǔ)框架，然后在PASCAL-VOC2007 的訓(xùn)練集與驗(yàn)證集上來(lái)訓(xùn)練本文算法，并以mAP 和FPS 作為性能指標(biāo)在其測(cè)試集上檢測(cè)本文算法對(duì)小目標(biāo)檢測(cè)的能力，最后與性能優(yōu)異的改進(jìn)SSD 算法、YOLOv3 算法和Faster RCNN 算法進(jìn)行比較。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)為平均準(zhǔn)確率均值（mAP）與檢測(cè)速率（FPS）。其中，平均準(zhǔn)確率均值是所有類(lèi)別平均準(zhǔn)確率（AP）的平均值，檢測(cè)速率為每秒處理圖像的幀數(shù)。

平均準(zhǔn)確率定義為：

其中，R代表召回率，P代表準(zhǔn)確率。

3.3 PASCAL-VOC2007 的測(cè)試結(jié)果

PASCAL-VOC2007 是1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的小目標(biāo)數(shù)據(jù)集，其具體的物體類(lèi)別見(jiàn)表1。該數(shù)據(jù)集提供的圖片集共分為20 種類(lèi)別。

表1 PASCAL-VOC2007 具體的物體類(lèi)別Table 1 PASCAL-VOC2007 specific object categories

為對(duì)比本文算法與傳統(tǒng)SSD、DSSD、DSOD、YOLOv3 和Faster RCNN 的檢測(cè)性能，從PASCALVOC2007 數(shù)據(jù)集中挑選189 具有代表性的圖片，共涉及11 種物體類(lèi)別，分別為飛機(jī)、船、小轎車(chē)、鳥(niǎo)、貓、狗、馬、羊、瓶子、盆栽植物和人。對(duì)這些圖片進(jìn)行相應(yīng)的處理后，標(biāo)注物體的ground truth 共有1 601 個(gè)。分別采用傳統(tǒng)SSD 算法、DSSD 算法、DSOD 算法、YOLOv3 算法、Faster RCNN 算法和本文算法進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)，mAP 指標(biāo)測(cè)試結(jié)果如表2所示，F(xiàn)PS 指標(biāo)測(cè)試結(jié)果如表3所示。其中，本文算法與傳統(tǒng)SSD算法是在單個(gè)1080 Ti GPU 測(cè)試的，而其他算法則是在單個(gè)Titan X GPU 上測(cè)試的。

表2 不同算法在PASCAL-VOC2007 數(shù)據(jù)集上的mAP 指標(biāo)Table 2 mAP indicators of different algorithms on PASCAL-VOC2007 data set

表3 不同算法在PASCAL-VOC2007數(shù)據(jù)集上的FPS指標(biāo)Table 3 FPS indicators of different algorithms on PASCAL-VOC2007 data set

從表2 可以看出，本文算法的mAP 指標(biāo)相比于傳統(tǒng)SSD 算法提高了8.5%，并且檢測(cè)物體越小，檢測(cè)精度提升得越高，比DSOD 算法的mAP提高1%，比YOLOv3 算法提高2%，比Faster RCNN算法提高3.9%。本文算法比DSSD 算法的mAP低0.8%的原因是DSSD 的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)是ResNet-101，該網(wǎng)絡(luò)比VGG-16 網(wǎng)絡(luò)深、性能好，但是結(jié)構(gòu)也更為復(fù)雜，大幅降低了檢測(cè)速率，不適用于對(duì)檢測(cè)速度要求較高的檢測(cè)場(chǎng)景，從表3 中也驗(yàn)證了這一結(jié)論。

由于本文算法在進(jìn)行特征融合時(shí)既不需要進(jìn)行降維操作也不需要調(diào)整圖片尺寸，同時(shí)加入了一種基于殘差模塊的檢測(cè)單元，可避免增加網(wǎng)絡(luò)模型容量以及運(yùn)算復(fù)雜度，因此本文算法的FPS 相比于傳統(tǒng)SSD 的85 frame/s 僅損耗了2 frame/s，可達(dá)到83 frame/s，遠(yuǎn)高于DSSD、DSOD 和Faster RCNN 算法，同時(shí)也高于YOLOv3 的51 frame/s。

3.4 地鐵安檢圖像的檢測(cè)結(jié)果

地鐵安檢圖像中的一些小物體（如指甲刀、打火機(jī)等）往往只占據(jù)檢測(cè)圖片中的很小一部分，同時(shí)有可能會(huì)被別的物體覆蓋，增加了檢測(cè)的難度。本文收集了約550 張的地鐵安檢圖像，其中，包含的檢測(cè)目標(biāo)數(shù)量基本均衡，對(duì)所有圖像采用多目標(biāo)標(biāo)記，然后隨機(jī)選取總數(shù)的30%作為測(cè)試集，其余的分為訓(xùn)練集和驗(yàn)證集。分別用傳統(tǒng)的SSD 算法和本文算法進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)，圖5 為部分的檢測(cè)結(jié)果，從中可以看出本文算法對(duì)檢測(cè)結(jié)果的改進(jìn)。表4 為測(cè)試各類(lèi)目標(biāo)的mAP 指標(biāo)。

表4 傳統(tǒng)SSD 算法與本文算法的mAP 指標(biāo)對(duì)比Table 4 Comparison of mAP indicators of traditional SSD algorithm and the proposed algorithm

圖5 傳統(tǒng)SSD 算法與本文算法的檢測(cè)結(jié)果對(duì)比Fig.5 Comparison of detection results of the proposed algorithm and traditional SSD algorithm

4 結(jié)束語(yǔ)

從圖5 的檢測(cè)結(jié)果圖和表4 中的檢測(cè)結(jié)果可以看出，本文算法較傳統(tǒng)SSD 算法檢測(cè)更準(zhǔn)確，在對(duì)小目標(biāo)（如scissors）上檢測(cè)精度提升更為明顯，mAP 提升了12.3%。

本文對(duì)SSD 算法中各尺度特征進(jìn)行尺寸大小不變的卷積操作，將卷積前后對(duì)應(yīng)的特征進(jìn)行輕量級(jí)網(wǎng)絡(luò)融合，進(jìn)而生成新的金字塔特征層，最后通過(guò)加入基于殘差模塊的檢測(cè)單元，提升檢測(cè)精確度。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在用于地鐵安檢圖像檢測(cè)時(shí)，該算法對(duì)于小目標(biāo)的檢測(cè)精度較傳統(tǒng)SSD 算法提升明顯，并且能夠保證檢測(cè)速率，檢測(cè)速率達(dá)到83 frame/s。后續(xù)將對(duì)本文算法的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，進(jìn)一步加快檢測(cè)速度，并且嘗試將算法應(yīng)用于其他特定場(chǎng)景中。