2013—2018年北碚區農村集中供水工程水質監測分析

董 燕，汪志宇

（重慶市北碚區疾病預防控制中心，重慶 400700）

隨著農村集中式供水建設加快，覆蓋的農村人口逐年增加，農村生活飲用水衛生問題關系到越來越多老百姓的身體健康和生活質量。截至“十二五”末，北碚區農村供水到戶人口共38.6萬人，自來水普及率達91.1%[1]。為了解北碚區農村集中供水工程水質衛生狀況及變化趨勢，預防飲用水污染事故及水源性疾病的發生，保障居民飲水安全，本文對2013—2018年轄區內監測的農村集中供水工程的水質結果進行分析。

1 材料與方法

1.1 數據來源

2013—2018年，重慶市北碚區疾病預防控制中心根據上級方案要求以及該區實際情況，結合水源類型、水處理工藝、供水方式和規模等，每個鎮隨機選取農村集中式飲水安全工程1~2個，分別對其枯水期（5—6月）和豐水期（7—8月）的水樣進行采集和檢測，每個監測點采集出廠水、末梢水各1份。

1.2 檢測指標

出廠水和末梢水的檢測指標相同，包括常規指標（33項）、非常規指標（氨氮1項）、消毒劑指標（游離余氯、二氧化氯）。

常規指標。微生物指標：總大腸菌群、耐熱大腸菌群或大腸埃希氏菌、菌落總數（3項）；毒理學指標：砷、鎘、鉻、鉛、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸鹽氮、三氯甲烷、四氯化碳、亞氯酸鹽、氯酸鹽（13項）；感官性狀和一般化學指標：色度、渾濁度、嗅和味、肉眼可見物、pH、鋁、鐵、錳、銅、鋅、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、揮發酚類、陰離子合成洗滌劑（17項）。

1.3 檢測與評價

水質檢測標準：GB/T 5750—2006 《生活飲用水標準檢驗方法》；水質評價標準：GB 5749—2006《生活飲用水衛生標準》《小型集中式供水和分散式供水部分水質指標及限值》。

除與消毒有關的毒理學指標亞氯酸鹽、氯酸鹽及消毒劑指標外，余下31項指標均合格即判定為合格樣品；有1 項及以上指標不合格，即判定為不合格樣品。除亞氯酸鹽、氯酸鹽外，余下11項指標均合格即判定為毒理學指標合格樣品；否則判定為毒理學指標不合格樣品。

1.4 有關定義

農村小型集中式供水：日供水在1 000m3以下（或供水人口在1萬人以下）的農村集中式供水；高純二氧化氯消毒：以亞氯酸鹽與酸為原料反應產生二氧化氯對飲用水進行消毒；復合二氧化氯消毒：以氯酸鹽與酸為原料反應產生二氧化氯和氯氣對飲用水進行消毒。

1.5 數據統計分析

采用SPSS17.0軟件進行數據的統計分析，合格率的比較使用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 監測結果

2.1 水質合格率比較

2013—2018年，檢測農飲水水樣共532份，合格373份，總合格率為70.1%；微生物指標合格率最低，為75.8%，感官性狀和一般化學指標合格率為89.1%，毒理學指標合格率為100.0%（全部合格，故未納入表格進行分析）；水質總合格率、微生物指標合格率均呈上升趨勢（χ2值分別為11.41，13.34，P值均小于0.05），如表1所示。

表1 2013—2018年農村集中供水工程水質合格率比較

2.2 主要不合格指標

近年來，農村集中式飲水安全工程水質監測項目中，總的不合格項目數在減少。微生物指標不合格率最高，主要有總大腸菌群、大腸埃希氏菌/耐熱大腸菌群；渾濁度，消毒劑指標游離余氯、二氧化氯，硫酸鹽的不合格年份數均較多；近兩年用二氧化氯消毒的供水單位，有發生消毒副產物氯酸鹽超標的情況，如表2所示。

表2 2013—2018年農村集中供水工程水質不合格情況

續表

2.3 不同供水規模水質合格率

農村非小型集中供水工程水質總合格率、微生物指標合格率均高于小型集中供水工程的相應合格率，差異均具有統計學意義（χ2值分別為20.10、28.39，P值均小于0.001），如表3所示。

表3 不同規模的農村集中供水工程水質合格率比較

2.4 不同處理方式水質合格率比較

常規處理的水質總合格率、微生物指標合格率均遠高于其他方式處理的相應水質合格率。不同處理方式的水質總合格率和微生物指標合格率比較，差異均具有統計學意義（χ2值分別為10.16、15.62，P值分別小于0.01、0.001），如表4所示。

表4 不同處理方式的農村集中供水工程水質合格率比較

2.5 不同消毒方式水質合格率

除未消毒的水廠外，高純二氧化氯消毒水廠水質總合格率最低，僅為67.0%。不同消毒方式水質總合格率、微生物指標合格率比較，差異均具有統計學意義（χ2值分別為37.90、41.43，P值均小于0.001），如表5所示。

3 結束語

2013—2018年，重慶市北碚區農村集中供水工程水質總合格率呈上升趨勢，但仍低于涪陵區抽檢農飲水合格率[2]，高于萬州區農村集中式供水水質總合格率[3]；總的不合格項目數減少，說明農飲水水質在逐年改善。

表5 不同消毒方式的農村集中供水工程水質合格率比較

2013—2018年，農飲水微生物指標合格率呈上升趨勢，但其合格率仍然最低，說明微生物指標仍然是農飲水水質質量不穩定的重要影響因素，與有關文獻報道一致。微生物指標不合格原因可能有：①飲用水被生活污水及人畜糞便污染，未進行或者未嚴格按照標準進行消毒。②工作人員對消毒設備運用不熟練，對投放消毒劑的比例掌握不準確；無設備水廠，人工投放消毒劑時間不如消毒設備精準。③個別飲水工程出現問題后維修不及時、監護不到位。

分析發現，每年都有水廠渾濁度不合格的情況，渾濁度超標提示水中懸浮狀態的膠體物質含量較高。渾濁度高，可能會影響水的質感并對人體健康有害。建議水廠改進混凝、澄清和過濾等水質凈化處理技術。

監測的水廠中，小型供水工程樣品數占74.4%（396/532），二氧化氯消毒的水廠樣品數占63.5%（338/532）。農村小型集中供水工程、二氧化氯消毒的供水工程水質總合格率、微生物指標合格率均更低，并且有副產物氯酸鹽超標的情況，提示隨著二氧化氯消毒在農村小型工程中使用日益廣泛，應進一步加強用二氧化氯消毒的農村小型集中供水工程水質的監測。每年都有水廠消毒劑指標（游離余氯、二氧化氯）不達標，提示消毒劑的投放也需進一步規范。

常規處理的水質總合格率高于其他方式處理的水質合格率，但常規處理的水質微生物指標合格率仍然不高，并且是導致總合格率不高的主要原因。微生物指標與消毒劑是否足量投放息息相關，建議在條件許可的情況下，配置消毒劑余量自檢設備，對所制備水質的消毒狀況進行日常監測，合理控制水質中消毒劑余量，保證供水衛生質量。